Agricoltura e Serra

Limitare l'effetto serra attraverso le pratiche agricole

L'agricoltura genera circa il 35% delle emissioni di gas serra. Una delle soluzioni raccomandate per limitare queste emissioni è quella di adottare metodi di coltivazione favorevoli allo stoccaggio del carbonio nel suolo e alla riduzione delle emissioni di metano e protossido di azoto, il tutto costituendo il "sequestro del carbonio". All'IRD, i ricercatori quantificano l'emissione e lo stoccaggio di gas a effetto serra nei suoli coltivati ​​nelle regioni tropicali. Con i loro partner locali (1), hanno mostrato i vantaggi di passare da un raccolto di canna da zucchero con ustioni a un raccolto no-burn in Brasile. Proponendo alternative culturali praticabili, studi quantitativi possono consentire ai paesi con una forte vocazione agricola di partecipare alla limitazione dell'effetto serra.

Più di un terzo dei gas a effetto serra emessi nell'atmosfera proviene da attività agricole e forestali. Una delle preoccupazioni attuali è trovare modi di gestire l'agricoltura in modo diverso al fine di aumentare lo stoccaggio di carbonio nei suoli e limitare le emissioni di gas che contribuiscono al riscaldamento globale dell'atmosfera. Le piante, attraverso la fotosintesi, assimilano l'anidride carbonica sotto forma di carbonio vegetale, parte del quale (radici e residui colturali) viene restituito al suolo e immagazzinato in una forma stabile nella materia organica. Le quantità di carbonio immagazzinate nel suolo provengono sia dalle pratiche culturali sia dalla natura del suolo. Tuttavia, alcune pratiche agricole (fertilizzazione, irrigazione, ecc.), Promuovono le emissioni di altri gas serra, come metano e protossido di azoto. Tra le alternative di gestione proposte, si raccomanda spesso l'assenza di aratura e la coltivazione sotto copertura vegetale. I ricercatori dell'IRD preferiscono una valutazione quantitativa sul campo delle alternative di gestione dei terreni agricoli e forestali nelle regioni tropicali. In Brasile, loro e i loro partner locali (1) hanno messo in evidenza i vantaggi del passaggio da un tradizionale raccolto di canna da zucchero alla pratica del no-burn.

Leggi anche:  Agricoltura e biocarburanti

In questo paese, la coltivazione della canna da zucchero copre circa 5 milioni di ettari e produce 10 a 15 tonnellate di foglie (sostanza secca) per ettaro all'anno. La raccolta tradizionale, manuale, viene effettuata dopo aver bruciato la canna a piedi. La combustione delle foglie trasforma immediatamente il carbonio delle piante in anidride carbonica e metano, arricchendo l'atmosfera. Inoltre provoca emissioni di protossido di azoto, derivate da una porzione dell'azoto vegetale. Tuttavia, il metano e il protossido di azoto hanno un elevato potenziale di riscaldamento globale, rispettivamente 20 e 300 volte maggiori di quello dell'anidride carbonica. Inoltre, la combustione in campo rilascia composti potenzialmente tossici, inquinando la cenere carbonacea e, a causa della mancanza di rifiuti, favorisce l'erosione del suolo. Un'alternativa a questo tipo di gestione del territorio è la non combustione, ma questa pratica richiede la raccolta meccanizzata (2). In questo caso, le foglie vengono lasciate in pacciame sul terreno. Una parte importante (da 80 a 90%) ritorna, per decomposizione, sotto forma di anidride carbonica nell'atmosfera durante l'anno successivo. Il resto (da 10 a 20%) può accumularsi come rifiuti o essere incorporato nei primi centimetri del suolo, aumentando così lo stock di carbonio.

Leggi anche:  Evoluzione delle tecnologie dei trattori agricoli

Lo studio comparativo e quantitativo di questi due metodi di gestione, condotto per un periodo compreso tra 3 e 6 anni, mostra che l'adozione di non-ustioni induce nei primi anni un maggiore stoccaggio di carbonio nei suoli e una riduzione delle emissioni. totale di ossidi di azoto e metano. La quantità media di rifiuti prodotti in un anno è stata stimata in 10,4 ton per ettaro, che rappresenta circa 4,5 tonnellate di carbonio. Pertanto, nei primi 20 cm di terreno, durante i primi quattro anni di coltivazione vengono immagazzinati fino a 1,6 tonnellate di carbonio aggiuntivo, rispetto alla modalità tradizionale con ustioni. Mentre si osservano poche differenze per le emissioni di metano e protossido di azoto misurate sulla superficie del suolo, l'assenza di bruciature delle foglie consente di evitare l'emissione di una quantità significativa di questi gas nel suolo. atmosfera.

Nel complesso, lo stoccaggio di carbonio nel suolo e la limitazione delle emissioni gassose portano a un guadagno netto annuo di 1837 kg di carbonio equivalente immagazzinato e / o non emesso. Infatti, se tutte le aree coltivate per la canna da zucchero in Brasile fossero gestite come non bruciate, il sequestro annuale del carbonio rappresenterebbe circa lo 15% delle emissioni attribuibili all'uso di combustibili fossili nel paese.

Leggi anche:  Bio-metano in Africa: Video

Inoltre, questa modalità di raccolta sembra essere benefica per l'attività e la diversità della fauna del suolo. Le pratiche tradizionali inducono una forte riduzione della diversità e della biomassa della fauna selvatica, rispetto al suolo che esisteva prima della coltivazione della canna da zucchero. Ma tre anni di gestione del taglio e dell'ustione sono sufficienti per ripristinare la diversità e l'attività della fauna selvatica pari a quella del suolo originale. L'adozione del non-combustione in Brasile, a beneficio della salute umana e dell'ambiente, potrebbe quindi consentire al Paese di partecipare alla limitazione dell'effetto serra o addirittura di entrare nel mercato internazionale del carbonio in una fase successiva. Tuttavia, questa pratica, che prevede il passaggio dalla raccolta manuale alla raccolta meccanizzata, comporta un investimento finanziario significativo e una perdita significativa di posti di lavoro.
Fonte : Marie Guillaume

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *