Chernobyl e la sua morte, l'impossibile verità

Studi sulla scala sanitaria del disastro di Chernobyl. Esagerate o minimizzate, servono agli obiettivi dell'anti e pro-nucleare. L'unica certezza è che non esiste un inventario sanitario completo dall'esplosione.

Chernobyl

Alla vigilia dell'anniversario del disastro nucleare di Chernobyl, è ripresa la controversia sulle sue conseguenze sulla salute. Nel mirino: la valutazione stilata dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) e dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) a settembre.

I loro esperti hanno concluso a quasi 4mila i decessi per cancro indotto dalle radiazioni, tra i "liquidatori" (vigili del fuoco, soldati e civili requisiti per "mettere in sicurezza" l'area) e gli abitanti delle zone colpite. Ucraina, Bielorussia e Russia. Queste proiezioni ufficiali hanno suscitato forti reazioni. A cominciare da quelle delle organizzazioni di difesa ambientale che hanno contrattaccato presentando le proprie valutazioni. Quindi, secondo un rapporto di Greenpeace, il numero di potenziali decessi dovuti al cancro è più vicino a 000. Inoltre, secondo uno studio scientifico britannico, recentemente reso pubblico a Kiev, il numero di decessi legati a Chernobyl dovrebbe raggiungere tra i 93. e 000. Anche l'impatto sulla salute mentale e psicologica delle popolazioni colpite è preso molto sul serio, soprattutto perché 30 milioni di persone risiedono ancora in aree contaminate.

Leggi anche:  Nuovo sondaggio sulla liberalizzazione e l'elettricità verde

Manipolazione dei numeri?

Difficile navigare in questa guerra dei numeri, accusandosi a vicenda di manipolazione. “I dati dell'AIEA e dell'OMS possono essere sbagliati solo perché provengono da dati epidemiologici frammentati. Non esiste un censimento esaustivo sulle conseguenze del disastro di Chernobyl in termini di salute ", spiega la professoressa Angelina Ivanovna, presidente dell'associazione" Physicists of Chernobyl ". “La pubblicazione di previsioni così basse è di particolare interesse per la lobby nucleare; questo aiuta a ridurre al minimo l'impatto di Chernobyl sull'opinione pubblica. Non vedo altra spiegazione perché, ad oggi, è impossibile dire quante persone siano morte direttamente per le conseguenze dell'esplosione, né quante rischiano di morire nei mesi e negli anni a venire ”. E anche per citare le centinaia di migliaia di "liquidatori" che furono rimandati a casa, nell'ex URSS, senza che nessuno sapesse cosa ne fu di loro.

Inoltre, AIEA e OMS non terrebbero conto delle altre vittime accertate ma provengono anche da una nube radioattiva che almeno ha colpito l'intero emisfero settentrionale. "Il rapporto non tiene conto degli aumenti di cancro alla tiroide registrati ad esempio in Bulgaria o nella Repubblica Ceca e che potrebbero essere imputabili a Chernobyl", osserva Angelina Ivanovna. Infine, sottolineano ancora una volta i detrattori del rapporto, quest'ultimo non può che speculare sulla situazione in Bielorussia - che ha ricevuto il 70% della ricaduta radioattiva - su cui pesa ancora un pesante fardello.

Leggi anche:  Sono i limiti fisici alla crescita rilevante?

Allarmista o minimalista, è una scommessa sicura che nessuno sarà mai in grado di stabilire il numero esatto delle vittime a causa del disastro di Chernobyl. “Questa non è la domanda. Per esagerare o minimizzare, resta una questione di strategia. Ai suoi tempi, sovrastimare gli effetti di Chernobyl aveva anche lo scopo di promuovere la generosità finanziaria del G 8 ”, ricorda Angelina Ivanovna.


Fonte il libero

Nota di econologia: di fronte a questi fatti e al palese pregiudizio dell'AIEA, è legittimo essere preoccupati per la posizione dell'AIEA nell'attuale crisi iraniana.

Scopri di più: visita il nostro forum energia nucleare

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *