Cuccioli di foca: devi sapere come dire STOP !!!

Gli sviluppi di forums e il sito. Umorismo e convivialità tra i membri del forum - Tout est anything - Presentazione dei nuovi membri registrati Relax, tempo libero, tempo libero, sport, vacanze, passioni ... Cosa fai del tuo tempo libero? Forum scambi sulle nostre passioni, attività, tempo libero ... creativo o ricreativo! Pubblica i tuoi annunci. Annunci, cyber-azioni e petizioni, siti interessanti, calendario, eventi, fiere, mostre, iniziative locali, attività associative .... Nessuna pubblicità puramente commerciale per favore.
ForumEcolo
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 27
iscrizione: 15/12/05, 14:20
Località: Nord Est

Cuccioli di foca: devi sapere come dire STOP !!!




da ForumEcolo » 15/03/06, 22:43

Sebbene la maggior parte della popolazione canadese sia contraria al massacro dei cuccioli di foca sul suo suolo, il governo canadese e le industrie della pesca si rifiutano di porre fine a questa macelleria ...
Alla fine di questa caccia, saranno morti più di 300 sigilli per poter completare la fine dei mesi delle persone che li cacciano per vendere le loro pelli !!
Per documentarti:
http://www.geocities.com/protectionanimale/seals.htm
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_857.php
http://www.reseaulibre.net/rage/phoque.html
http://www.ifaw.org/ifaw/general/defaul ... oid=160962
http://www.chasse-aux-phoques.com/

(senza voler fare sensazionalismo, le immagini o i video a volte possono essere abbastanza violenti ...)

Questo è attualmente un punto di svolta, il governo canadese ha appena creato un nuovo primo ministro e un nuovo partito al potere, con abbastanza pressione, potrebbero cambiare la situazione ...
È quindi giunto il momento di ADOTTARE:
Il Sito petizione
Petizione chasseur-aux-phoques.com
Petizione per 30 milioni di amici


Non devi firmare tutti e tre ... ma è meglio ;-)

@ presto
0 x
Avatar de l'utilisateur
bojourvous5094
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 212
iscrizione: 20/03/05, 20:11
Località: Levis, QUEBEC

Ri: devi sapere come dire STOP !!!




da bojourvous5094 » 16/03/06, 02:52

[quote = "Forumecolo "] Sebbene la maggior parte della popolazione canadese sia contraria al massacro dei cuccioli di foca sul suo suolo, il governo canadese e le industrie della pesca rifiutano di porre fine a questa macelleria ...
____________________________

Perché abolire la caccia alle foche?-
aiutare i pescatori di merluzzo bianco che sono in bancarotta ???? : Cry:
- In modo che le famiglie perdano ancora reddito? :cipiglio:
Pensi che il popolo delle isole sia un ricco idiota che uccide le foche solo per divertimento ?????? :shock:

In Quebec "gli ambientalisti" concordano con la caccia alle foche. Non capisco che possiamo intervenire in un'attività di sopravvivenza per una popolazione di pescatori che pratica questa caccia da almeno cento anni….

La caccia ai cuccioli di foca (whitecoats) e ai cuccioli di foca incappucciati (dorsi blu) è vietata dal 1987. I regolamenti sui mammiferi marini vietano il commercio, la vendita o il baratto della pelliccia di questi piccoli sigilli. Inoltre, è vietato cacciare foche nelle aree di riproduzione o di allevamento e i giovani foche devono essere svezzati, indipendenti e indipendenti.

Mito Il club - o l'hakapik - è uno strumento barbarico che non ha spazio nel mondo di oggi.
Fatto: la Royal Commission on Seals and the Sealing Industry ha preso in considerazione i metodi di caccia e ha concluso che il clubbing, se fatto correttamente, non è più crudele, e è persino meno crudele dei metodi di macellazione utilizzati nei macelli commerciali, che sono accettati dalla maggioranza della popolazione.

I Sealer hanno usato i club sin dall'inizio della caccia centinaia di anni fa. I cacciatori norvegesi sono dietro l'hakapik e l'hanno trovato molto efficace. Studi americani condotti tra il 1969 e il 1972 hanno dimostrato che il club (o hakapik) è un'arma efficace per uccidere l'animale in modo rapido e umano. In un rapporto pubblicato nel settembre 2002 sul Canadian Veterinary Journal, sono stati presentati risultati simili a queste conclusioni.

Mito: il governo del Canada autorizza i cacciatori a uccidere migliaia di foche per aiutare a ricostruire gli stock di merluzzo bianco.
Fatto: numerosi fattori hanno contribuito a ostacolare il recupero degli stock di merluzzo bianco, tra cui la pesca, le cattive condizioni fisiche dei pesci, il lento tasso di crescita e i cambiamenti ambientali.

Inoltre, esiste una grande incertezza nella stima della quantità di pesce consumato dalle foche. La quota di caccia commerciale alle foche si basa su solidi principi di conservazione, non su obiettivi per il recupero degli stock di pesci sotterranei.

Mito: la caccia non è un'attività sostenibile e mette in pericolo la popolazione di foche.
Fatto: dagli anni '1960, gruppi di animali affermano che la caccia alle foche non è un'attività sostenibile. In effetti, la popolazione di foche è sana e abbondante. Secondo un sondaggio del 2004, la mandria di foche dell'Atlantico nordoccidentale, che attualmente conta circa 5,8 milioni di individui, è quasi triplicata dagli anni '1970.

DFO stabilisce quote per garantire la salute e l'abbondanza delle mandrie di foche. Le foche - e in particolare quelle di arpa - sono tutt'altro che "in pericolo".

Mito: i cacciatori guadagnano così poco dal sigillo che non è un'industria praticabile.
Fatto: nel 2005, la caccia alle foche è stata una delle più redditizie. Date le favorevoli condizioni del mercato nel 2005, il valore fondiario delle foche ha superato i 16,5 milioni di dollari.

Le foche rappresentano un'importante fonte di reddito per alcuni cacciatori e per migliaia di famiglie nel Canada orientale, in un periodo dell'anno in cui altre possibilità di pesca sono limitate al minimo nelle remote comunità costiere. La caccia alle foche crea anche opportunità di lavoro nel settore degli acquisti e negli impianti di trasformazione.

Mito: la maggior parte dei canadesi si oppone alla caccia alle foche.
Fatto: gruppi di animali che attualmente fanno una campagna contro la caccia alle foche citano il sondaggio Ispos-Reid del 2004 che ha scoperto che la maggior parte dei canadesi si oppone alla caccia. In effetti, i canadesi sostengono le politiche federali sulla caccia alle foche. Un sondaggio Ipsos-Reid condotto nel febbraio 2005 ha rilevato che il 60% dei canadesi preferisce la caccia responsabile.

Sigillo arpa:
Questa specie abbondante è divisa in tre popolazioni, la più importante delle quali è quella dello stock dell'Atlantico nord-occidentale situata al largo del Canada. La popolazione di foche è sana e abbondante. Dal 1970, è quasi triplicato, raggiungendo 5,2 milioni di persone secondo il più recente sondaggio condotto nel 1999 e approvato dai colleghi.

Il Canada ha il difetto di non difendere i propri interessi quando diffondiamo bugie sulla caccia alle foche da oltre 30 anni….
Hai mai visitato un macello nel tuo paese? vai avanti e scatta delle foto vedrai una realtà che a nessuno importa perché è meno impressionante di un sigillo sanguinato sul lastrone di ghiaccio… ..
Parlo consapevolmente, ho lavorato 10 anni in tutti i tipi di mattatoi ... Vai a vedere quindi rifai il tuo commento !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :?:

La pelle che usi, da dove viene ????? :?:
0 x
Noi raccogliamo ciò che seminiamo ...
Nimzegin
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 20
iscrizione: 26/02/06, 23:49

Ri: devi sapere come dire STOP !!!




da Nimzegin » 16/03/06, 16:01

bojourvous5094 ha scritto:Perché abolire la caccia alle foche?-
aiutare i pescatori di merluzzo bianco che sono in bancarotta ????

La domanda è: perché non possono più pescare il merluzzo?
Poiché hanno abusato delle quote e questo animale deve ora essere protetto, lo stock mondiale di pesci è crollato e molte altre specie dovranno essere protette, non dimentichiamoci che pesci e mammiferi marini che vivono in loro anche l'elemento deve essere alimentato. Il fatto che gli umani mangino meno pesce per alcuni decenni non sarà una tragedia
- In modo che le famiglie perdano ancora reddito?
Pensi che il popolo delle isole sia un ricco idiota che uccide le foche solo per divertimento ??????

Le foche caccia Inuit per le loro esigenze personali, per tutto l'anno, non trafficano pezzi di foca, come solo alcuni visceri e peni che si dice siano afrodisiaci e che sono venduti a prezzi elevati in Giappone, mentre tutto il resto viene gettato in acqua da alcuni cacciatori che hanno solo il nome, ma che in realtà sono trafficanti. La verità è che questa caccia non è assolutamente monitorata né regolamentata in profondità
In Quebec "gli ambientalisti" concordano con la caccia alle foche. Non capisco che possiamo intervenire in un'attività di sopravvivenza per una popolazione di pescatori che pratica questa caccia da almeno cento anni….

La caccia ai guadagni ..... questa caccia è molto recente per i canadesi, rispetto a quella praticata per millenni dagli Inuit. E mi sorprenderebbe che gli ambientalisti siano d'accordo con questa caccia ..... a meno che tu non fornisca prove
La caccia ai cuccioli di foca (whitecoats) e ai cuccioli di foca incappucciati (dorsi blu) è vietata dal 1987. I regolamenti sui mammiferi marini vietano il commercio, la vendita o il baratto della pelliccia di questi piccoli sigilli. Inoltre, è vietato cacciare foche nelle aree di riproduzione o di allevamento e i giovani foche devono essere svezzati, indipendenti e indipendenti.

Ovviamente, ci sono persone giurate sul posto che osservano da vicino che questa legge risalente al 1987 è rigorosamente applicata?
Mito Il club - o l'hakapik - è uno strumento barbarico che non ha spazio nel mondo di oggi.
Fatto: la Royal Commission on Seals and the Sealing Industry ha preso in considerazione i metodi di caccia e ha concluso che il clubbing, se fatto correttamente, non è più crudele, e è persino meno crudele dei metodi di macellazione utilizzati nei macelli commerciali, che sono accettati dalla maggioranza della popolazione.

Ethic? Mr. J. Eford, membro del parlamento canadese: "Vorrei vedere questi 6 milioni di sigilli (...) uccisi o venduti, o distrutti o bruciati. Più uccidiamo, più sarò felice" (la citazione risale al 1998).
Mito: il governo del Canada autorizza i cacciatori a uccidere migliaia di foche per aiutare a ricostruire gli stock di merluzzo bianco.
Fatto: numerosi fattori hanno contribuito a ostacolare il recupero degli stock di merluzzo bianco, tra cui la pesca, le cattive condizioni fisiche dei pesci, il lento tasso di crescita e i cambiamenti ambientali.

queste intense campagne di caccia sono già costate ai contribuenti canadesi 20.000.000 di dollari canadesi in 7 anni! I cacciatori sono sponsorizzati dal contribuente?
Dr. Lavigne è un esperto di fama internazionale nel campo dei mammiferi marini, ha studiato le foche per l'arpa per 30 anni. "La combinazione della mancanza di ghiaccio con la caccia alle foche potrebbe causare la perdita di quasi tutti i bambini nati quest'anno nel Golfo e forse anche sul fronte". "Non ha senso cacciare le foche quando è chiaro che una grande percentuale di bambini morirà a causa delle cattive condizioni del ghiaccio. Dobbiamo agire con cautela ”, ha confermato la dott.ssa Lavigne.
Dovremmo ancora andare contro il parere degli esperti?
Inoltre, esiste una grande incertezza nella stima della quantità di pesce consumato dalle foche. La quota di caccia commerciale alle foche si basa su solidi principi di conservazione, non su obiettivi per il recupero degli stock di pesci sotterranei.

5 milioni di foche per quanti abitanti umani in Canada e Groenlandia? Dovrebbero essere i sigilli che sono costretti a essere uccisi, in modo che un'altra specie che è nella maggioranza possa consolarsi?
Mito: la caccia non è un'attività sostenibile e mette in pericolo la popolazione di foche.
Fatto: dagli anni '1960, gruppi di animali affermano che la caccia alle foche non è un'attività sostenibile. In effetti, la popolazione di foche è sana e abbondante. Secondo un sondaggio del 2004, la mandria di foche dell'Atlantico nordoccidentale, che attualmente conta circa 5,8 milioni di individui, è quasi triplicata dagli anni '1970.

In effetti non è sostenibile, poiché deve fermarsi
"Il ronzio delle foche e i primi mesi di vita dei bambini dipende dalla stabilità della piattaforma di ghiaccio. Quando il ghiaccio non copre la solita superficie o quando è eccezionalmente sottile, il parto e il sono drammaticamente compromessi e un gran numero di bambini di foca muoiono ", ha detto il dott. David Lavigne
DFO stabilisce quote per garantire la salute e l'abbondanza delle mandrie di foche. Le foche - e in particolare quelle di arpa - sono tutt'altro che "in pericolo".
Mito: i cacciatori guadagnano così poco dal sigillo che non è un'industria praticabile.

Ciò che viene affermato oggi avrà un'altra realtà domani
Fatto: nel 2005, la caccia alle foche è stata una delle più redditizie. Date le favorevoli condizioni del mercato nel 2005, il valore fondiario delle foche ha superato i 16,5 milioni di dollari.

Immagino che chiunque possa anche sostenere il massacro degli elefanti per il loro avorio, che ha incassato molto più di $ 16 milioni
Le foche rappresentano un'importante fonte di reddito per alcuni cacciatori e per migliaia di famiglie nel Canada orientale, in un periodo dell'anno in cui altre possibilità di pesca sono limitate al minimo nelle remote comunità costiere. La caccia alle foche crea anche opportunità di lavoro nel settore degli acquisti e negli impianti di trasformazione.

Se i sigilli non esistessero, ci si potrebbe legittimamente chiedere quali lavori occuperebbero tutte queste persone?
Mito: la maggior parte dei canadesi si oppone alla caccia alle foche
Fatto: gruppi di animali che attualmente fanno una campagna contro la caccia alle foche citano il sondaggio Ispos-Reid del 2004 che ha scoperto che la maggior parte dei canadesi si oppone alla caccia. In effetti, i canadesi sostengono le politiche federali sulla caccia alle foche. Un sondaggio Ipsos-Reid condotto nel febbraio 2005 ha rilevato che il 60% dei canadesi preferisce la caccia responsabile.

Sulla caccia responsabile siamo d'accordo, ma non lo è. Vengono contati solo i sigilli uccisi e macellati, quelli che sono partiti per morire altrove non lo sono e aumentano considerevolmente le quote. Ma ciò ovviamente nella tua copia / incolla non è detto
Sigillo arpa:
Questa specie abbondante è divisa in tre popolazioni, la più importante delle quali è quella dello stock dell'Atlantico nord-occidentale situata al largo del Canada. La popolazione di foche è sana e abbondante. Dal 1970, è quasi triplicato, raggiungendo 5,2 milioni di persone secondo il più recente sondaggio condotto nel 1999 e approvato dai colleghi.

Manca un parametro importante: la mancanza di ghiaccio, dovrà essere presa in considerazione, perché si sta sciogliendo sempre di più, e le foche andranno altrove .... a meno che i canadesi non facciano uno sforzo per i loro gas serra
Il Canada ha il difetto di non difendere i propri interessi quando diffondiamo bugie sulla caccia alle foche da oltre 30 anni….

L'Italia ha temporaneamente sospeso l'importazione di pelli e prodotti derivati ​​dalla foca
Nel gennaio 2006, il Messico ha vietato l'importazione e l'esportazione di tutti i mammiferi marini (compresi i foche) e dei loro prodotti
La Groenlandia ordina alla società pubblica di non scambiare pelli di foca dalla caccia canadese alle foche
Il parlamento olandese lancia un disegno di legge per vietare l'importazione / esportazione e la commercializzazione
prodotti derivati ​​dalla foca
Nel maggio 2004, il governo belga ha adottato una proposta per vietare l'importazione / esportazione e la commercializzazione di prodotti derivati ​​da tutti i sigilli
Nel 2004 il Consiglio d'Europa ha adottato una proposta di risoluzione (su iniziativa di M.Azzolini, MP) al fine di bloccare la caccia commerciale alle foche e ha chiesto agli Stati membri di introdurre divieti nazionali sui prodotti derivati. guarnizioni
Hai mai visitato un macello nel tuo paese? vai avanti e scatta delle foto vedrai una realtà che a nessuno importa perché è meno impressionante di un sigillo sanguinato sul lastrone di ghiaccio… ..

tempi che cambiano
Bruxelles, 23 gennaio 2006
Migliorare il benessere degli animali: adozione di un piano d'azione dell'UE
Oggi la Commissione ha adottato un nuovo piano d'azione per migliorare la protezione e il benessere degli animali nei prossimi cinque anni. Le misure concrete che compongono questo piano mirano a garantire che, in futuro, la questione del benessere degli animali sarà affrontata nel modo più efficace possibile in tutti i settori comunitari e nel contesto delle relazioni con i paesi terzi. Sono stati definiti cinque principali settori di intervento per il periodo 2006-2010: innalzamento degli standard minimi specifici per il benessere degli animali, incoraggiamento della ricerca e metodi per sostituire i test sugli animali, introduzione di indicatori di benessere. essere standardizzati, informazioni migliori per i professionisti e il pubblico sulle questioni relative al benessere degli animali e, infine, sostegno a iniziative internazionali a favore della protezione degli animali. Per ogni area, un piano completo e un calendario indicativo delle iniziative previste sono inclusi nel piano d'azione, nella valutazione d'impatto e nel documento di lavoro della Commissione.
http://europa.eu.int/rapid/pressRelease ... anguage=fr
Parlo consapevolmente, ho lavorato 10 anni in tutti i tipi di mattatoi ... Vai a vedere quindi rifai il tuo commento !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I commenti sono tutti sui siti delle associazioni per il benessere degli animali
La pelle che usi, da dove viene ????? :?:

Sarà necessario porre la domanda a chi indossa la pelle o ha accessori in pelle ..... da parte mia no

Insomma
Ancora una volta, l'uomo sfrutta i vivi in ​​condizioni inaccettabili per ragioni puramente finanziarie e futili
0 x
Avatar de l'utilisateur
bojourvous5094
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 212
iscrizione: 20/03/05, 20:11
Località: Levis, QUEBEC

Ri: devi sapere come dire STOP !!!




da bojourvous5094 » 16/03/06, 21:04

Le foche caccia Inuit per le loro esigenze personali, tutto l'anno, non manomettono pezzi di foche, come solo alcuni visceri e peni che si dice siano afrodisiaci e che sono venduti a prezzi elevati in Giappone, mentre tutto il resto viene gettato in acqua da alcuni cacciatori che hanno solo il nome, ma che in realtà sono trafficanti. ___________________________________________________
I sigilli della caccia Inuit per i loro bisogni personali e lo scopo della caccia "artigianale" è lo stesso, tranne per il fatto che affermi che tutti i cacciatori sono "cattivi trafficanti", suppongo che tu sia il "buono" che difende Bambi….
__________________________________________________
La caccia ai guadagni ..... questa caccia è molto recente per i canadesi, rispetto a quella praticata per millenni dagli Inuit. E mi sorprenderebbe che gli ambientalisti siano d'accordo con questa caccia ..... a meno che tu non fornisca prove__________________________________________________
La caccia è sempre esistita in Canada. Fa sempre parte del nostro sostentamento ... Da quando l'uomo bianco è atterrato qui, è sempre stato così ...

Greenpeace ha già aiutato la caccia alle foche artigianale per evitare lo sfruttamento da parte di aziende che avrebbero distrutto il branco ... negli anni 1975 ...
In Quebec, gli ambientalisti concordano con la gestione di questo ecosistema ...
Ma mescoli gestione sostenibile e principi morali ...

___________________________________

Profilo socioeconomico - Comune di Îles-de-la-Madeleine

Nonostante i brutali cambiamenti che questa industria ha subito negli ultimi dieci anni, la pesca rimane e, salvo eventi imprevedibili, rimarrà sempre la principale occupazione delle persone che vivono nell'arcipelago. L'acquacoltura rappresenta anche uno sbocco per il futuro. I due produttori locali hanno rilasciato circa 2002 libbre di cozze blu nel 500. La cultura e la semina delle capesante, realizzate su base sperimentale dal 000, hanno lasciato il posto alla fase commerciale e i risultati sono incoraggianti. Il livello delle catture di foche nel 1990 ha quasi raggiunto quello del 1997 e l'industria è attualmente in fase di ricostruzione.

I Madelinot accolgono ogni anno circa 54 visitatori e oltre 000 piccole imprese dipendono direttamente dall'industria del turismo. Nel 100, gli spin-off economici sono stati stimati in $ 2002 milioni. Inoltre, negli ultimi vent'anni, molti abitanti delle isole hanno trovato lavoro nei servizi pubblici e para-pubblici (amministrazione federale e provinciale, istruzione e sanità).
______________________
5 milioni di foche per quanti abitanti umani in Canada e Groenlandia? Dovrebbero essere i sigilli che sono costretti a essere uccisi, in modo che un'altra specie che è nella maggioranza possa consolarsi?_____________________
Popolazione attiva: 6,620 persone lavorano ...
Agricoltura, silvicoltura, pesca, caccia = 1,050 posti di lavoro

Reddito personale / abitante 2004 = 19,346. (Dollari canadesi.)
________________________________
Nota: in Quebec nel 2005
Superficie terrestre = 1,312,126 km
Abitanti = 7,598,146
Questo offre una buona visione d'insieme del terreno di sorveglianza per la caccia senza fare affidamento sul mare ... che rientra in Canada ...
___________________________________

Se stessimo parlando di caccia alle balene
Stiamo sviluppando un'industria turistica attorno all'osservazione delle balene mentre il Giappone e altri stanno svuotando il fondo dell'oceano ... Ho molti più problemi con questi mammiferi in via di estinzione che stiamo cercando di proteggere tra cui beluga di San Lorenzo….

Ma questo non è abbastanza per pagare il tuo CLUB ???????
Hai paura del Giappone e dei loro amici ????

Corride in Spagna dove sanguini a morte per divertimento, non lo tocchi… È andato avanti per anni e va bene lo stesso ... È lungi dall'essere per la sussistenza….

Ho un suggerimento per te ...
Perché non chiedi al Canada di trasportare i sigilli in un altro paese più civile abbiamo un leggero surplus di 350,000 animali in 3-5 anni. Sono sicuro che il Canada sarebbe felice di offrirveli se venissi a prenderli e pagarli per prenderti cura di loro ... Una piccola gestione dell'ecosistema ti farebbe il bene più grande poiché sai esattamente di cosa si tratta deve fare ....
Qui gli abitanti sono trafficanti, quindi agisci rapidamente, altrimenti la mandria salirà circa 8 milioni di foche ed è più che abitanti ...

Abbiamo già 6 milioni di maiali sulla nostra terra, gestito da società che esportano la maggior parte delle loro azioni e non sono responsabili nei confronti di nessuno, poiché dispongono del " diritto di produrre ”……… Passo in silenzio il bel casino in cui ci troviamo, se puoi aiutarci a sbarazzartene ti sarei molto grato !!!!!!!!!!! : Cry:

Ho anche un porto per il GNL che vuole stabilirsi a pochi chilometri da casa mia per stare meglio ... Nel frattempo dall'altra parte della città ho la più grande raffineria di petrolio del Quebec che non vuole nulla per il suo oleodotto meno ... piccoli dettagli cosa .... :?

Segnala per scoprire cosa dicono i Quebec sulla caccia alle foche: : Idea:
disponibile 2 mesi
Vedi rapporto del 3 marzo 2006 Il 3 ° rapporto
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/simondurivage/
0 x
Noi raccogliamo ciò che seminiamo ...
Andre
ricercatore motore di Pantone
ricercatore motore di Pantone
post: 3787
iscrizione: 17/03/05, 02:35
x 12




da Andre » 17/03/06, 04:36

Ciao

Manca un parametro importante: la mancanza di ghiaccio, dovrà essere preso in considerazione, perché si sta sciogliendo sempre di più, e le foche andranno altrove ... a meno che i canadesi non facciano uno sforzo per i loro gas serra ] [/ quote]

La natura si bilancia naturalmente senza mani umane
Quando c'era molto ghiaccio, gli orsi polari erano i predatori delle foche e le foche erano i predatori del pesce con tutta la macchina in equilibrio, (l'uomo bianco) per iniziare a uccidere gli orsi, pescare troppo, e ora cambia la temperatura
Non potrebbe essere che le concentrazioni delle popolazioni siano mal distribuite sulla terra?

Penso che non rimarrai senza aria per noi mostriamo l'esempio dello sforzo da compiere sull'effetto serra
Se prendiamo in considerazione l'area del Quebec, se misuriamo le emissioni di sostanze inquinanti che vengono prodotte lì, non penso che siamo in testa in termini di condizioni di qualità ambientale.
Ora, se iniziamo a calcolare l'inquinamento per abitante, è certo che il modo in cui la vita climatica e isolata richiede più energia per il riscaldamento e il trasporto ecc.
Per tutto l'inverno cammino sui laghi del nord del Quebec per vedere la quantità di turisti europei che vengono in motoslitta o in slitta trainata da cani e ascolto i loro commenti sulla purezza dell'aria e della neve, nonché sul ampi spazi di abeti.
Sono un po 'sorpreso di sentirci dire che siamo (grandi) produttori di gas a effetto serra, quando la maggior parte delle case viene riscaldata con l'elettricità che è resa quasi esclusivamente idroelettrica (non parlo dal Canada
Sto parlando del Quebec).
Potrei essere uno dei grandi inquinatori 950 litri di benzina quest'inverno per volare in aereo sui laghi,
ma quando guardo tutto il carburante a 2 tempi che i turisti bruciano su motoslitte ... non sono meglio di me ..
e come ho detto, diluito in questa immensa foresta di abeti che si estende per oltre 1000 km è una goccia di urina in un mare.

Quando caccia non sono un cacciatore, e come ho detto prima sarò un cacciatore quando le alci hanno delle pistole
Nutro i cervi in ​​inverno, vengono nel mio cortile.
(A loro piacciono le mele)
Ma la caccia è una tradizione che ci viene dalle origini del Quebec e dagli indiani.
fa parte della dogana, gli operai trascorrono le vacanze nei periodi di caccia, oche bianche, anatra alce ecc. altrimenti pesca, normalmente tutto è controllato ed è severo.
Qualunque metodo segua per uccidere gli animali, non mi piace, eppure mangio bistecca, pollo e pesce.

Andre
0 x
Avatar de l'utilisateur
bojourvous5094
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 212
iscrizione: 20/03/05, 20:11
Località: Levis, QUEBEC

Diario della stampa 17 marzo 2006




da bojourvous5094 » 18/03/06, 00:59

Mi permetto di riprodurre un articolo di
MONTREAL PRESS JOURNAL ......
http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... ACTUALITES
_

Venerdì 17 marzo 2006



Celine Hervieux-Payette
IN UNA LETTERA INVIATA A UNA FAMIGLIA MINNESOTA
Rilascio anti-americano di un senatore liberale
Gilles Toupin
La Presse
Ottawa


A difesa dei sigilli canadesi, il senatore liberale Céline Hervieux-Payette si reca virulento contro gli Stati Uniti in una lettera inviata a una famiglia nel Minnesota.

Martedì, la famiglia McLellan (Ann, Pam, Nancy e Dale) ha annunciato in una lettera a tutti i membri del Senato canadese che hanno annullato le loro vacanze in Canada a causa della caccia alle foche dell'Atlantico, una pratica che hanno lo descrive come "orribile" e "disumano".

In una risposta scritta, la signora Hervieux-Payette ribatte che ciò che trova "orribile" sugli Stati Uniti "è il massacro quotidiano di persone innocenti in Iraq, l'esecuzione di prigionieri - in particolare razza nera - nelle carceri americane, la massiccia vendita giornaliera di pistole ai cittadini americani, la destabilizzazione di tutto il mondo da parte della politica estera aggressiva del governo americano, ecc. "

La signora Hervieux-Payette ha inviato una copia della sua risposta a tutti i suoi colleghi nella Camera alta. "Tutti i senatori hanno ricevuto la lettera dei McLellan e sono stato l'unico a rispondere loro", ha detto a La Presse in un'intervista telefonica.

Diretto al cuore "Non ci sono andato per quattro strade, concordava il senatore, ma penso che la signora Ann McLellan abbia capito bene il mio punto di vista. Basta ricevere lezioni dagli americani! Devono iniziare a guardare il loro comportamento, la continua escalation dall'elezione di insicurezza di Bush sul pianeta. La signora non ha scelto una buona causa. "

Nella loro lettera ai senatori, i McLellan affermano di aver annullato un viaggio in Canada l'anno scorso "perché il Canada consente la caccia alle foche". "Abbiamo programmato un viaggio in Canada quest'anno", aggiungono, "ma annulleremo questo viaggio se la caccia disumana alle foche non si interrompe. Il Canada perderà $ 8000 di entrate turistiche (senza contare le nostre spese per cibo, gas e acquisto di souvenir). Inoltre, avevamo in programma altri due viaggi in Canada che non faremo. "Abbiamo trascorso diverse vacanze in Canada in passato e abbiamo speso molti soldi lì".

I McLellan sottolineano di avere un grande rispetto per il Canada poiché i loro antenati provengono da questo paese e vivono vicino al confine. "Tuttavia, la caccia brutale alle foche, scrivono, va contro ciò che amiamo del Canada." La famiglia americana esorta il Canada a fare "ciò che è giusto" vietando "l'orrendo massacro di sigilli innocenti ".

La senatrice Hervieux-Payette informa anche i suoi corrispondenti americani, nella sua risposta inviata via e-mail, che la caccia alle foche, secondo la politica del governo, "fa parte dell'attività economica di base delle nostre popolazioni costiere, che è sono nativi o bianchi e che i sigilli non vengono macellati per motivi sportivi, diversamente da quanto accade con la caccia al cervo e alci. Questa attività ci consente di supportare la nostra popolazione in una regione in cui hanno vissuto per secoli ".

"Perché non dice nulla dei cacciatori americani che vengono ad uccidere i nostri cervi e le nostre alci per uno scopo puramente sportivo?" chiese la signora Hervieux-Payette in un'intervista. Siamo carnivori, mangiamo carne di manzo, maiale. Perché non possiamo cacciare le foche? ”

La senatrice liberale conclude la sua lettera invitando i McLellani a venire a visitare nuovamente il Canada. "Vedrai", scrive, "che siamo una società umana che vive in sicurezza, che rispetta le tradizioni della popolazione indigena e che non cerca di imporre loro il modo di vivere dei bianchi".

In una e-mail inviata a La Presse, Ann McLellan ha reagito ieri alla risposta di Céline Hervieux-Payette dicendo che rispetta "animali e umani", ed è per questo che ha inviato la sua lettera a tutti i senatori . "Non voglio che uccidiamo i sigilli", scrive, "ma se non vogliamo smettere di uccidere i sigilli, chiedo almeno," ho scritto al senatore Hervieux-Payette, "che vengano uccisi. eutanasia prima di ucciderli. "

Alcuni senatori, secondo la signora Hervieux-Payette, hanno espresso il suo sostegno ieri, tra cui il senatore di Montreal Marcel Prud'homme. Non sappiamo ancora come reagiranno i membri del caucus liberale alle osservazioni di Céline Hervieux-Payette. Ricordiamo che sotto il governo di Paul Martin, Carolyn Parrish, deputato dell'Ontario, fu espulsa dal caucus per aver chiamato i bastardi americani e per aver calpestato una bambola con l'immagine di George W. Bush durante un programma televisivo. .

L'uscita della signora Hervieux-Payette arriva come una campagna internazionale, alla quale partecipa il famoso cantante Paul McCartney, in piena attività contro la caccia alle foche nel Golfo di St. Lawrence e sulla costa atlantica.

L'altro ieri, il nuovo ministro conservatore della pesca e degli oceani, Loyola Hearn, ha pubblicato il piano di gestione dei sigilli atlantici per il periodo dal 2006 al 2010. Per il 2006, il totale ammissibile di catture di foche è stato fissato a 325 animali.

Il ministro Hearn ha osservato che la mandria di foche è grande e sana. La sua popolazione ammonta a 5,8 milioni di animali, quasi tre volte la popolazione degli anni '70. "
____________________________________________

Puoi guardare un'intervista con il senatore
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/simondurivage/
3a relazione del 17 marzo 2006 .....
0 x
Noi raccogliamo ciò che seminiamo ...
Avatar de l'utilisateur
bojourvous5094
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 212
iscrizione: 20/03/05, 20:11
Località: Levis, QUEBEC

Gli animalisti hanno sostituito gli ambientalisti




da bojourvous5094 » 18/03/06, 01:39

ARTICOLO DI GIORNALE LE DEVOIR.COM
La caccia alle foche non è più una minaccia
Sulle banchise, gli animalisti hanno sostituito gli ambientalisti
Louis-Gilles Francoeur
Mercoledì 7 aprile 2004 Edizione

Parole chiave: Quebec (provincia), caccia, foche

Non un solo gruppo ambientalista sta facendo una campagna contro la caccia alle foche a Terranova o nelle Isole Magdalen, tra cui Greenpeace, un movimento che afferma di non vedere più una minaccia ecologica per il branco di lupi di mare nel Golfo di San Lorenzo.


"Ci sono secoli che nessuno ha lasciato lì perché, abbastanza semplicemente, Greenpeace non sta più facendo una campagna contro la caccia alle foche. La specie non è in pericolo, a differenza di altri mammiferi marini - come nel caso di diverse specie di balene, in particolare - che le nostre organizzazioni cercano di proteggere e difendere su altri oceani. Ma ci sono persone nelle isole che vedono ancora attivisti di Greenpeace in ogni avversario della caccia alle foche. La gente della regione l'aveva presa davvero male all'epoca, il che spiega la confusione che persiste nella mente di alcune persone ”, spiega Steven Guilbeault, di Greenpeace-Quebec.

Il primo a confermare le parole di questo attivista ambientale non è altro che il direttore regionale della pesca e degli oceani, Canada, Daniel Caron, che conferma anche che il branco di foche di San Lorenzo non è "assolutamente minacciato" e che infatti, non vediamo più il minimo cacciatore di foche da caccia ambientalista.

“Gli attivisti ambientali, spiega Caron, hanno capito che questa caccia ha anche una funzione ecologica perché serve a impedire alla mandria di raggiungere una dimensione problematica nell'ecosistema marino. È una caccia che soddisfa tutti i criteri di sviluppo sostenibile: il bestiame non è minacciato e può subire uno sfruttamento sostenibile. Tuttavia, gli ecologisti riconoscono fondamentalmente la necessità di mantenere equilibri ecologici ed è per questo che non si oppongono a questa caccia. Questo non è il caso, tuttavia, delle organizzazioni animali presenti sulle Isole, che si oppongono alla caccia non per ragioni ecologiche ma in nome di valori morali. "

Manipolazione
In effetti, negli ultimi anni, grandi gruppi animali internazionali si sono apertamente opposti alla caccia alle foche, in nome di valori morali e non ecologici. Sono principalmente il Fondo internazionale per il benessere degli animali (IFAW), Sea Shepperd dell'attivista radicale Paul Watson (che aveva coinvolto Greenpeace nell'animalismo negli anni '70 prima di essere licenziato dal movimento) e, più recentemente , Persone per il trattamento etico degli animali (TETA).
Alcuni hanno cercato per alcuni giorni di mobilitare l'opinione americana con, in particolare, la pubblicazione molto degna di nota, qualche giorno fa, di una pubblicità sul New York Times, che ha anche pubblicato una foto che mostrava una pozza di sangue ben tagliata sullo sfondo impacco di ghiaccio bianco, pubblicato anche ieri da un quotidiano di Montreal.

“Posso capire che i giornalisti che arrivano qui e che non sanno nulla della caccia possono essere manipolati da gruppi di animali. Capisco meno che i media locali si stiano impegnando in una tale copertura emotiva. Parliamo di carneficina nel caso delle foche, ma tutti trovano normale lo stesso giorno in cui massacriamo 19 milioni di polli nella Columbia Britannica, senza la minima goccia di sangue per illustrare gli articoli ", ha aggiunto il direttore regionale della pesca e oceani.

Quest'ultimo è indignato nel notare che alcuni grandi gruppi animalisti internazionali usano ancora sigilli per bambini sul loro sito Web per attirare donatori generosi quando, per più di 15 anni, è severamente vietato uccidere la più piccola giacca bianca sulle banchise. La caccia legale ora si concentra solo su animali adulti, spiega Daniel Caron, e i cacciatori sono stati addestrati per essere estremamente efficaci nel modo in cui uccidono le foche.

Il più efficace

L'uso artigianale del club, che fa rabbrividire molti, è in realtà il modo più efficace mai testato dai ricercatori. Uno studio condotto per la commissione Malouf, istituito dopo la campagna orchestrata da Brigitte Bardot negli anni '70, aveva testato diversi mezzi per uccidere. Il colpo del club che distrugge il cervelletto, il centro delle sensazioni e la sede del sistema simpatico che governa gli automatismi come il cuore e la respirazione, è molto più efficace della morte con proiettili, elettrocuzione o altro, dice. La morte clinica è istantanea.

Il direttore della Pesca e degli oceani del Quebec concorda sul fatto che la vista del sangue sulla neve bianca non è piacevole per nessuno. Ma è una caccia a pratiche rigorosamente controllate. Tanto quanto in qualsiasi macello. E, come ha appena dimostrato un altro studio universitario molto recente, aggiunge Daniel Caron, gli animali non soffrono e non hanno alcuna sensazione anche se alcuni rilevano movimenti dopo la morte. Questi sono spasmi post mortem, come hanno visto tutti i cacciatori e i pescatori sportivi e come vediamo ogni giorno nei macelli.

Considerando che in passato abbiamo usato solo la pelle delle foche adulte, oggi stiamo usando sempre più il loro grasso, la maggior parte del peso utile, per estrarre Omega-3 di qualità eccezionale con, come bonus , dicono, proprietà che rallentano l'invecchiamento del sistema nervoso. Nella Lower North Shore, le famiglie di cacciatori consumano anche carne di foca, una cucina regionale poco conosciuta.



Esplosione demografica

Il responsabile della pesca nel Golfo aggiunge che la caccia alle foche ha il grande vantaggio ecologico "di mantenere la mandria al di sotto dei sei milioni di capi e soprattutto di impedirne la crescita". La cessazione della caccia negli anni '70 causò un'esplosione nella popolazione dei lupi di mare, che è cresciuta da due a sei milioni di capi oggi. I pescatori commerciali vorrebbero vedere un livello di cattura più elevato, poiché le foche mangiano grandi quantità di merluzzo e altre specie commerciali di pesci marini.

“I sigilli non sono responsabili della scomparsa del merluzzo bianco. Ma la loro crescente predazione sulle specie marine ha aumentato lo stress che colpisce molti, tra cui la pesca eccessiva ", spiega Daniel Caron.

La quota di caccia, fissata dallo scorso anno a 350 capi dopo essere stata congelata per anni a 000 capi, è stabilita nel quadro di un piano di sfruttamento triennale, un piano che termina il prossimo anno. . La nuova quota sarà stabilita da un inventario aereo, spiega, che sarà presto disponibile. Questa quota è stabilita di concerto con la comunità scientifica e non sotto l'influenza di pressioni di ogni tipo.

“Curioso notare che l'aumento della quota di caccia non ha dato luogo a una particolare campagna l'anno scorso da parte di gruppi animalisti e che questo è improvvisamente il caso quest'anno. Non per niente alcuni di questi gruppi fanno campagna con le foche: è più vendibile in Inghilterra delle campagne contro la caccia con i cani da caccia e, in Spagna, vende meglio della lotta contro le corride.
Il denaro che raccolgono con i sigilli viene ovviamente utilizzato per finanziare attività in altre aree. Questo sembra molto efficace ", conclude il direttore regionale della pesca e degli oceani.

___________
Sito WEB: http://www.ledevoir.com/2004/04/07/51681.html
___________
0 x
Noi raccogliamo ciò che seminiamo ...
Nimzegin
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 20
iscrizione: 26/02/06, 23:49




da Nimzegin » 18/03/06, 11:37

Andre ha scritto:La natura si bilancia naturalmente senza la mano dell'uomo. Quando c'era molto ghiaccio, gli orsi polari erano i predatori delle foche e le foche erano i predatori del pesce con tutta la macchina in equilibrio, (l'uomo bianco) ha iniziato a uccidere gli orsi, ha pescato troppo, e ora cambia la temperatura Non potrebbe essere che le concentrazioni delle popolazioni siano mal distribuite sulla terra?

Non penso che il problema derivi dalla concentrazione o da una cattiva distribuzione della popolazione, è soprattutto che l'Uomo ha disegnato senza contare, e soprattutto senza pensare alle conseguenze dei suoi atti, ha quindi creato uno squilibrio, cacciare troppo, peccare troppo, la stessa specie. Questa caccia alle foche è diventata, a lungo andare, un'attività meno naturale, si potrebbe pensare che l'uomo caccia per difendersi da un'invasione che finisce per danneggiarlo ..... le foche depredano gli stock ittici, che l 'L'uomo si è saccheggiato
Credo che non ti mancherà l'aria per mostrarci l'esempio sullo sforzo da compiere sull'effetto serra. Se prendiamo in considerazione la superficie del Quebec, se misuriamo le emissioni di sostanze inquinanti che vengono prodotte lì, non penso che siamo in prima linea in termini di condizioni di qualità ambientale.
Ora, se iniziamo a calcolare l'inquinamento per abitante, è certo che il modo in cui la vita climatica e isolata richiede più energia per il riscaldamento e il trasporto ecc.

Mancanza d'aria? ma cosa dicono i leader.

Gli ambientalisti hanno supplicato il nuovo governo conservatore di continuare a lavorare verso l'obiettivo canadese di Kyoto di riduzione del gas serra del 6% rispetto ai livelli del 1990. Ma M Harper sosteneva che questo obiettivo era irraggiungibile e praticamente decretò la morte di Kyoto. Durante l'ultima campagna elettorale, ha citato le scarse prestazioni del Canada dall'entrata in vigore dell'accordo e ha affermato che era troppo tardi per raggiungere gli obiettivi fissati per il 2012. Emissioni di gas serra sono saliti del 24 percento dal 1990 in Canada, che ha fatto meno bene nella lotta ai cambiamenti climatici rispetto agli stessi Stati Uniti - che non ha firmato il protocollo. "L'accordo di Kyoto non raggiungerà i suoi obiettivi e (...) il governo canadese non potrà raggiungere i suoi obiettivi", ha detto a gennaio. Ambrose ha affermato di vedere un problema nelle disposizioni dell'accordo di Kyoto che consentono l'acquisto di crediti di carbonio per aiutare a raggiungere gli obiettivi, ma che qui non fanno nulla per migliorare l'ambiente e incoraggiare Tecnologia pulita canadese. La soluzione canadese promessa dal governo Harper si concentrerà non solo sui gas serra, ma anche su acqua pulita, suolo e aria, ha affermato.
http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... 14175/1025

Per tutto l'inverno cammino sui laghi del nord del Quebec per vedere la quantità di turisti europei che vengono in motoslitta o in slitta trainata da cani e ascolto i loro commenti sulla purezza dell'aria e della neve, nonché sul ampi spazi di abeti.

Il problema è che questo inquinamento si verifica in gran parte sopra le nostre teste, non è necessariamente visibile, tranne nelle megalopoli, dove è quasi palpabile.
Sono un po 'sorpreso di sentirci dire che siamo (grandi) produttori di gas a effetto serra, quando la maggior parte delle case viene riscaldata con l'elettricità che è resa quasi esclusivamente idroelettrica (non parlo dal Canada, sto parlando del Quebec).

http://www.ec.gc.ca/cleanair-airpur/Bra ... E-1_Fr.htm
Potrei essere uno dei grandi inquinatori 950 litri di benzina quest'inverno per volare in aereo sui laghi,
ma quando guardo tutto il carburante a 2 tempi che i turisti bruciano su motoslitte ... non sono meglio di me ..
e come ho detto, diluito in questa immensa foresta di abeti che si estende per oltre 1000 km è una goccia di urina in un mare.

Non è un singolo aereo che fa la differenza, ci sono migliaia di aerei contemporaneamente e tutte le foreste del mondo non possono assorbire tutta la CO2 emessa
Quando caccia non sono un cacciatore, e come ho detto prima sarò un cacciatore quando le alci hanno delle pistole
Nutro i cervi in ​​inverno, vengono nel mio cortile.
(A loro piacciono le mele)

Ho sempre iniziato dal principio che gli animali erano esseri senzienti, quindi non mi vedo andare a caccia di uccidere .... Preferisco cacciare alle immagini, è più nelle mie corde
Ma la caccia è una tradizione che ci viene dalle origini del Quebec e dagli indiani. fa parte della dogana, gli operai trascorrono le vacanze nei periodi di caccia, oche bianche, anatra alce ecc. altrimenti pesca, normalmente tutto è controllato ed è severo.

Le tradizioni si perpetuano, anche in Francia, la caccia ai colombacci è vigorosamente difesa dai cacciatori, mentre i colombacci sono sempre meno numerosi. Tanto che gli ambientalisti sono costretti a interrompere i giorni di caccia, e questo genera violenza da entrambe le parti
Qualunque metodo seguiamo per uccidere gli animali, non mi piace, eppure mangio bistecca, pollo e pesce

In effetti i metodi sono molto critici, anche per gli animali da fattoria che sono diventati "cose"
0 x
Avatar de l'utilisateur
bojourvous5094
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 212
iscrizione: 20/03/05, 20:11
Località: Levis, QUEBEC

La visione di problemi reali




da bojourvous5094 » 18/03/06, 17:16

FONTE: Greenpeace Canada
-------------------------------------------------- ------------------------------

- Per rilascio immediato (Montreal: 9 febbraio 06) -

SOS per la foresta boreale del Quebec

Montreal, 9 febbraio 2006 - Greenpeace ha reagito con forza alla pubblicazione di un nuovo studio *, condotto da Global Forest Watch Canada (GFWC). Le immagini satellitari della foresta boreale hanno permesso di documentare per oltre un decennio - dal 1990 al 2000 - lo stato di devastazione nella foresta boreale del Quebec e l'urgenza di agire. Questo nuovo studio, il più esaustivo fino ad oggi, mostra che una parte significativa del nostro boreale è disturbata dal disboscamento commerciale, ma anche dalla costruzione di strade e dalla creazione di serbatoi. Questo studio suona l'allarme rosso.


"In dieci anni, oltre 2 milioni di ettari (o 20 km000) di foresta boreale sono stati colpiti dall'attività umana, principalmente dalla bonifica", spiega Steven Guilbeault, direttore di Greenpeace in Quebec . "Ciò conferma le preoccupazioni sollevate dalla Commissione Coulombe oltre un anno fa. Alla velocità con cui vengono fatti i tagli, gli alberi diventeranno rari come il merluzzo? ".


Il rapporto sottolinea che il 5% della foresta settentrionale (tra il 48 ° e il 56 ° parallelo) è stata colpita negli ultimi 10 anni. Tuttavia, è la zona più meridionale (tra il 48 ° e il 50 ° parallelo) ad essere stata oggetto di attività intense e la percentuale del territorio interessato in questa zona è molto più elevata, raggiungendo, nel caso di alcuni bacini idrografici tra il 10 e il 25%.


Per Greenpeace, il ritardo del Quebec nella protezione della foresta sta diventando sempre più evidente: "Due giorni fa, la Columbia Britannica ha annunciato un accordo storico tra le compagnie forestali, le Prime Nazioni e il governo e i gruppi ambientalisti che proteggeranno ciò che abbiamo distrutto negli ultimi 10 anni, ovvero 2 milioni di ettari di foresta boreale ", deplora Steven Guilbeault.


“Il governo del Quebec deve smettere di suonare lo struzzo. Il rapporto GFWC ci ricorda la necessità di attuare tutte le raccomandazioni della Commissione Coulombe, in particolare quella relativa alla gestione dell'ecosistema della foresta, una raccomandazione su cui il governo Charest è stato molto silenzioso dalla pubblicazione del rapporto ", per concludere Steven Guilbeault.


_____________________________________________

* Lo studio è intitolato: recenti cambiamenti antropogenici osservati negli ecozoni della foresta boreale settentrionale.
Per maggiori informazioni: www.greenpeace.ca/e

____________________________________

La mia visione dei fatti:

La risorsa forestale è stata sfruttata per decenni da aziende che sono qui a scopo di lucro. Quando la nostra provincia diventerà un deserto, andranno altrove a esercitare i loro "diritti di taglio". Il governo è associato a questo sistema ... Siamo tornati per sfruttare la foresta boreale, tutto è stato tagliato altrove !!!
Il legno che ha valore è stato sterminato per molto tempo ... Sono rimasti solo "cotone" e voraci aziende stanno lottando per i resti. :il male:

Tutto è usato o distrutto ... Il macchinario è così efficiente che mangia la foresta e nessuno può fermare il "progresso" ... La foresta è una risorsa rinnovabile, ma non ha mai tempo di riprodursi al ritmo di sfruttamento ... :il male:

Sappiamo che le nostre risorse sono saccheggiate, ma non abbiamo gli strumenti per affrontare il potere delle multinazionali che hanno i "diritti di taglio" e qui non parlerò del prezzo pagato, sovvenzioniamo la rasatura ...
La radura ha un effetto devastante sugli animali che abitano queste foreste e che devono nutrirsi e viverci ... Ma non hanno più spazio e il problema inizia con la radura ... Ignoriamo l'erosione e i problemi secondari ...


_____________________________________
[Size = 12]Difendi i nostri oceani

“Greenpeace si impegna a difendere tutti gli oceani, le piante, gli animali e le persone che dipendono da loro. "
[/dimensione]
vedi il sito: http://oceans.greenpeace.org/fr/documents-et-rapports
________________________________________________


La mia visione:

Penso che Greenpeace qui in Canada possa vedere i problemi e concentrarsi sulla fonte dei problemi reali ... Condivido le loro preoccupazioni ... Siamo in sistemi complessi e diversi fattori hanno sconvolto l'equilibrio della natura ...
Nel promuovere Greenpeace, includono "le persone che dipendono da esso"
Vedo qui una preoccupazione più ampia, rispetto alla cieca difesa della caccia ...
: Idea:
0 x
Noi raccogliamo ciò che seminiamo ...
Andre
ricercatore motore di Pantone
ricercatore motore di Pantone
post: 3787
iscrizione: 17/03/05, 02:35
x 12




da Andre » 18/03/06, 17:33

Ciao
Per il nuovo governo se seguissi un po 'la politica
saprai che è un governo derivante dalle grandi compagnie petrolifere dell'Alberta, proprio come il nostro vicino al sud, è polititens (produzione di petrolio) il protocollo di Kioto è un ostacolo per loro. E questo governo e questa minoranza, ogni volta che può essere rovesciato, cammina sulle uova.

Quando ti parlo di numeri o valore, parlo del Quebec
che è una provincia (un paese) 3 volte più grande della Francia e molto scarsamente popolata e 10 volte meno popolata, come può questa piccola popolazione rendere l'inquinamento grande come un paese ad alta densità. A meno che tu non abbia molte industrie scarsamente supervisionate.
Quando vedo che il più piccolo chalet isolato a 200 km da qualsiasi civiltà da usare nei fine settimana, dobbiamo costruire un campo fognario, e spesso è troppo vicino al lago e nella roccia, dobbiamo portare sabbia ect ..
Con i motori non resta che chiedere ai beduini di installare servizi igienici chimici nel deserto.
Devi confrontare le cose, di persone di città con cose di persone isolate. Spiega a un taglialegna che il suo ambiente ambientale è inquinante e che deve fare uno sforzo, vedrai la risposta, quando vedrà la trota nel lago e che potrà bere direttamente l'acqua nel lago per lui l'equazione è piena.
Ora lavoro in un'acciaieria e ho dovuto calcolare gli scarichi d'acqua verso il fiume.
Il metodo di calcolo favorisce i grandi inquinatori,
la norma era che ogni anno dovevamo ridurre le emissioni dell'X%. Non voglio avanzare di cifre, penso a metà
gesto nobile, ma le grandi aziende inquinanti che non hanno fatto nulla per migliorarle sono facili da ridurre, ma quelle che erano preoccupate prima degli standard e che avevano ridotto considerevolmente le loro emissioni è tecnicamente più difficile da rispettare questo standard.
Alla fine hanno dimezzato il flusso d'acqua nel fiume
ma sempre così sporco (tagliano il loro rifiuto a metà), tranne che la merda va altrove su cumuli nella foresta e la montagna ingrandita, si ingrandisce abbastanza da seppellirsi

Quando vedo che i politici vogliono impedirci di riscaldarci con la legna e che aumenta l'elettricità, usano la buona coscienza della gente per aumentare le casse degli stati
Devi solo misurare l'estensione degli incendi boschivi per confrontare il piccolo legno che viene utilizzato per il riscaldamento domestico per capire.

L'unico punto in cui possiamo concordare è la distruzione inutile della natura, degli animali, ma penso che così tanti uomini siano stati più sensibili ai massacri in Toutsi in Africa e Serbia, e questo continua ancora ovunque nel mondo
non accadrebbe in questo modo.
Per il resto gli standard sono stabiliti da politici che viaggiano in limousine con finestre oscurate e che parlano della sete dei beduini per dessert, di fronte a un bicchiere ghiacciato ha l'aria condizionata.
In altre parole, quando stabiliamo degli standard, fissiamo gli stessi standard a una fabbrica con un coltivatore sulla sua terra.

Devi fare la differenza con una grande città e un campo di taglialegna.

In sintesi, quando si crea uno standard in tutto il mondo e lo si applica in un'unica integrità senza tener conto della densità del territorio, lo si rende inapplicabile.
devi conoscere la differenza tra un branco di cinghiali che cagano nella foresta e i rifiuti di una mega fattoria.
Nell'angolo in cui vivo anche che saremmo super puliti e anche che non esisteremmo, i nostri vicini a sud con le loro centrali a carbone e tutto il loro inquinamento, quando i venti che soffiano da sud si sono lavati sotto le piogge acidi, e questo è diluito in grandi foreste.

Ciò che mi solletica nel tuo ragionamento che prendi le cifre fornite da governi e politici ha metodi di calcolo divertenti Solo per calcolare la disoccupazione
o aspettativa di vita.
i metodi sono così diversi da paese a paese che i confronti sono completamente distorti.

Quando confrontiamo, gas serra o emissioni inquinanti per km quadrato possiamo fare dei confronti.
si potrebbe facilmente dire che una falciatrice inquina più di un grosso camion e ho seri dubbi sul protocollo di misurazione
Un contaminante lo misuro nel suo totale.
Anche se l'inquinamento non è il mio hobby, mi concentrerò sui pantaloni, non voglio mantenere un discorso per finire
per scoprire chi ha ragione o chi ha torto, viaggiare spesso cambia Paese e guarda cosa stanno vivendo e facendo gli altri.

Andre
Dernière édition par Andre il 18 / 03 / 06, 18: 24, 1 modificato una volta.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e Annunci"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 274