I flussi economici sono massimi quando la produzione (fonte calda) e il consumo (fonte fredda) hanno un'elevata differenza di potenziale. Ciò suppone che il flusso inverso di merci (produzione => consumo), cioè quello che rappresenta la quantità di lavoro di produzione (e quindi denaro) e si dirige verso la distruzione delle merci sia anche molto alto . Pertanto, ciò presuppone una situazione di piena occupazione, alta produttività e rapido sviluppo tecnologico che porta alla comparsa di nuovi prodotti.
Si comprenderà che questa fase di sviluppo può essere solo fugace, poiché molti dei fattori precedenti si evolvono in modo contraddittorio. Pertanto, la capacità di distruzione degli individui diminuisce gradualmente sotto l'influenza di due fattori: i beni strumentali tendono a saturare questa capacità (hanno una certa durata * e le "novità" tendono a diminuire), d'altra parte, il continuo aumento della produttività espelle dal sistema molti produttori che, in quanto consumatori, diventano meno efficienti, al rallentamento del flusso di ritorno.
Quindi vediamo che il sistema può solo arrivare a zero dal suo optimum
e per il suo successo.
Non è necessario qui invocare i soliti limiti fisici: è un fenomeno puramente intrinseco a un sistema. Questo è quello che ho cercato di spiegare brevemente
qui.
Comprendiamo anche perché un sistema che "riesce" incoraggia i suoi agenti a perseverare nella stessa direzione, anche se l'azione diventa controproducente ed è inutile aspettarsi le stesse conseguenze di quelle osservate in precedenza. L'illusione porta poi a credere che la ragione per cui gli sforzi non sono coronati dal successo non derivi da un cattivo orientamento, ma da uno sforzo insufficiente in questa direzione.
Si percepisce il trionfo di questa cecità nella teoria del "deflusso" invocata dal macronismo imperante ...
* Vi è un divario crescente tra la produttività del lavoro produttivo e quella del lavoro.
