lilian07 ha scritto:Trovo molto interessante l'approccio di Whitmire che fornisce una spiegazione molto credibile dell'assenza di segnale extraterrestre negli anni di ascolto di 60.
Sì, l'approccio si basa su un ragionamento semplice ed efficace, tuttavia questo studio elude gli avvistamenti UFO che, sebbene ancora inspiegabili, devono essere presi in considerazione.
Considera anche che statisticamente, se esiste un'altra forma di vita, questa è o primitiva o iper-civiltà, è molto improbabile che si incontrino civiltà simili alle nostre tecnologicamente.
Da quel momento in poi diventa ovvio che le forme primitive non avrebbero i mezzi per comunicare con noi e che una iper-civiltà eviterebbe di entrare in contatto diretto con una civiltà troppo recente.
C'è anche la possibilità che si scopra una iper-civiltà che l'universo è dopotutto solo una vasta illusione e che si rivolge ad "altre forme di esplorazione".
Il paradosso diventa quindi evidente che purtroppo condanna di fatto la specie umana non ha durata e soprattutto non lasciare alcuna speranza ad altre generazioni biologiche sul pianeta.
Non credo (ma questa è solo una mia modesta opinione) che la specie umana scomparirà a causa del collasso ecologico, d'altra parte c'è un'alta probabilità che l'umanità subisca "un grande balzo indietro" a causa del sviluppo di alcune tecnologie come l'ingegneria genetica.
I metodi volti a indurire batteri o ceppi virali erano ancora 15 anni fa appannaggio esclusivo dei superpoteri, tuttavia negli ultimi anni sono stati "progressi" in termini di sequenziamento o manipolazione genetica (come CRISPR-CAS9) ora accessibile agli studenti alla fine del loro ciclo ...
Diventa ovvio allora
l'ingranaggio della tecnica si applica, ad esempio, quando furono commercializzati i primi UAV civili, sembrava ovvio che il suo ultimo sarebbe stato usato a scopi terroristici, sfortunatamente non ci volle molto tempo per confermarlo ...
Che sarebbe il risultato della dissipazione di un virus con mortalità 99% nell'era della globalizzazione?
Se rimaniamo fedeli agli studi sul crollo delle civiltà, la nostra dovrebbe crollare in un tempo record, al massimo qualche mese ...?
IzentropConseguenza pessimistica. Al contrario, penso che prevarrà la ragione.
Comprendere i meccanismi che portano alla nostra perdita ci consentirà di alzare il tiro
Sarei felice di sentire questa opinione, tuttavia, sembra che il sistema antropotecnico abbia capacità ipnotiche che portano il discorso allarmista in una sorta di finzione. Oggettivamente, dove sono i progressi in materia ecologica, nonostante i notiziari quotidiani?
Se sfuggiamo alla marcia della tecnica (via del disastro) non sfuggiremo al suo risultato tecnologico che è l'umanità 2.0, in modo che se ci atteniamo ai determinismi che circondano il l'umanità dovrebbe scomparire in tutti i casi ...
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.