Brevetti i vivi

[Exnihiloest]

Lei scrive:

... è davvero una pratica deplorevole che tende a diffondersi. Ogni sistema deve essere sempre dirottato dai truffatori ...

Il sistema non viene in alcun modo deviato, tranne nella forma teorica che assume a fini di auto giustificazione. Questi processi sono completamente coerenti con lo scopo delle aziende, perché non sono sulla loro etica che vengono giudicati dal mercato, ma sul loro bilancio.

Il brevetto di invenzione è una protezione per gli inventori stabiliti dalla società con in cambio l'obbligo per lui di divulgazione pubblica della suddetta invenzione, perché la società sa che queste invenzioni possono essere utili e che inoltre l'inventore non ha necessariamente i mezzi di produzione ma deve poterne trarre profitto.
L'azienda ha previsto che se l'inventore non utilizza il suo processo entro 3 anni dal deposito di un brevetto, è obbligato a cedere una licenza a chi ne fa richiesta. Siamo in uno spirito in cui l'invenzione deve essere usata e servita. Lo scopo delle aziende che utilizzano i brevetti è produrre. Acquistare un brevetto senza l'intenzione di realizzare i prodotti o metodi dell'invenzione è quindi un dirottamento del sistema, così come la speculazione è un dirottamento del sistema finanziario. Questa tendenza ai "portafogli" di brevetti mi sembra relativamente recente.

[GuyGadebois]

SPAM !!!

[Ahmed]

Lo scopo delle aziende, che utilizzino o meno brevetti, è produrre valore astratto, comunque lo facciano, e ovviamente sono spesso costrette a produrre beni o servizi concreti, il che è sufficiente. illudere gli osservatori superficiali. Lo sviluppo delle industrie finanziarie ne è l'illustrazione più lampante e dovrebbe aprire gli occhi ai più ingenui: a causa della crescente difficoltà di investire proficuamente l'enorme accumulo di valore astratto, questa era l'unica soluzione disponibile. La speculazione non è quindi un "dirottamento" del sistema finanziario, ma piuttosto una nuova fase che rivela il funzionamento e lo scopo profondo di questo sistema.

[GuyGadebois]

Lo scopo delle aziende, che utilizzino o meno brevetti, è produrre valore astratto, comunque lo facciano, e ovviamente sono spesso costrette a produrre beni o servizi concreti, il che è sufficiente. illudere gli osservatori superficiali. Lo sviluppo delle industrie finanziarie ne è l'illustrazione più lampante e dovrebbe aprire gli occhi ai più ingenui: a causa della crescente difficoltà di investire proficuamente l'enorme accumulo di valore astratto, questa era l'unica soluzione disponibile. La speculazione non è quindi un "dirottamento" del sistema finanziario, ma piuttosto una nuova fase che rivela il funzionamento e lo scopo profondo di questo sistema.

Guadagna a tutti i costi. In effetti, questo è il motivo per cui l'industria farmaceutica ha smesso di immettere sul mercato molecole naturali non brevettabili e quindi non redditizie, che sono comunque molto efficaci contro alcuni tumori. Questo dimostra se questa industria è filantropica e umana!

[Ahmed]

"Fare soldi a tutti i costi" implica un giudizio di valore applicato agli agenti economici, ma questi ultimi si conformano solo ai determinismi del sistema: non possiamo quindi biasimarli. Ciò che va condannato è solo la causa di questi determinismi sistemici che valgono per tutti e quindi anche per chi non lo fa o ha difficoltà a conformarsi a questi criteri economici.

[GuyGadebois]

"Fare soldi a tutti i costi" implica un giudizio di valore applicato agli agenti economici, ma questi ultimi si conformano solo ai determinismi del sistema: non possiamo quindi biasimarli.

Tranne quando uccidono. Oppure la morte di persone innocenti (evitabile al di fuori di questa corsa al profitto) è parte integrante dei "determinismi del sistema", nel qual caso deve essere cambiata con urgenza e con tutti i mezzi, anche i più virulenti.

[Exnihiloest]

Lo scopo delle aziende, che utilizzino o meno brevetti, è produrre valore astratto, comunque lo facciano, e ovviamente sono spesso costrette a produrre beni o servizi concreti, il che è sufficiente. illudere gli osservatori superficiali. Lo sviluppo delle industrie finanziarie ne è l'illustrazione più lampante e dovrebbe aprire gli occhi ai più ingenui: a causa della crescente difficoltà di investire proficuamente l'enorme accumulo di valore astratto, questa era l'unica soluzione disponibile. La speculazione non è quindi un "dirottamento" del sistema finanziario, ma piuttosto una nuova fase che rivela il funzionamento e lo scopo profondo di questo sistema.

Non ho mai comprato "valore astratto" da un'azienda, ma "beni o servizi concreti", sì. Ho i piedi per terra, non perso in teorie economiche arruffate. La finanza non è produzione e i brevetti riguardano la produzione. Ogni altro utilizzo è quindi un diversivo. Che le cattive pratiche siano la realtà quotidiana di oggi non è più la prova di un sistema fatto per questo scopo, quanto il fatto che un calciatore simuli una caduta causata dal suo avversario è la prova che il regolamento delle partite sarebbe fatto a questo scopo.

[Ahmed]

Come ho scritto, sei libero di limitarti a un'analisi puramente fenomenologica (quali cose sembrano come sembrano), nel qual caso i meccanismi sottostanti ti sfuggiranno necessariamente, per definizione ...

[Exnihiloest]

Ne abbiamo già discusso, ricorda. Il tuo repository è l'economia. Ma ci sono meccanismi sottostanti che non sono collegati all'economia e che posso facilmente come hai fatto tu, affermando che sfuggiranno se riduci tutto ai meccanismi dell'economia. Si ha l'impressione che si dimentichi che tutto questo è opera degli umani.

[Ahmed]

Non è il mio repository, ma quello che si impone necessariamente. Non c'è dubbio che questo è il lavoro degli umani, ma non la semplice aggregazione semplicistica a cui si desidera ridurre indebitamente il fenomeno. È ovviamente più facile sostenere questo tipo di tesi che tenere conto della complessità della realtà: questo è il tuo vantaggio competitivo! Tuttavia, sebbene siano gli uomini la causa originale, il valore astratto (di cui puoi facilmente vantarti di non averlo mai visto poiché, per definizione, non è concreto) si presenta come un feticcio a cui i suoi creatori devono fedeltà, quindi come se fossero di natura indipendente (che è di fatto quando ipostasiato in questo modo).