Collapsology ... kezako?

[Remundo]

lo spettacolo è interessante.

Per sottolineare il punto, gli esseri umani sono persone molto pigre a cui piace l'ipercomfort...

quasi nessuno vuole andare in bicicletta, fare il proprio giardino, sudare in un campo e restare bloccato nel proprio appezzamento di terreno...

D'altronde quasi a tutti piacciono le belle macchine, i vasti campi arati e modificati dai trattori, andare al supermercato e andare in vacanza.

Esistono anche soluzioni tecniche totalmente trascurate: guardate ad esempio il mio GTE85PLUS. A tutti non importa.

Inoltre il lavoro è piuttosto mal organizzato e richiede milioni di chilometri in noiosi spostamenti pendolari.

I fossili sono una droga e noi li sprechiamo.

La traiettoria del clima va verso il riscaldamento, lo si può sentire e si può incontestabilmente misurare.

Ma noi siamo locuste invasive e devastanti.

[galleggiante]

Ma noi siamo locuste invasive e devastanti.

Il nostro “vantaggio” riguardo alle locuste è che possiamo essere consapevoli delle nostre azioni e delle loro conseguenze. (Non è obbligatorio! )
“In teoria”, poiché ci consideriamo più intelligenti delle locuste e lo siamo, dovremmo reagire per andare verso un “meglio più favorevole, più duraturo”.

Ma come hai detto, il versetto è nel frutto, siamo dipendenti dal conforto, apatici riguardo a ciò che ci costerebbe nelle domande, nella riflessione e senza dubbio nel conforto alla fine.

Con una piccola prospettiva, non siamo davvero diversi dalla locusta che preferisce la soddisfazione immediata (mangiare e bere). ) e nient'altro.

D'altra parte, siamo abbastanza intelligenti da inventare molte cose ed essere deliberatamente sistematici nelle nostre azioni su qualsiasi argomento. Se davvero volessimo sradicare le locuste a qualunque costo , aerei, petrolio, pesticidi, persone ben pagate e niente più locuste e senza dubbio ciao danni collaterali in abbondanza, ma devi sapere cosa vuoi!

Per riassumere, siamo apatici ma capaci di volontà, capaci di coscienza e capaci di sistematismo diretto.
Il desiderio e la sistematicità di ripiantare alberi o pulire i fiumi, invece di guardare Netflix, non sarebbe una cosa negativa, ad esempio, e un po’ di attività fisica ridurrebbe i costi sanitari.

Come detto nel documentario, non abbiamo abbastanza paura, non siamo abbastanza consapevoli per reagire davvero al giusto livello.

Cosa fare ???

[sicetaitsimple]

Non so quanto valga, ma se risultasse vero sarebbe una buona notizia.

Investing.com - La domanda globale per tutte e tre le fonti energetiche primarie - petrolio, gas e carbone - raggiungerà il picco in questo decennio, secondo le ultime proiezioni dell'Agenzia Internazionale per l'Energia.

In un articolo pubblicato martedì sul Financial Times, Fatih Birol, direttore esecutivo dell'AIE, ritiene che "l'era della crescita apparentemente ininterrotta" della domanda di combustibili fossili stia per finire. Il Global Energy Outlook del gruppo energetico, che sarà pubblicato a ottobre, segnala un'imminente svolta storica.

“Basandosi esclusivamente sulle attuali politiche dei governi di tutto il mondo – anche senza nuove politiche climatiche – si prevede che la domanda per ciascuno dei tre combustibili fossili raggiungerà il picco nei prossimi anni”, ha scritto Birol. “Questa è la prima volta che in questo decennio è stato visibile un picco della domanda per ciascun carburante, prima di quanto molte persone si aspettassero.

Un picco nella domanda di energia significa anche un picco nelle emissioni di gas serra, ha spiegato l’esecutivo. L’ascesa delle tecnologie energetiche pulite, compresi i veicoli elettrici, inaugurerà un’era più efficiente dal punto di vista energetico.

La Cina, ad esempio, ha assistito a cambiamenti strutturali, con i politici che hanno dedicato maggiori risorse alle energie rinnovabili e all’energia nucleare. Secondo l'AIE, questo sviluppo, sommato al rallentamento dell'economia, suggerisce un calo della domanda di carbone nel paese che è il più grande consumatore del mondo.

L'"età dell'oro del gas", come l'abbiamo chiamata nel 2011, sta volgendo al termine, con la domanda nelle economie avanzate che dovrebbe diminuire nel corso del decennio", ha affermato Birol. "Questo è il risultato di energie rinnovabili che sempre più superare il gas per la produzione di elettricità, l’aumento delle pompe di calore e l’abbandono accelerato del gas da parte dell’Europa in seguito all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia.

A dire il vero, secondo l’IEA, il previsto calo della domanda di petrolio, gas e carbone non sarà sufficiente a limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius. Gli ostacoli permangono e i governi dovranno ancora spingere per ulteriori interventi di politica energetica.

Inoltre, il calo della domanda non sarà lineare. La domanda di combustibili fossili potrebbe raggiungere il picco, strutturalmente parlando, ma ci saranno ancora picchi e altipiani durante la discesa.

[sicetaitsimple]

Complemento: ancora una volta, non bisogna certo vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso, insomma, guardatela.
Ma cambierebbe comunque un bel po' le cose...
Se il picco della domanda di fossili è legato a una diminuzione “naturale” della domanda piuttosto che a un’incapacità della produzione di soddisfarla, la cosa è comunque molto diversa.

PS: quando dico “naturale” ovviamente non è legato ad alcun intervento “divino”. Sono le rinnovabili, il nucleare, i processi migliorati, il risparmio energetico, una demografia che si calmerebbe, ecc. ecc... Insomma, non un "collasso".

[Ahmed]

Escludendo il 2019, lo scorso anno il consumo globale annuo di carbone è stato di 8,3 miliardi di tonnellate, il che rappresenta un aumento significativo. I suoi usi non sembrano minacciati né dal rapido esaurimento delle risorse né dalla domanda a breve termine.

[sicetaitsimple]

Escludendo il 2019, lo scorso anno il consumo globale annuo di carbone è stato di 8,3 miliardi di tonnellate, il che rappresenta un aumento significativo. I suoi usi non sembrano minacciati né dal rapido esaurimento delle risorse né dalla domanda a breve termine.

Mi sono limitato a riportare, mi sembra, con grande cautela, le parole del Direttore dell'IEA...
Sì, 8,3 miliardi di tonnellate di carbone sono la cifra recentemente pubblicata.
Di cui circa la metà in Cina.
Non sono sicuro se la Cina continuerà a consumare carbone negli anni a venire. Naturalmente non diminuirà del 10% annuo.
E aumenterà altrove? (India per esempio?) Non lo so.
D’altro canto, altrove, in particolare in Europa, diminuisce gradualmente ma regolarmente.
Penso che l'IEA abbia fonti e capacità analitiche migliori dei poveri che siamo noi, se si sbagliano su questa diagnosi, peccato, se hanno ragione è dal mio punto di vista una buona notizia che volevo trasmettere.

[izentrop]

altrove, in particolare in Europa, sta gradualmente ma regolarmente diminuendo.

Gli "ecologisti" hanno deciso diversamente...

[Janic]

L’ascesa delle tecnologie energetiche pulite, compresi i veicoli elettrici, inaugurerà un’era più efficiente dal punto di vista energetico.
ancora un altro delirio fantasticato. Al di là dei materiali necessari per le batterie, la cosa più importante resta la quantità di rame che sarebbe necessaria per sostituire l’energia termica e non solo le automobili ma tutti i motori termici del mondo.
Basta calcolare la quantità di rame necessaria solo per 1.5 miliardi di automobili nei paesi ricchi e senza contare i miliardi destinati ai paesi poveri, che attualmente diventeranno anch'essi richiedenti. vale a dire almeno il doppio e di conseguenza l'esplosione dei prezzi del rame e dell'alluminio.[*] Tuttavia, i grandi consumatori come la marina e l'aviazione, che stanno esplodendo, non potranno né passare all'elettricità né al nucleare energia elettrica e continueranno a produrre molta CO2.
[*] gli attuali furti di rame mostrano cosa accadrà nei prossimi anni.

[sicetaitsimple]

altrove, in particolare in Europa, sta gradualmente ma regolarmente diminuendo.

Gli "ecologisti" hanno deciso diversamente...

Il tuo tweet può dire qualsiasi cosa, ma la produzione complessiva da carbone è in costante calo in Europa (compreso il Regno Unito) da anni.

[Remundo]

nelle risorse ultime, di fronte all’intermittenza delle rinnovabili, infatti, c’è l’energia termica…

In Francia, il nucleare può anche modulare un po’ la sua produzione.

La fiamma termica è un po’ un camino ausiliario, quindi se ci sono molti impianti di energia rinnovabile brucerà poco, ma comunque poco.