Collapsology ... kezako?

[Janic]

Ho l'impressione che qui sia tutto inutile.

ovviamente visto che ci sei tu!

[eclectron]

qui sei in fondo all'umorismo e alla convivialità?
È un bellissimo HS

[Janic]

eclectron »08/12/20, 20:43

qui sei in fondo all'umorismo e alla convivialità?

Oh si!

È un bellissimo HS

e quello ;Ho l'impressione che tutto sia vano qui.è nel soggetto o nell'umorismo e nella cordialità? ma ovviamente questa è solo un'impressione!

[humus]

Nel 1972 uscì "I limiti alla crescita", un libro in cui tre scienziati del MIT avvertivano il mondo delle probabili conseguenze dello sviluppo umano basato sul produttivismo su un pianeta dalle risorse limitate. Il libro diventa un best seller e un riferimento per tutti gli appassionati della teoria del collasso. Detto questo, gli economisti neoclassici - e in particolare il premio Nobel 2018 William Nordhaus - hanno ampiamente criticato il modello (World3) utilizzato dai ricercatori del MIT. Nordhaus ha anche creato un modello "mondiale" chiamato DICE che mira a integrare la questione del riscaldamento globale nei modelli economici per prevedere la crescita.
L'idea del video è mostrare come due scienze - la dinamica dei sistemi e l'economia neoclassica - costruiscono modelli molto complessi nel tentativo di prevedere il futuro dell'umanità. Mettere in parallelo questi due approcci mi è sembrato molto interessante perché, se per i ricercatori del MIT, la crescita economica è la causa fondamentale del rischio di collasso, è al contrario la soluzione definitiva a tutti i problemi - riscaldamento globale o altro. - per gli economisti.

0:00 - L'inizio
4:04 - Introduzione
4:50 - World3: The Collapse Model
20:54 - Una recensione di World3 da parte degli economisti
32:23 - DICE: il modello di crescita infinita
39:24 - Impostazioni DICE
43:48 - La funzione del danno
53:23 - Il tasso di sconto
1:01:30 - I risultati del Premio Nobel per l'economia 2018: Nordhaus
1:07:04 - Uh? Ricapitolare

[thibr]

Discussione con gli studenti di Sciences Po Paris.

[ABC2019]

per uno scienziato, è un peccato iniziare con una litania di cifre false, non attestate o fuorvianti ...

Con queste cifre possiamo facilmente dimostrare che l'umanità ha vissuto in un disastro permanente per millenni!

[GuyGadeboisTheBack]

per uno scienziato, è un peccato iniziare con una litania di cifre false, non attestate o fuorvianti ...

Con queste cifre possiamo facilmente dimostrare che l'umanità ha vissuto in un disastro permanente per millenni!

Che cosa significa per uno scienziato dire che un altro scienziato sta usando numeri sbagliati senza fornire i numeri giusti? Blah? Disinformazione? Bugie ? Manipolazione?
(Un po 'di tutto questo, mio ​​generale).

[ABC2019]

per uno scienziato, è un peccato iniziare con una litania di cifre false, non attestate o fuorvianti ...

Con queste cifre possiamo facilmente dimostrare che l'umanità ha vissuto in un disastro permanente per millenni!

Che cosa significa per uno scienziato dire che un altro scienziato sta usando numeri sbagliati senza fornire i numeri giusti?

per esempio 2/3 dei bug non sono scomparsi, se vuoi i dettagli.

[eclectron]

per uno scienziato, è un peccato iniziare con una litania di cifre false, non attestate o fuorvianti ...

Con queste cifre possiamo facilmente dimostrare che l'umanità ha vissuto in un disastro permanente per millenni!

Che cosa significa per uno scienziato dire che un altro scienziato sta usando numeri sbagliati senza fornire i numeri giusti?

per esempio 2/3 dei bug non sono scomparsi, se vuoi i dettagli.

Hai ragione, è di più, ma in Europa e questo dettaglio cambia tutto?

[ABC2019]

Hai ragione, è di più, ma in Europa e questo dettaglio cambia tutto?

non piu ...