Collapsology ... kezako?

[humus]

è quello che pensavo davvero. Interpreti quello che non capisce ma capisci molto bene la realtà. Non li accetti, tutto qui.

Perduto. Non gioco quello che non capisce, ho capito molto bene la situazione, conosco il reale.
Bravi finalmente hai capito che non accetto la realtà attuale Quindi, non ci ribelliamo abbastanza.
Trovo ci voglia un po' per arrivare lassù, ma dopotutto devi essere stata una pecora per tutta la vita, quindi concepire immaginari opposti ai tuoi ti è difficile.
Ricorda che non accetto la realtà ACTUELLE e considero i POSSIBILI realistici.
e tu, ovviamente la realtà attuale ti si addice, anche tu la approvi. ( criminale in più! )
La tua tesi forte è che non vedi cos'altro possiamo fare ignorando a priori tutto ciò che possiamo presentarti come un'apertura o una contraddizione.
Io la chiamo la modalità di comunicazione "vecchio idiota". È questo il tuo caso?
Per questo è improduttivo scambiare con te perché non c'è scambio, non ascolti l'altro e distorci quasi tutto.

Quindi il tuo "in teoria è fattibile", non ne capisco il significato.

Ciò significa che nulla si oppone in linea di principio con le tecnologie attuali.

Per me, se nessuno sa come farlo, dico che non è fattibile.

Non è possibile costruire un anello gigantesco nello spazio? nucleare nello spazio?
Avrai la tua antimateria, anche se non mi sembra razionale farlo.
Potresti anche usare l'energia nucleare direttamente, giusto?
Tutto quello che ho appena descritto è tecnicamente fattibile, ma a quale costo materiale, a quale costo energetico, a quale costo finanziario?
È quindi teoricamente fattibile ma in pratica non interessa.
Beh, non sono io che voglio un'astronave di antimateria, sei tu

Solo che tutto quello che dico è più elementare, teoricamente fattibile e la tecnica permette di farlo.
Sappiamo come creare H2, sappiamo come creare veicoli con H2, non c'è nulla di extraterrestre al riguardo.

ma MOLTO PIU' COSTOSO. E molto più costoso, ciò significa che produrremmo molto meno, perché molte meno persone potrebbero permetterselo. È come gli yacht oi jet privati, nessun problema, sappiamo come farlo.

Ma non per tutti.

https://www.hyundai.com/fr/modeles/nexo
Non scherziamo, sai benissimo che è il volume di produzione che fa abbassare i prezzi.

Ancora una volta, l'obiettivo non è dividere il consumo di risorse per 4. È facile, devi solo rendere le persone 4 volte più povere, in pratica. L'obiettivo è sapere se possiamo avere la STESSA ricchezza con 4 volte meno risorse; Capisci che è MOLTO diverso? e che se non sarà possibile bisognerà ridurne notevolmente i consumi, e che nessuno lo voglia davvero?

E sempre per stravolgere la realtà: non è dividere per 4 il consumo di risorse ma dividere per 4 il consumo di risorse non rinnovabile.
Ma sono consapevole che questo avrebbe causato un calo del tenore di vita medio.
È il prezzo da pagare per essere sostenibili da più di un secolo, è una scelta, non ce l'abbiamo fatta.
Ma oggi questo scenario è morto, anche se volessimo, è troppo tardi!
In teoria è sempre possibile
Ma in pratica, il consumo di risorse non rinnovabili dovrebbe essere diviso volontariamente per X >> 4.
Quindi non lo faremo noi, ma la natura lo farà per noi senza scrupoli. nella sofferenza e nel caos per noi.

A meno che la blue economy di Gunter Pauli non offra altre prospettive produrre rifiuti negativi.

[ABC2019]

è quello che pensavo davvero. Interpreti quello che non capisce ma capisci molto bene la realtà. Non li accetti, tutto qui.

Perduto. Non gioco quello che non capisce, ho capito molto bene la situazione, conosco il reale.
Bravi finalmente hai capito che non accetto la realtà attuale Quindi, non ci ribelliamo abbastanza.
Trovo ci voglia un po' per arrivare lassù, ma dopotutto devi essere stata una pecora per tutta la vita, quindi concepire immaginari opposti ai tuoi ti è difficile.
Ricorda che non accetto la realtà ACTUELLE e considero i POSSIBILI realistici.
e tu, ovviamente la realtà attuale ti si addice,

niente affatto, è del tutto stupido dirlo, perché dovrei essere felice di pensare che la scomparsa delle risorse rischi di far precipitare l'umanità nella povertà? pensi che questo mi renda felice per i miei figli e i miei nipoti? Credi anche che mi renda felice sapere che morirò per questo motivo? (e anche tu ?)

La morte delle civiltà è come la morte degli individui, è solo una realtà che dobbiamo accettare, tutto qui. Se potessi dimostrarmi che è possibile mantenere il nostro tenore di vita senza fossili, sarei molto felice. È solo che non mi hai fornito alcun argomento credibile, solo la tua convinzione.

[ABC2019]

Ma sono consapevole che questo avrebbe causato un calo del tenore di vita medio.
È il prezzo da pagare per essere sostenibili da più di un secolo, è una scelta, non ce l'abbiamo fatta.

e perché avremmo dovuto farlo? Sei pronto a dividere per 4 i soldi che spendi per lasciarli ai tuoi figli, vero?

[humus]

Ma sono consapevole che questo avrebbe causato un calo del tenore di vita medio.
È il prezzo da pagare per essere sostenibili da più di un secolo, è una scelta, non ce l'abbiamo fatta.

e perché avremmo dovuto farlo? Sei pronto a dividere per 4 i soldi che spendi per lasciarli ai tuoi figli, vero?

Ancora e ancora i tuoi colpi di scena della realtà, colpi di scena nel modo in cui poni i problemi.

Ritieni che la tua osservazione rifletta la realtà del problema posto?

Non mi interessa rispondere ai tuoi colpi di scena perché sono infiniti.

[ABC2019]

Ma sono consapevole che questo avrebbe causato un calo del tenore di vita medio.
È il prezzo da pagare per essere sostenibili da più di un secolo, è una scelta, non ce l'abbiamo fatta.

e perché avremmo dovuto farlo? Sei pronto a dividere per 4 i soldi che spendi per lasciarli ai tuoi figli, vero?

Ancora e ancora i tuoi colpi di scena della realtà, colpi di scena nel modo in cui poni i problemi.

Ritieni che la tua osservazione rifletta la realtà del problema posto?

si, è proprio questo il problema. Chiediamo di privarci ora per i nostri successori. E ancora, i tuoi figli, li conosci e ci tieni a loro (a priori), si tratta di far consumare a persone di cui non sai nulla e non sai cosa faranno con il loro reddito.

[humus]

i soldi non si possono mangiare, i soldi non sono il problema.

[humus]

Grazie a zero sprechi, Andrée ha risolto i suoi problemi di soldi!

Sette anni fa, Andrée Nieuwjaer, 65 anni, è partita con il marito Guy in zero waste. In preda a grandi preoccupazioni per i soldi, trova in questo stile di vita il modo perfetto per tirare fuori la testa dall'acqua.

Questa Roubaisienne ci dà oggi tutti i suoi consigli e suggerimenti per passare a zero sprechi su base giornaliera, sia nel cibo, nei prodotti per la casa o persino nella toilette!

[humus]

i soldi non si possono mangiare, i soldi non sono il problema.

piuttosto questo è il problema (interessi divergenti) e risorse non rinnovabili.
economia-finanza / comprensione-del-mondo-in-viviamo-in-t16917-310.html # p475179

[izentrop]

Questa Roubaisienne ci dà oggi tutti i suoi consigli e suggerimenti per passare a zero sprechi su base giornaliera, sia nel cibo, nei prodotti per la casa o persino nella toilette!

Peccato fare a meno degli avidi enzimi per il bucato. https://www.magazine-avantages.fr/,lave ... ,14443.asp

[Janic]

izmentopo

Peccato fare a meno degli avidi enzimi per il bucato.

ah, ah, ah, quello divertente! gli enzimi in questione finiscono nell'ambiente senza essere controllati dagli anni 60. Il loro unico vantaggio è quello di ridurre la temperatura abituale del bucato