PS: scusa, queste modifiche richiedono troppo tempo.Christophe ha scritto:Non siamo miopi, puoi fare screenshot con un carattere leggermente più piccolo per favore? Grazie..
Avrò bisogno di una rivoluzioneEccoli. Vicerettori, rettori universitari e creature dai titoli anonimi e insignificanti (deputati, deputati, sottodeputati), un'intera cavalcata di creature parassitarie da sterilizzare, desiderose di inseguire un'altra stupida idea. Le università australiane non vogliono perdersi il complesso dell'istruzione militare-industriale, per quanto avvincenti siano i suoi pericoli. Con il patto di sicurezza AUKUS ispirato alla guerra che promette lo smantellamento del bilancio australiano per un importo di 368 miliardi di dollari australiani in tre decenni, un'establishment corrotto promette di peggiorare.
La distrazione AUKUS non poteva arrivare in un momento migliore. Il settore terziario in Australia sta diventando sempre più mortale, caratterizzato da tagli ai costi, precarietà dilagante e pesanti carichi di lavoro e di insegnamento per coloro che lottano nelle trincee dell'istruzione.
In un recente articolo del giornalista di istruzione superiore del Guardian Australia, un accademico, che ha preferito rimanere anonimo per paura di ritorsioni istituzionali, ha paragonato la moderna università australiana a un supermercato. Gli studenti erano i clienti che passavano le casse automatiche; il personale, reso sempre più inutilizzabile, era facilmente usa e getta.
Le storie sono note da anni, anche se i reati della direzione universitaria continuano senza sosta: i tutor sono sottopagati per leggere e valutare correttamente i compiti; sicurezza del lavoro praticamente inesistente; soppressione della libertà accademica e critica delle spaventose pratiche di gestione. Data la segretezza patologica in cui operano le università, è praticamente impossibile ottenere dati essenziali che facciano luce sulle dimensioni delle classi, sul rapporto personale/studenti e sui contratti con interessi commerciali privati.
Ma sebbene il settore universitario australiano si sia dimostrato insostenibile, privo di principi e antiestetico, individui come Catriona Jackson, CEO di Universities Australia, sono alla ricerca di nuove frontiere. L'anno scorso, la presentazione di Universities Australia alla Strategic Defense Review ha quasi implorato di collegare le università alle esigenze di difesa del paese. Tutto ciò che il Ministero della Difesa e l'Australian Defence Force dovevano fare era chiedere.Come riportato all'epoca dall'Australian Financial Review, "le università devono essere preparate a rispondere in modo adattivo ed efficace a un chiaro segnale di domanda proveniente dalla difesa in termini di fabbisogno di manodopera - sia in termini di competenze e numeri - sia in tecnologia e materiali".
Che fortuna, quindi, che AUKUS sia arrivato goffamente. Per Jackson, i principi dell'istruzione sono meno importanti delle opportunità di business gonfiate o, per usare il suo gergo, del marketing. Lontana dal processo di apprendimento stesso, ignara della consegna delle lezioni e della classe, vede questo patto di sicurezza della guerra come ricco di promesse. "È lavoro, lavoro, lavoro", ha detto al suo conduttore di Sky News Kieran Gilbert. “Non abbiamo solo bisogno di fisici nucleari, anche se abbiamo bisogno di alcuni di loro ed è una professione molto specializzata. In quasi tutte le aree dell'attività umana, abbiamo bisogno di sviluppo delle capacità, quindi ingegneri, medici, infermieri, psicologi, praticamente tutti.
Ovviamente sentendo le campane della guerra dietro l'angolo, Jackson si reca a Washington per incontri con i funzionari della sicurezza nazionale del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e della National Science Foundation. Spera che il numero di partenariati universitari australiani cresca, "con più di 10 partenariati formali già in atto con altre istituzioni in tutto il mondo". Il suo messaggio alla capitale degli Stati Uniti, tuttavia, si concentrerà sullo "sviluppo della capacità [delle università australiane] di fornire, compresa la fornitura di lavoratori qualificati e ricerca e sviluppo di livello mondiale".
Alcune pubblicazioni hanno anche esalato applausi sciovinisti per il nuovo ruolo dell'industria dei servizi australiana. L'australiano, uno dei migliori stracci di muschio e bile di Rupert Murdoch, è costantemente affidabile a tale riguardo. Il direttore dell'istruzione superiore del giornale, Tim Dodd, in un contributo di marzo, ha posto due domande alle parti interessate nel settore universitario: se le università australiane avessero mai svolto un ruolo così vitale nella difesa nazionale come lo avrebbero probabilmente svolto nei prossimi due decenni nella costruzione sottomarini a propulsione nucleare? Vorrebbero anche essere coinvolti?
In tutto il suo articolo, Dodd sembra pensare che un sistema universitario slegato dall'establishment della difesa sia una cosa moralmente discutibile. In tal modo, tradisce la sua ignoranza di quelle sagge parole del senatore democratico americano J. William Fulbright, che ha avvertito che "prestandosi troppo agli scopi del governo, un'università fallisce nei suoi scopi superiori".
Dodd può semplicemente osservare che "nel dopoguerra le università non erano ancora essenziali per i programmi di difesa". AUKUS e il programma del sottomarino nucleare erano stati un punto di svolta. "L'Australia sta ora intraprendendo un enorme programma per costruire, gestire e mantenere sottomarini a propulsione nucleare e un obiettivo chiaro è la capacità sovrana". Nel complesso, è stata “una priorità nazionale fondamentale che le università abbiano ragione a dare il loro pieno sostegno. Il loro supporto è fondamentale.
Lasciando da parte sciocchezze banali come la "capacità sovrana" - la tecnologia, l'esperienza, il controllo e la guida su questa nuova macchina promessa saranno ancora diretti da Washington - i sentimenti sono chiari. Il complesso militare-industriale-accademico è qualcosa da celebrare. Ci sono, ad esempio, "altre parti di AUKUS" che coinvolgeranno "le nostre migliori università" in aree come "ricerca avanzata in cybersecurity, intelligenza artificiale e tecnologie quantistiche".
Stranamente, Dodd prende la questione della libertà accademica nel modo sbagliato: esprimere una scelta a favore degli sfacciati tamburi di guerra di AUKUS è qualcosa che dovrebbe essere uno per gli accademici. Se avesse idea di ambienti accademici dispotici, saprebbe che gli accademici, comunque siano d'accordo, avranno poca voce in capitolo. Dirigenti lontani e lontani, inseriti senza motivo nelle torri amministrative, prenderanno queste decisioni per loro; l'unica vera libertà di espressione sarà esercitata dagli oppositori del provvedimento.
Il dottor Binoy Kampmark era uno studioso del Commonwealth al Selwyn College di Cambridge. Attualmente insegna alla RMIT University. E-mail : bkampmark@gmail.com
LE UNIVERSITÀ E IL COMPLESSO MILITARE-INDUSTRIALE AUKUS
Fonti: Front-Sud/+ varie
Christophe ha scritto:pedrodelavega ha scritto:Con un'Europa comune della difesa saremmo indipendenti dalle altre potenze.
Compagno nostalgia?
L'Europa della difesa comune era il principio delle SS che potevano accogliere sotto la stessa bandiera nazioni molto diverse...
C'erano anche SS musulmane... (nell'angolo della Turchia o dei Balcani, mi sembra...)
Di nuovo a "Società e Filosofia"
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 162
