Contenimento: i benefici del coronavirus

[Adriano (ex-nico239)]

https://www.youtube.com/watch?v=YG7EBOog84A

Ho messo questo video lì, ma possiamo scegliere dozzine di altri.

Al momento ci sono ancora molte persone che lavorano

Per favore, applaudi ANCHE i cassieri (per uno stipendio di m ..) e tutto lo staff della piccola o grande distribuzione di cibo che lavora ogni giorno per permetterci di mangiare.
Grazie anche per aver applaudito i proprietari del garage che ci permettono di non rimanere in una cambusa nera in caso di guasto di un singolo veicolo.
Grazie anche per aver applaudito i dipendenti delle banche che lavorano ogni giorno e continuano a nutrire gli sportelli automatici, che ricevono professionisti in preda al panico e gli individui e che intorno al 6 aprile consentiranno a migliaia di beneficiari di ritirarsi le loro indennità rendendole carte minuto.
Si prega inoltre di applaudire ai trasportatori stradali che trasportano le merci dai punti di produzione ai punti di consumo.
Grazie anche per applaudire i farmacisti, gli agricoltori che producono (o buttano via a seconda della) le verdure che non compriamo abbastanza perché ci riempiamo come idioti di alimenti non deperibili invece di acquistare buone verdure.
Per favore, applaudi anche i giornalisti che escono sul campo e che ci tengono informati.
Per favore, applaudi ANCHE a tutto il personale di sicurezza che assicura che la situazione non si intensifichi nel selvaggio west
Per favore, applaudi ANCHE a tutti gli insegnanti o presidi (e che non sono pagati come direttori di multinazionali) o asili nido richiesti per fare da baby-sitter ai figli di chi si prende cura di loro
e grazie ANCHE per aver applaudito tutti coloro che lavorano per il bene comune e che sono stati dimenticati

Fondamentalmente devi applaudire alle persone che fanno un lavoro utile per la società ...
E se li considerassimo in fondo con condizioni di lavoro e salari decenti? Lo dico, non dico niente ...

Credo che questo sia ovvio anche se non lo menzionassi per tutti ma solo per pochi.

Detto questo, non tutti sono nella stessa barca in questo piccolo elenco non esaustivo.

[Ahmed]

Dobbiamo applaudire coloro che applaudono?

[GuyGadebois]

In Germania paghiamo i badanti decentemente, in Francia li applaudiamo.

[Janic]

In Germania paghiamo i badanti decentemente, in Francia li applaudiamo

sì, ma battere le mani migliora la circolazione sanguigna

[Exnihiloest]

L'ecologia non ha essenza, quindi questa obiezione cade piatta ... Ma è pronta per averne una, che sarà quella che vogliamo darla e, ovviamente, da qui il pericolo che non si vede addobbato con il contenuto che lo ha generato dalla reazione.
L'aspetto religioso è consustanziale con l'umano, quindi non lo rifiuto ed è presente, sia che il riferimento sia di natura ipostatica sia che l'umano deificato e onnipotente del transumanesimo ...

Né il cristianesimo ha un'essenza, Dio è un'idea creata dall'uomo spaventato dalla sua morte, come l'idea di una natura che provvederebbe a tutto ciò che avremmo indebitamente degradato e che dovrebbe essere venerato, è uno dei green.
L'aspetto religioso che sarebbe consustanziale con l'essere umano è solo un pregiudizio cognitivo legato all'evoluzione umana. Prestare attenzione ai segnali che la natura ci invia era una condizione di sopravvivenza (nuvole che annunciavano una tempesta, rumore che annunciava un animale selvatico ...), per estensione l'uomo ha iniziato a cercare un senso in questi segni, lui è arrivato all'animismo e da una cosa all'altra agli dei. Il canale catho KTO si definisce anche il canale dei "cercatori di significato", come se ogni evento dovesse essere il risultato di un'intenzione. Oggi molte persone sono atee eppure sono umane, quindi la tua consustanzialità subisce un duro colpo.
Hai affrontato il transumanesimo. C'è una grande differenza tra transumanesimo e ambientalismo: tanto quanto tra spiritualità e religione. Il transumanesimo non richiede nulla dagli altri, coloro che lo praticano non esigono leggi a loro favore, né incolpano il resto degli umani per non aver giurato fedeltà alle loro tesi, né chiedere agli altri di vivere secondo i loro principi. loro. È l'opposto completo dell'ecologismo, che intende imporre un nuovo comportamento, una nuova moralità, nuovi dogmi sugli uomini, in nome di una natura ribelle.

[GuyGadebois]

Né il cristianesimo ha un'essenza, Dio è un'idea creata dall'uomo spaventato dalla sua morte ...

E la scienza è solo una delle molteplici estensioni, che ha generato l'eugenetica e ora che è diventata una parolaccia, transumanesimo.

[Exnihiloest]

Un altro riflesso pavloviano.

[GuyGadebois]

Un altro riflesso pavloviano.

È così pratico. La tua famiglia sa chi sei veramente o ti nascondi dietro uno smalto lucido?

[Exnihiloest]

(...) La natura è bella e chiara e l'uomo ha rovinato tutto. Warming? colpa sua e punizione! Inquinamento? colpa sua e punizione!

Non c'è natura e uomo, c'è solo la natura di cui l'essere umano fa parte, una sfumatura.

Sì, ma dipende ancora dal punto di vista in cui ci posizioniamo. L'uomo è una specie animale, parte integrante della natura, sono d'accordo.
Ma la nozione di artificiale riconosciuta dalla nostra stessa specie, significa derivare dalla creazione umana, e questo artificiale è generalmente opposto al naturale, che proviene dalla natura umana non compresa.
Questa opposizione artificiale / naturale è una delle punte di diamante dell'ambientalismo (il cibo biologico sarebbe meglio per la salute perché più naturale, la medicina da parte delle piante naturali migliorerebbe la salute, ecc. Ecc.).
Non vediamo mai l'ambientalismo dire che l'uomo è natura e che ciò che fa è naturale perché è nella sua natura di uomo. L'ecologia si oppone all'uomo e alla natura e lo condanna persino in nome di una natura che sarebbe meglio senza le sue azioni.

Il riscaldamento globale non è colpa dell'uomo, è una conseguenza dei determinismi che ignoriamo e che agiscono attraverso di noi.
L'inquinamento esiste solo da un punto di vista soggettivista, in realtà non inquiniamo il pianeta, lo trasformiamo in qualcos'altro.
È la nostra ignoranza dei principi fisici e il loro aggrovigliamento su larga scala che causa le nostre disgrazie.

Quali disgrazie? Al contrario, riuscendo a far vivere più di 7 miliardi di persone sulla terra, passando la durata della vita umana da 40 anni a 80 in 2 secoli e riuscendo a ridurre la povertà nel mondo, il nostro sfruttamento della natura ha mostrato tutto il suo interesse.

[GuyGadebois]