Ed è stato / è fatto con dolore, la smaterializzazione delle amministrazioni per esempio (telelavoro ... il passaggio a tutto il digitale tramite la scansione dei documenti) costringendo quasi chiunque ad avere un laptop, è come uno stupro, un pazzo vincolo per gli spiriti! A malapena schematizzo, chiedi qualcosa al di fuori delle provviste fornite a un operatore al telefono, lui ride, ti dice:
-
"Ma Môssieur, io sono a casa, lavoro a casa lì, non ho accesso alla tua cartella tramite telelavoro, mi dispiace davvero / e (implicito, invia o / e cucinerai un uovo).
La semplificazione del sistema non è fatta per gli utenti, è fatta nel senso ben inteso di una schiavitù generalizzata (che ci piaccia o no, che sia organizzata deliberatamente o meno) costringendo coloro che non vogliono. ad esso dove chi non riesce in tutti i tipi di vincoli, fastidi, turpitudini e sanzioni (che possono ammontare per effetti indiretti o indiretti in migliaia di euro per le famiglie bisognose, rispetto al vecchio sistema, non ho tempo per dettagliare tutto ...). Non c'è più flessibilità d'animo e adattabilità che regge, si irrigidisce come una lastra di cemento senza ringhiera, immaginare di perdere il proprio laptop è come aver bruciato il proprio ufficio. Peggio ancora, sta perdendo la sua identità (che, anche se ci portiamo lì, NON è digitale, è ...! Qualunque cosa ...) Un semplice esempio: se prendiamo il sistema delle multe, non lo è Non lo è più possibile negoziare che ti vengano ritirati, se arrivi (come prima) al momento della verbalizzazione facendo gringue alle pervinche, una volta nel sistema e convalidato a distanza in tempo reale, non c'è modo di ritirarli: noi non fermare il "progresso", anche nella coercizione. E lascerà un "segno" sulla tua identità digitale e la paura di essere visto come un "cattivo cittadino". Senza il diritto all'oblio, un giorno saremo tutti “recidivi”, e l'onere diventerà sempre più pesante.
Poiché questo nuovo sistema non può soddisfare richieste "fuori standard", la camicia di forza è inevitabile e il disadattamento non essendo un criterio "rilevante", tutto spinge verso un più "imprevisto" verso un maggiore indebitamento (con incentivi fatti dalle banche stesse ...)
Il passaggio a “tutto digitale” è un doloroso parto con taglio cesareo senza anestesia, con una sacca in testa e in silenzio. E non è il braccialetto elettronico che guarirà gli spiriti in un mondo sempre più disumanizzato! Inoltre, un giorno indossare un braccialetto diventerà la norma?
Dobbiamo rinunciare alla libertà per essere liberi? Presto ci sarà solo il suicidio come palliativo? Suicidio? Sono pazzo ... ma è già lì in mente, e anche in forma collettiva con la crisi covida ... (per alcuni messa alle strette dal sistema) come ultima via d'uscita dopo la virtuale cancellazione dei cittadini come “soggetti” .. .? Non siamo quasi tutti ...? Cancellati, poiché posti de facto in possesso congiunto con i valori fittizi (poiché fisicamente sfuggenti). Valori virtuali davanti ai quali gli individui non hanno altra scelta che mettersi in una posizione sacrificale! Di fronte a un mondo con cui i cittadini non hanno più presa.
Mi sono fermato ai capricci del cittadino medio, ma possiamo misurare quello che dovrebbe essere per i "piccoli imprenditori", e anche le famigerate (e tra le più controverse) sfere di influenza di coloro che hanno battuto la misura contro il tempo della "ribellione". "Algoritmi
elettricità-elettronica-informatica / censura-covid-de-facebook-youtube-ras-le-bol-t16530-110.html # p436289 - “
Non preoccuparti, mio buon Môssieur, lo sistemeremo per te con una censura in nanosecondi"(... proprio come le transazioni finanziarie speculative nei mercati.)
Non misuriamo ancora tutto ciò che accade nell'intero sistema, molteplici meccanismi antropotecnici che si sfidano a vicenda, o la sottomissione e la cancellazione immediata di tutte le proteste è la regola - poiché non sono di fatto implementati nel sistema (!) Perché non introdotti dai programmatori nei "software" - i mal chiamati, è difficile ...!
Immaginate di introdurre la “protesta” o anche la “disobbedienza civile” nelle possibili scelte dei programmi per computer?
Lo stesso sociologo Jean Ziegler (86 anni, tuttora relatore speciale all'ONU sulla questione del diritto all'alimentazione nel mondo, vicepresidente del comitato consultivo del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite e critico dell'oligarchia bancaria svizzera) ha detto che:
- "
il capitalismo non poteva essere adattato. Che doveva essere distrutto".