essendo preso di mira, anzi parliamone! Cosa ti disturba? Che non condividiamo il TUO punto di vista su certi punti o che dimostriamo che non ha un valore reale?Considerando le tue parole, non sono sicuro che tu debba nemmeno giudicare le mie parole e Janic non ne parla.
Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
humus
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
No, non un giudizio, un modo di parlare di fronte al tuo problema di cognizione. Tu ritardi. Stiamo parlando dei tuoi errori? Tu vuoi?Sì è pazzesco la tua negazione e la tua cecità, sei tu che giudichi le mie parole come "migliori"
E siccome usi parole di cui non conosci il significato, allora fai sembrare i tuoi interlocutori degli imbecilli prendendo in giro te stesso! Non sei un idiota, quindi perché dovresti averne bisogno per sentirti meglio? .... come hai appena fatto di nuovo, e questo comportamento, lo sappiamo bene qui, anche se forse hai cambiato il tuo soprannome più volte, come dice Janic. (E parli di negazione ah-ah) Non possiamo più contare le tue osservazioni sprezzanti, e il pungente è che accusi gli altri delle tue colpe, devi chiamare le cose con il loro nome.
non sei sempre così, ancora felice. Mais lì non ti voglio più rispondere perché divagherai di nuovo come un vecchietto
0 x
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
obamot
eeeeeeeeeeeeeeh, non toccare il vecchio...non vaccinatoperché divagherai di nuovo come un vecchietto
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
Janic ha scritto:humusessendo preso di mira, anzi parliamone! Cosa ti disturba? Che non condividiamo il TUO punto di vista su certi punti o che dimostriamo che non ha un valore reale?Considerando le tue parole, non sono sicuro che tu debba nemmeno giudicare le mie parole e Janic non ne parla.
Mi rivolgo a te perché Obamot mi atteggio a difensore dei tuoi atteggiamenti: disattenzione, incomprensione delle parole dell'altro e andare in giro da parte tua seguendo tutto ciò.
Quanto alla sostanza, senza entrare nei dettagli, non percepisco che si capisca davvero di cosa sto parlando, troppo attaccato alla religione, insomma, non segue dalla fonte...
Quello che sto evocando non è un punto di vista, sarebbe piuttosto una liberazione dalla logica comunemente condivisa del punto di vista.
Lo so, capisco e pratico (cerco di guarire me stesso ) operazione in vista.
Qualsiasi punto di vista è fondamentalmente sbagliato.
È proprio questo il problema fondamentale, il punto.
Qualsiasi azione dell'individuo è fatta per proteggere questo punto che è illusorio e corrotto. La visione che ne risulta non è oggettiva, è illusoria e corrotta.
Tutto sta nel lasciar andare il punto che vede.
Questo è il punto che è limitato; io sono limitato.
0 x
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
Obamot ha scritto: Stiamo parlando dei tuoi errori? Tu vuoi?
Non me ne hai sempre parlato.
0 x
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
Eccone uno
E non ti importa visto che hai anche tagliato corto la spiegazione sulle "figure retoriche" sostenendo che avevi fatto uno scherzo
Bene, mi fermo lì per questo fine settimana, perché sta iniziando ad accumularsi, fai un passo indietro ... Hum
humus ha scritto:Janic ha scritto:humusessendo preso di mira, anzi parliamone! Cosa ti disturba? Che non condividiamo il TUO punto di vista su certi punti o che dimostriamo che non ha un valore reale?Considerando le tue parole, non sono sicuro che tu debba nemmeno giudicare le mie parole e Janic non ne parla.
Sto mirando a te perché Obamot mi atteggio a difensore dei tuoi atteggiamenti
E non ti importa visto che hai anche tagliato corto la spiegazione sulle "figure retoriche" sostenendo che avevi fatto uno scherzo
Bene, mi fermo lì per questo fine settimana, perché sta iniziando ad accumularsi, fai un passo indietro ... Hum
0 x
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
Obamot ha scritto:Eccone unohumus ha scritto:Janic ha scritto:l'humus preso di mira, anzi parliamone! Cosa ti disturba? Che non condividiamo il TUO punto di vista su certi punti o che dimostriamo che non ha un valore reale?
Sto mirando a te perché Obamot mi atteggio a difensore dei tuoi atteggiamenti
E non ti importa visto che hai anche tagliato corto la spiegazione sulle "figure retoriche" sostenendo che avevi fatto uno scherzo
Bene, mi fermo lì per questo fine settimana, perché sta iniziando ad accumularsi, fai un passo indietro ... Hum
In cosa e dove è un errore, spiega.
È la sostanza che mi interessa, non la forma.
Sembra che tu stia confondendo tutto il mio coniglio, il "bavaglio" dell'altro giorno non ha nulla a che fare con la situazione che stai citando.
Giudizio sempre senza prove...
PS: non mi piacciono gli idioti, forse è questo il problema, in fondo ci lavorerò sopra
0 x
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
humus
Ho ampiamente affermato più volte che le religioni, anche gli atei, sono mezzi di espressione
che valgono ciò che ciascuno vuole concedere loro, non sono referenze. È quindi come se dicessi "sei troppo attaccato alla tua religione atea". sei?
effetto specchio, prendi il tuo riflesso come riferimento in tutte le cose, vere o no!Mi rivolgo a te perché Obamot mi atteggio a difensore dei tuoi atteggiamenti: disattenzione, incomprensione delle parole dell'altro e andare in giro da parte tua seguendo tutto ciò.
.Questo è sicuro, il porridge di gatto non è molto chiaro!Quanto alla sostanza, senza entrare nei dettagli, non percepisco che tu capisca davvero di cosa sto parlando,
tipico esempio della tua ignoranza e stupidità.troppo attaccato alla religione,
Ho ampiamente affermato più volte che le religioni, anche gli atei, sono mezzi di espressione
che valgono ciò che ciascuno vuole concedere loro, non sono referenze. È quindi come se dicessi "sei troppo attaccato alla tua religione atea". sei?
ecco, porridge per gatti, che ti è già stato segnalato da diversi, per quanto riguarda il tuo simile (o il tuo ex Eclectron)Quello che sto evocando non è un punto di vista, sarebbe piuttosto una liberazione dalla logica comunemente condivisa del punto di vista.
Lo so, capisco e pratico (cerco di guarire me stesso ) operazione in vista.
Qualsiasi punto di vista è fondamentalmente sbagliato.
È proprio questo il problema fondamentale, il punto.
Qualsiasi azione dell'individuo è fatta per proteggere questo punto che è illusorio e corrotto. La visione che ne risulta non è oggettiva, è illusoria e corrotta.
Tutto sta nel lasciar andare il punto che vede.
Questo è il punto che è limitato; io sono limitato.
allora devi odiare te stesso! È raro tra i narcisisti.PS: non mi piacciono gli idioti, forse è questo il problema, in fondo ci lavorerò sopra
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
Janic ha scritto:allora devi odiare te stesso! È raro tra i narcisisti.PS: non mi piacciono gli idioti, forse è questo il problema, in fondo ci lavorerò sopra
Ah!, finalmente una risposta equilibrata!
In effetti, non mi stimo abbastanza per ciò che dovrei meritare.
Forse il mio lato Franck Dubosc infastidisce.
Posso servirti un po' di Jean Claude Convenant, ne vuoi un po'?
Ebbene, se non sempre zero rispondo nel merito di ciò che mi interesserebbe
La rete è spesso deludente.
Il famoso porridge per gatti è solo un segno della tua incapacità sia di comprendere che di superare il tuo modo egoico di funzionamento. Lo ammetto, non è facile, devi comunque essere curioso al riguardo.
Ripeto, possiamo discutere di tutto ma non con chiunque.
Non sappiamo ancora dove e perché sophise in tondo?
Sono abituato a affermazioni spurie o vuote da spavalderia su Internet
Possiamo discutere di tutto ma non con chiunque e soprattutto non importa dove.
Questa è la lezione che traggo da questo episodio.
e poi tollera la differenza...
Tuo, e scusa se posso essere offensivo, sono in transizione verso... il mistero.
1 x
- GuyGadeboisTheBack
- esperto Econologue
- post: 14823
- iscrizione: 10/12/20, 20:52
- Località: 04
- x 4302
Ri: Evoluzione dei sistemi di pensiero, miti e credenze nella storia.
Janic ha scritto:humusessendo preso di mira, anzi parliamone! Cosa ti disturba? Che non condividiamo il TUO punto di vista su certi punti o che dimostriamo che non ha un valore reale?Considerando le tue parole, non sono sicuro che tu debba nemmeno giudicare le mie parole e Janic non ne parla.
Cosa hai dimostrato, quando e dove? Non ho visto niente, mi dispiace.
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 0 réponses
- 3849 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
12/08/18, 13:26Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
-
- 22 réponses
- 12104 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
06/10/12, 14:01Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
-
- 36 réponses
- 16043 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
05/10/12, 15:04Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
-
- 3 réponses
- 2850 Visto
-
messaggio dernier da moinsdewatt
Vedi ultimi messaggi
30/09/11, 21:13Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
-
- 22 réponses
- 12888 Visto
-
messaggio dernier da Ahmed
Vedi ultimi messaggi
07/04/11, 21:26Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
Di nuovo a "Società e Filosofia"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 230