da Christophe » 06/02/22, 14:41
Estratto Google tradotto:
Ci sono 14 ragioni per cui i dati DMED sono molto importanti.
1. I medici stessi si rendono conto che i vaccini causano il danno documentato nel database DMED. Secondo un insider con cui ho parlato, circa il 40% dei medici militari si rende conto di cosa sta succedendo, ma i medici militari non possono esprimersi contro il vaccino perché gli viene detto di non dire nulla. Quindi tutti questi dottori devono tacere. I dati DMED sono la loro voce.
2. I dati DMED originali sembrano essere molto affidabili. È difficile per chiunque trovare scuse per l'aumento delle tariffe nel database DMED citato in questa lettera, perché le tipologie di eventi con aumento sono tutte confermate nel database VAERS. A differenza di VAERS, questo database non può essere eliminato usando argomenti che sventolano la mano. DMED non è un database auto-segnalato in cui i tassi di segnalazione sono sconosciuti. Questo è un database completo in cui tutti i rapporti provengono da operatori sanitari. Insomma, se i vaccini sono sicuri, i dati DMED sono difficili da spiegare. Ad esempio, non è possibile attribuire l'aumento degli eventi nel 2021 al COVID poiché il tasso totale di eventi ospedalieri è diminuito nel 2020 (rispetto al 2019) nei risultati originali e corretti. Nota: il DoD ora afferma che i dati 2016-2020 erano sbagliati e ha rilasciato valori corretti (grafico a destra):
3. Si tratta di aumenti di tasso assoluti. In VAERS, confronteremo spesso un tasso di riferimento di un evento negli anni precedenti con l'anno in corso per cercare un segnale. Questo è un "segnale differenziale" quindi sono possibili valori elevati. Ad esempio, il tasso di VAERS riportato per l'embolia polmonare è di 3 all'anno. Supponiamo che aumenti a 300 all'anno, un salto di 100 volte. Ma se i tassi di base PE sono 1000, allora su base assoluta è solo un aumento di 0,3 volte. I grandi salti in numeri assoluti sono quindi molto significativi. Questo è esattamente ciò che abbiamo nel database DMED: salti assoluti molto grandi.
4. Le dimensioni dell'effetto sono enormi. Ad esempio, i tassi di ipertensione sono aumentati di 21 volte rispetto alla media del 2021. Le malattie del sistema nervoso sono aumentate di 10 volte.
5. Nessuno può spiegarlo. Se non era il vaccino a causare questi enormi aumenti degli eventi avversi, cosa lo era?
6. L'esercito rimuove i casi per ridurre l'entità dell'effetto.
7. È un ottimo "inizio di conversazione" con i tuoi amici pro-vax preferiti, legislatori locali, autorità sanitarie locali e verificatori di fatti. Fai solo una semplice domanda: "Come spieghi questi drammatici aumenti del tasso nel 2021 rispetto al 2021? La media di 5 anni?" Funziona particolarmente bene nelle riunioni del consiglio comunale, nelle riunioni del consiglio scolastico e con i legislatori.
8. I sintomi con aumento corrispondono ai dati VAERS. È difficile dire che l'aumento dei tassi di eventi sia dovuto a qualcos'altro perché a) la gamma di sintomi elevati è così ampia e b) i sintomi di DMED che sono elevati corrispondono ai sintomi di VAERS che sono elevati.
9. Il Dipartimento della Difesa sta impazzendo per questa perdita. Questi dati non sono mai stati destinati a trapelare. L'unico motivo per cui è fuggito è stato a causa degli sforzi di tre informatori all'interno del Dipartimento della Difesa. Secondo un insider con cui ho parlato, il Dipartimento della Difesa non ha idea di come lo insabbiano. L'unica cosa che hanno fatto è affermare che i dati 2016-2020 sono sottostimati, ma non è la realtà, come spiego di seguito.
10. Occultamento deliberato da parte della stampa mainstream. Ci sono prove che ai giornalisti dei media mainstream sia stato ordinato di non coprire questa storia o di parlare con Tom Renz. L'ho verificato io stesso cercando articoli su Renz sul New York Times e sulla CNN. Quindi ne sentirai parlare solo dai media alternativi. Pensateci... è una delle storie più esplosive dell'anno (se non del decennio) e la stampa mainstream non ne parla affatto? Che cosa vi dice? Non è necessario avere molte capacità di pensiero critico per capirlo. Ti dice praticamente tutto ciò che devi sapere: c'è un'enorme copertura di eventi avversi.
11. Questo distrugge la credibilità del CDC. Ho appena finito di guardare l'ultima riunione dell'ACIP in cui i funzionari del CDC hanno affermato che non c'erano segnali di sicurezza (a parte la miocardite) nei sistemi VAERS e VSD. Sorprendentemente, non ci sono stati decessi da un vaccino mRNA. Zero. Solleva anche la questione di come potrebbero ignorare completamente tutti i segnali di sicurezza nel database DMED. Non ci hanno nemmeno pensato. Tuttavia, è improbabile che rispondano mai a questa domanda. Ma quando i repubblicani saliranno al potere al Senato nel 2023, mi aspetto che il senatore Johnson chieda a Rochelle Walensky perché il CDC sta ignorando questo database.
12. I militari non possono confutarlo efficacemente. Dopo essere stati confrontati con i dati, ora affermano che i dati dal 2016 al 2020 erano sbagliati. Il problema è che i loro nuovi numeri sono assurdi, come spiego di seguito.
13. I sintomi non associati ai vaccini non erano elevati nel 2021. I sintomi non correlati ai vaccini non erano elevati. Quindi, se si è verificato un problema con i dati che ha ridotto i tassi, come mai solo gli eventi relativi al vaccino sono stati elevati nel 2021?
14. I tassi totali di eventi ospedalieri sono diminuiti nel 2020 (rispetto al 2019) nei risultati originali e rettificati. La particolarità del database DMED è che gli ospedali militari non ricevono incentivi COVID. Il numero totale di eventi ospedalieri è diminuito nel 2020. Se il COVID è così pericoloso, come lo spiegano?
0 x
e peggio, è un buon affare venire per gli amici di BP