sicetaitsimple ha scritto:galleggiante ha scritto:sicetaitsimple ha scritto:Temo che "voler fare gli Amish" senza essere incorniciati da una rigida camicia di forza religiosa sia solo frutto dell'immaginazione.
Ciò che è un'invenzione della mente è considerare che desidero fare Amish.
Non so se l'hai notato, ma "volendo fare gli Amish" era tra virgolette.
Nemmeno Amish tra virgolette!
Ebbene, è vero che la scrittura è laboriosa, meno interattiva del parlare e povera di linguaggio non verbale, difficile individuare con chiarezza le reciproche intenzioni.
Avevo introdotto gli Amish proprio come prova illustrativa che è "tecnicamente" possibile nutrirsi e vivere in equilibrio con la biosfera in modo sostenibile, con un livello di tecnologia e quindi una demografia superiore allo stile di vita dei cacciatori-raccoglitori.
Devi tenere presente che siamo 8 miliardi, non andremo nella direzione opposta allo stile di vita dei cacciatori-raccoglitori a 8 miliardi.
Ho avanzato l'ipotesi che, date le nostre attuali conoscenze e date le nostre attuali tecnologie (per attingere in modo intelligente dal catalogo delle possibilità), sarebbe possibile impostare uno stile di vita sostenibile (in armonia con la biosfera in modo sostenibile), più tecnologizzato degli Amish ma più selettivo sulle tecnologie e quindi effettivamente più restrittivo di oggi.
Perché più tecnologico degli Amish?
Perché è sempre più difficile scendere comodamente che risalire e perché la tecnologia a volte è di un aiuto inestimabile.
Hai indubbiamente accettato tacitamente, proprio come me, di vivere nel capitalismo, puoi benissimo accettare di vivere in un sistema sostenibile, con le sue regole soggette a consenso, giusto?
Almeno avrai partecipato alla scelta del sistema in cui vivi.
Sapendo che il capitalismo Business As Usual (attuale) alla fine porta al collasso della popolazione mondiale (in sofferenze atroci.
o non molto lontano), questo dovrebbe motivare l'apatico a rifiutare prima l'esistente e, in secondo luogo, a cercare alternative?
