La strategia di shock economico da Naomi Klein

dibattiti filosofici e aziende.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 29/11/11, 21:32

Ahmed ha scritto:Victor Hugo non ha detto: "La forma è il fondo che sale in superficie"?


Ehi, ne conosco un altro, anche meglio, di "jesaispluki":
"Fondamentalmente, è la forma che conta"

(se non è nessuno, sarà mio : Mrgreen:)

Ok, capisco un po 'meglio: vuoi dire che i nostri discendenti giudicheranno il nostro periodo disastroso?

È molto probabile!

Eppure da quando il denaro esiste, siamo stati in un sistema di arricchimento personale, quindi capitalista ... anche se i mezzi, i metodi, i risultati e soprattutto le "scale" (sia temporali che di valore) si sono evoluti enormemente negli ultimi 200 anni. .. (l'evoluzione non è necessariamente intesa nel senso positivo del termine) ...
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 29/11/11, 21:55

O sono prodigiosamente oscuro, o ci metti una certa quantità di cattiva volontà! :? (nel primo caso, dovrei riqualificarmi come economista!).

Non dobbiamo confondere l'esistenza di denaro e capitalismo: il primo è molto prima del secondo!
Se la ricchezza potesse essere misurata dalla quantità di beni, con il crescente aumento della produttività, la promessa del liberalismo di opulenza universale dovrebbe essere realizzata o molto vicina all'essere ...

Nelle economie precapitaliste le società sono organizzate secondo vari criteri che coesistono: religione, relazioni vassalli, per nominare solo le più conosciute.
Al contrario, il capitalismo subordina tutto al lavoro, al denaro e allo scambio di merci; si sforza di aumentare la sfera della merce per includere ciò che è gratuito (vedi semi di contadino).
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 29/11/11, 22:04

Cosa mi piace che mi venga spiegato a lungo !! :D

Molto prima ... si discute, per me non così tanto ...

Domanda: era l'impero del capitalismo di Roma o no?
Per me è chiaro che sì!

Proprio come tutti gli altri imperi per quella materia ... comprese le dinastie millenarie egiziane o cinesi ...

E i Sumeri? Capitalisti o no?

Dopodiché dipende dalla definizione di capitalismo che abbiamo ...

Non appena c'è commercio, c'è una capitalizzazione della ricchezza su un individuo, quindi una specie di capitalismo ... giusto?

E quando sono arrivati ​​gli interessi bancari? Si dice del Medioevo ... imbronciato ... eppure i romani non prestavano gratuitamente ..
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 30/11/11, 19:48

Le società antiche non erano certamente capitaliste!

In generale, la valuta è stata gradualmente imposta dai leader principalmente per poter pagare le guerre di conquista.
È il caso in particolare di Roma che ha trovato nuova ricchezza con l'allargamento del suo impero, ma ha dovuto mantenere nuovi cittadini, quindi, ecc ...

L'avidità esisteva, ma non era il motore di queste società; la società non era strutturata secondo la trilogia di lavoro, denaro, merce ...
Il lavoro era così disprezzato che era la ragione principale per l'istituzione della schiavitù.

Il Medioevo disapprovò il prestito a interesse, non fu fino al XNUMX ° o XNUMX ° secolo che prese forma gli inizi del capitalismo, che non decollò fino al XNUMX ° secolo in Inghilterra.

Bene, questo è ampiamente riassunto ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 11/11/12, 18:27

specchio:

0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 23/01/13, 22:10

Allo stesso modo: la strategia "Shock politico delle folle" di Gene Shrap, o la "Machiavelli della non violenza", come descritto in Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp

All'origine delle rivoluzioni di velluto, come la primavera araba, ma che pur affermando di essere "non violenta", ha comunque lasciato decine, anche centinaia di migliaia di morti ...

I suoi duecento metodi (approssimativi) per rovesciare i governi furono usati ogni volta che la CIA era lì ... Coincidenza?

Secondo (ancora contestato) Thierry Meyssan:

A proposito di Gene Shrap, Thierry Meyssan ha scritto:La nonviolenza, [secondo Gene Shrap] accettata come buona in sé è assimilata alla democrazia, [e] promuove [quindi] il riciclaggio di azioni segrete, intrinsecamente non democratiche ", e l'Albert Einstein Institution [fondata di Gene Shrap] sarebbe una "vetrina ideologica" della CIA


Il condizionale "sarebbe" è troppo dato quello che sappiamo oggi .... L'analisi non potrebbe essere più corretta, visto quanto la CIA ha ammesso il suo ruolo nella Primavera araba (accanto a FaceBook e Zuckerberg l'allievo illuminati, sembra ...) in effetti questo maschera la stessa egemonia che ho io nella "guerra al terrorismo", un meccanismo sapientemente "mantenuto" ... Visto da questa angolazione si capisce anche meglio ... !!!

Vedi anche "Conflitto non violento":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_non-violent
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 06/01/14, 00:01

0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 01/03/14, 14:20

Il trattato transatlantico è un'applicazione chiara e chiara della strategia di shock economico: società-e-filosofia / apt-ptci-tafta-ttip-the-transatlantic-trade-what-is-what-just-t13119.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042

Ri: La strategia di shock economico di Naomi Klein




da Christophe » 25/03/20, 17:42

"piccolo" aggiornamento ci siamo proprio dentro !!

0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968

Ri: La strategia di shock economico di Naomi Klein




da Ahmed » 25/03/20, 18:18

Invocare una "strategia shock" è solo una figura giornalistica che nasconde l'essenziale: è ovvio che le autorità pubbliche cercheranno di trarre vantaggio da questa crisi sanitaria a proprio vantaggio; niente di nuovo lì dentro ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 149