Los Indignados (Indignati The) faranno cambiare il mondo?

[pablo]

Buongiorno,
È divertente, il titolo di questo argomento mi fa pensare alla prima pagina di un giornale di massa
certo no "loro" non cambieranno il mondo, a meno che tu non li aiuti, indignandoti anche tu, o agendo direttamente, nulla sarà possibile se il "99%" non si farà carico .
DEVE EFFETTUARE !!!!!!! E IL PIÙ PRESTO POSSIBILE !!!!! GUARDA PASSIVAMENTE LA TUA SCHERMATA DI TELEVISIONE, NON TI STANZA DI VEDERE RIMUOVERE LE STESSE CONNESSIONI OGNI SERA ???
GO! IN PIEDI E PASSEGGIATE!

Non sarebbe male se ad esempio ci fosse una sezione "resistenza" o "demo a venire" in forum, per non elencare piccole manifestazioni contro la pensione,
ma per le grandi manifestazioni pacifiche anticapitaliste o gli incontri di azione diretta che possono far accadere le cose (ovviamente)!

Ecco,
pablo

[Christophe]

Buongiorno,
È divertente, il titolo di questo argomento mi fa pensare alla prima pagina di un giornale di massa
certo no "loro" non cambieranno il mondo, a meno che tu non li aiuti, indignandoti anche tu, o agendo direttamente, nulla sarà possibile se il "99%" non si farà carico .
DEVE EFFETTUARE !!!!!!! E IL PIÙ PRESTO POSSIBILE !!!!! GUARDA PASSIVAMENTE LA TUA SCHERMATA DI TELEVISIONE, NON TI STANZA DI VEDERE RIMUOVERE LE STESSE CONNESSIONI OGNI SERA ???
GO! IN PIEDI E PASSEGGIATE!

Ehi, cosa pensi che facciamo da anni su questo forums?

Sono stato indignato dal 2001 me !!

[renaud67]

e soprattutto Christophe prende quota rispetto a tutto ciò https://www.econologie.com/forums/parapente-et-paramoteur-chez-les-econologues-en-vol-libre-t11196.html

[Christophe]

Ehi, è quello che sto facendo bene!

Ehi, aggiungerò alcune foto!

[Christophe]

Perché gli "indignati" hanno ragione

In poche settimane il clima è cambiato. All'inizio del 2010, quando abbiamo spiegato che la crisi non era finita e che era in preparazione una scossa di assestamento ancora più grave, andavamo contro il discorso prevalente: tutto era sotto controllo! Cinque mesi fa eravamo "troppo pessimisti": il G8 di Deauville, a fine maggio, non ha dedicato un minuto alla crisi finanziaria!

Ma oggi nessuno contesta la gravità della situazione: il presidente dell'Autorité des marchés financiers (AMF) dice che si rischia "un collasso dell'intero sistema economico mondiale". Quanto a Nicolas Sarkozy, ha recentemente spiegato ad alcuni deputati che uno tsunami minaccia le nostre economie: "Non una recessione, come nel 2008-2009, ma un vero tsunami".

Bisogna essere ciechi per non vedere i pericoli: il debito totale degli Stati Uniti raggiunge il 250% del PIL. Nel primo trimestre, mentre il debito pubblico è aumentato di 380 miliardi di dollari (274,8 miliardi di euro) in tre mesi, il PIL è aumentato solo di 50 miliardi. Sempre più debito per una crescita sempre minore! L'economia leader del mondo è come un'auto che ha bisogno di un litro di petrolio ogni 300 metri. In qualsiasi momento, può rompere una biella e il motore esploderà.

In Cina, la bolla immobiliare ha raggiunto il doppio del massimo raggiunto dalla bolla negli Stati Uniti prima della crisi dei subprime. Nel 2009, per evitare una recessione, il governo ha ordinato alle banche di accettare tutte le richieste di credito ricevute. In un anno, il 44% del PIL è stato iniettato nell'economia (30% dal credito privato, 14% dal debito pubblico). Ovunque, abbiamo costruito ... Ovunque, c'è una pletora di edifici vuoti. Ad aprile, i prezzi degli immobili sono scesi del 5%. È il primo declino in vent'anni. Abbiamo visto in Spagna cosa provoca lo scoppio di una tale bolla: la disoccupazione è triplicata in tre anni. Cosa accadrà in Cina, dove c'è già il 20% di disoccupazione e dove le rivolte sociali sono sempre più violente?

La prossima crisi sarà probabilmente più grave di quella del 2008 perché gli Stati non hanno più la capacità di venire in aiuto del sistema finanziario se subisce uno shock violento. Quando la banca Lehman Brothers è caduta, il panico è durato solo pochi giorni quando il presidente George Bush e il segretario al Tesoro Henry Paulson hanno dichiarato che avrebbero messo sul tavolo 700 miliardi di dollari. La calma è tornata molto rapidamente perché nessuno aveva alcun dubbio sulla loro capacità di pagare questi 700 miliardi, ma lo shock ha comunque causato una recessione globale e decine di milioni di nuovi disoccupati in tutto il pianeta ... Tre anni più tardi, nessuno sa come il presidente Obama potrebbe trovare $ 700 miliardi se fosse necessario. Dobbiamo quindi evitare a tutti i costi di raggiungere questo punto.

Le nostre politiche oggi sono paralizzate perché vogliono "rassicurare i mercati finanziari", che hanno rivendicazioni contraddittorie: a fronte di una crescita che diminuisce nei paesi del G7 (crescita dello 0,1% solo nel secondo trimestre, prima delle crisi del estate!), dovremmo intraprendere nuovi piani di stimolo fino a quando non saranno schiacciati dal debito, o dovremmo votare su piani di austerità e ricadere in recessione?

(...)

Source Suite: http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

[dedeleco]

Questo straordinario testo mondiale contiene molte più informazioni:
http://www.poureviterleffondrement.fr/
http://www.poureviterleffondrement.fr/1 ... fondrement
e soprattutto di tornare al buon senso per rendere meno caotico l'intero sistema finanziario, ripristinando i regolamenti come nel 1933 che rallentano le esplosioni di tipo krash !!

[Christophe]

Perché poco cambia in Francia?

Perché i giovani francesi non sono indignati

Occupa Wall Street, gli Indignati spagnoli, i manifestanti greci ... I giovani del mondo stanno mobilitando, ma non la Francia, la patria della protesta. Forse perché le condizioni non sono soddisfatte.

n immagino che Stéphane Hessel sia tutto sottosopra. La patria degli Indignados, il titolo del suo bestseller globale per quasi un anno, difficilmente ha mobilitato militanti durante il 15 ottobre - il D-Day degli Indignados in tutto il mondo. Circa 2.000 manifestanti, molto meno di Francoforte (10.000), Roma (diverse decine di migliaia), Bruxelles (circa 6.000), senza contare ovviamente Madrid (500.000) dove questo movimento ha messo radici nel maggio 2011.

Perché questa singolare ottusità in un paese che ha indignazione nel sangue, un paese in cui le passioni politiche possono accendersi con un ramoscello acceso? Semplicemente perché le condizioni non sono soddisfatte. Perché?

Questa protesta planetaria ha caratteristiche comuni, che, a vari livelli, sono ispirate dall'occupazione della Puerta del Sol a Madrid nel maggio-giugno 2011. Da un lato, i manifestanti provengono principalmente da giovani istruiti desideroso di esprimere la propria indignazione nei confronti delle aziende che, per mancanza di corrispondenti posti di lavoro, non gli aprono il posto.
Un deragliamento di relazioni tra generazioni

Sulla loro scia, agglomerano i disoccupati, i precari, gli anziani, alla fine una grande frangia di individui vittime della globalizzazione e della crisi finanziaria. Ma in primo luogo, c'è una questione cruciale in queste proteste: la difficoltà delle società sviluppate nell'integrare le generazioni emergenti, come se questo processo, che appare nell'ordine delle cose, stesse vivendo una brutale interruzione.

In altre parole, c'è un deragliamento delle relazioni tra le generazioni. All'unanimità, è denunciata l'imperizia dei leader che hanno governato il mondo per vent'anni. Questo impulso pacifico, che non richiede né la rivoluzione, né i partiti politici, nemmeno quelli dell'estrema sinistra, è alimentato da diversi sentimenti, tra rabbia e ironia, tra indignazione e derisione. E si basa su una potente leva: moderni strumenti di comunicazione, smartphone e web.

Allo stesso modo, i diversi coordinamento operano su un modello identico: occupazione di luoghi simbolici per un periodo più o meno lungo (Puerta del Sol a Madrid, Piazza Syntagma ad Atene, Wall Street a New York, Bastiglia a Parigi, ecc.), Alta visibilità sui social network per informare incontri e manifestazioni, assenza di un leader, a malapena alcuni portavoce, partecipazione di tutti ai compiti più diversi, adozione di decisioni all'unanimità (o quasi).

Queste mobilitazioni attivano una dimensione visiva, come i sit-in: siamo qui e non ci muoveremo. Troviamo anche l'applicazione di valori fortemente presenti nell'universo della Rete e amplificati dall'esperienza dei social network: egualitarismo, gusto per la condivisione, sacralizzazione dell'autonomia e "fai-da-te".

(...)

Source Suite: http://www.slate.fr/story/45317/indigne ... h-paradoxe

[dedeleco]

Siamo indignati dall'economia reale degli amici della mafia che manipolano tutto, leggi, notizie, per il loro profitto in tutto il mondo, per 80 anni, specialmente nella banca di Goldman-Sachs:
http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... ne-a-59168
È assolutamente necessario ri-regolare le banche di nuovo per bloccare tale truffa distruttiva distruttiva !!
Tra le altre cose, è fondamentale separare le banche mercantili dai depositi e rimuovere questa regola dagli anni '30 è una delle cause delle attuali crisi.
Blocca anche la manipolazione di regolamenti e informazioni, nascondendo gli elementi essenziali (insider trading nascosto) per catturare i gogos, come mosche !!

E la manipolazione continua da questa banca, un vero ragno che ci tiene nei suoi figli, e la catastrofe è certa per presto che arricchirà questa banca con le nostre tasse di un'austerità infernale:
Il banchiere Goldman Sachs dirige la BCE
http://www.dailymotion.com/video/xk9914 ... rel-page-2

Mario Draghi: Dal 2002 al 2005 è stato vicepresidente per l'Europa di Goldman Sachs. Questa funzione è controversa su un possibile conflitto di interessi: a pagamento, la banca mercantile ha aiutato la Grecia, in particolare, a nascondere il suo deficit pubblico attraverso un processo che è, a dir poco, inventiva contabile. Va notato che Mario Draghi ha negato qualsiasi coinvolgimento nel caso (eheh!). Ha anche partecipato alla conferenza del 2009 del Gruppo Bilderberg.

prenotare:
La grande macchina a bolle americana
Matt Taibbi
Rolling Stone - Luglio 2009
Traduzione dall'inglese di JL
La prima cosa che devi sapere su Goldman Sachs è che è ovunque. La banca di investimento più potente del mondo è un formidabile polipo vampiro avvolto attorno all'umanità, che affonda incessantemente il suo succhiatore ovunque ci siano soldi. In effetti, la storia della recente crisi finanziaria, che è anche la storia della caduta dell'Impero americano rovinata dai truffatori, si legge come i laureati di Who's Who di Goldman Sachs.

Oggi molti di noi conoscono i principali giocatori. Come ultimo ministro delle finanze di George Bush, l'ex CEO di Goldman Henri Paulson era l'architetto del piano di salvataggio, un piano losco per deviare migliaia di miliardi di TUI dollari a una manciata dei suoi vecchi amici di Wall Street. Robert Rubin, ex ministro delle finanze di Bill Clinton, ha trascorso 26 anni in Goldman prima di diventare presidente di Citigroup - una banca che in cambio ha ricevuto $ 300 miliardi di denaro pubblico da Paulson. C'è John Thain, quel boss bastardo di Merryl Lynch, che si è offerto un tappeto da $ 87.000 per il suo ufficio mentre la sua compagnia è implosa. Un alunno Goldman, Thain ha beneficiato di una donazione multimiliardaria di Paulson, che ha anche usato miliardi di denaro pubblico per aiutare Bank of America a salvare la società Thain colpita. C'è Robert Steel, ex Goldman e proprietario di Wachovia, che si è concesso 225 milioni di dollari in paracadute d'oro, per lui e per i suoi dirigenti, mentre la sua banca si sta distruggendo. C'è Joshua Bolten, capo dello staff di Bush durante il salvataggio, e Mark Patterson, direttore finanziario del governo Bush, che era ancora un lobbista Goldman un anno prima. Ed Ed Liddy, ex direttore di Goldman che Paulson accusò del salvataggio del gigante assicurativo AIG [1]. Dopo l'arrivo di Liddy, AIG ha pagato $ 13 miliardi a Goldman. I direttori delle banche centrali del Canada e dell'Italia sono ex allievi di Goldman, così come il direttore della Banca mondiale, il direttore della Borsa di New York [2], gli ultimi due direttori della Federal Reserve di New York - che è, a proposito, ora responsabile del controllo di Goldman - ...

Quello che devi vedere è il quadro generale: se l'America viene risucchiata da un sifone, Goldman Sachs ha trovato il modo di essere quel sifone - un divario estremamente sfortunato in il sistema capitalista occidentale, che non ha mai anticipato che, in una società passivamente governata dal libero mercato e dalle libere elezioni, la rapacità organizzata vince sempre sulla democrazia disorganizzata.

Il potere e il potere senza precedenti della banca le hanno permesso di trasformare l'America in una gigantesca pompa di denaro, gestendo per anni interi settori economici, spostando le sue pedine quando un mercato crolla e continuamente. scoppiando con costi nascosti che mandano in frantumi le famiglie di tutto il mondo - prezzi del petrolio, tassi di credito al consumo, fondi pensione parzialmente mangiati, licenziamenti di massa, tasse future per ripagare i salvataggi. Tutto quel denaro che perdi, va da qualche parte e, letteralmente e figurativamente, va da Goldman Sachs. Questa banca è una macchina enorme e altamente sofisticata per convertire la ricchezza utile nella sostanza meno utile e più dispendiosa, il puro profitto di individui già ricchi.

Lo capiscono usando lo stesso protocollo ancora e ancora. La formula è relativamente semplice: Goldman si pone nel mezzo di una bolla speculativa, vendendo investimenti che sanno essere merda. Cercano quindi ingenti somme dalla classe media e inferiore della società, con l'aiuto di uno stato invalido e corrotto che consente loro di riscrivere le regole in cambio di alcuni suggerimenti che la banca lancia ai politici. Alla fine, quando scoppia la bolla, lasciando milioni di cittadini comuni sul pavimento, ricominciano l'intero processo, venendo in nostro soccorso per prestarci i nostri soldi con interesse, presentandosi come uomini disinteressati, solo una banda. ragazzi di classe che sono lì per aiutare la macchina a girare. Hanno fatto la stessa cosa ancora e ancora dagli anni 1920 - e oggi si stanno preparando a farlo di nuovo creando quella che potrebbe essere la bolla più grande e più impudente di tutti i tempi.

Se vuoi capire come siamo entrati in questa crisi finanziaria, devi prima capire dove sono finiti tutti i soldi e capire che, devi capire come ha fatto Goldman in passato. È una lunga storia di esattamente cinque bolle - compreso il picco dei prezzi del petrolio dell'anno scorso, strano e apparentemente inspiegabile. Ci sono stati molti perdenti in ciascuna di queste bolle, così come nel successivo salvataggio. Ma Goldman non era tra questi.

Il principio della truffa delle bolle su Internet è molto facile da capire, anche per i manichini in finanza. Le aziende, che valgono poco più delle idee trovate sotto l'influenza della cannabis e scritte su un angolo della tovaglia dai fumatori di articolazioni tardive, sono state quotate in borsa [10], la loro promozione assicurata dai media e venduta al pubblico. per miliardi. Era come se le banche, incluso Goldman, avessero avvolto le angurie in una bella carta da imballaggio, facendole cadere dal 50 ° piano mentre raccoglievano i telefoni per metterli all'asta. In questo gioco, vinci solo se recuperi i tuoi soldi prima che l'anguria raggiunga il marciapiede.

Sembra ovvio ora, ma ciò che l'investitore medio non sapeva all'epoca era che le banche avevano cambiato le regole del gioco per migliorare l'aspetto di questo business. Avevano sviluppato un sistema di investimento di due classi - uno per gli addetti ai lavori che conoscevano i numeri reali e l'altro per i laici a cui era stato chiesto di seguire prezzi gonfiati che le banche stesse sapevano essere irrazionali. Mentre la precedente operazione di Goldman era quella di trarre vantaggio dai cambiamenti legislativi, la sua innovazione chiave durante gli anni di Internet è stata quella di abbandonare i propri standard di controllo della qualità.

In che modo Goldman ha ottenuto risultati così straordinari? Una risposta è che hanno usato una pratica chiamata "laddering [12]", che è solo una parola chic per dire che hanno manipolato i prezzi delle azioni offerte. Ecco come funziona: diciamo che sei Goldman Sachs e Connerie.com viene da te per chiederti di diventare pubblico. Accetti le solite condizioni: valuti la compagnia, determini il numero di azioni offerte al pubblico e porti il ​​CEO di Connerie.com in tour per chattare con gli investitori, il tutto per una commissione sostanziale (in genere Dal 6 al 7% del capitale raccolto). Quindi prometti ai tuoi migliori clienti il ​​diritto di acquistare grandi pacchetti di azioni al prezzo di lancio - diciamo che Connerie.com parte da un prezzo di $ 15 per azione - in cambio della promessa che questi clienti compreranno di nuovo altre azioni più tardi sul mercato. Questo requisito apparentemente innocente ti dà la conoscenza privilegiata dell'evoluzione del prezzo delle azioni, conoscenza che non è stata condivisa con gli stronzi degli operatori ordinari, che avevano solo il prospetto per farsi un'idea . Sai che alcuni dei tuoi clienti che hanno acquistato azioni X a $ 15 compreranno anche Y in più a $ 20 o $ 25, il che praticamente garantisce che il prezzo salirà a $ 25 e oltre. In questo modo, Goldman potrebbe aumentare artificialmente il prezzo delle azioni, il che ovviamente ha giovato alla banca: una commissione del 6% su $ 500 milioni è denaro.

Da quello a cui ho assistito, Goldman è stato il peggior trasgressore ", afferma Maier. “Hanno completamente alimentato la bolla. Ed è proprio questo tipo di comportamento che ha fatto crollare il mercato. Hanno costruito queste azioni su base illegale - hanno manipolato il prezzo verso l'alto - e, alla fine, sono stati i piccoli a finire per comprare. ” Nel 2005 Goldman ha accettato di pagare $ 40 milioni per le sue frodi laddering - una multa ridicola rispetto agli enormi profitti realizzati dalla banca. (Goldman, che ha negato di aver agito male in tutti i processi fermati dalla negoziazione, ha rifiutato di rispondere alle domande sulla storia.)

Un'altra pratica in cui Goldman si è impegnata durante la bolla di Internet è stata "spinning", meglio noto come corruzione. In questo caso, la banca ha offerto ai dirigenti delle azioni delle società quotate a un prezzo molto preferenziale, in cambio della loro futura clientela. Le banche in rotazione hanno sottovalutato il prezzo iniziale iniziale, assicurando così che questo prezzo basso, che hanno trasmesso agli addetti ai lavori, avrebbe molto probabilmente potuto aumentare rapidamente, portando così profitti immediati ai dirigenti favoriti.. Quindi, invece di Connerie.com offerto a $ 20, la banca si è avvicinata al CEO di Connerie.com e gli ha offerto un milione di azioni della sua società a $ 18 in cambio della sua clientela - con l'effetto di rubare tutto il nuovi azionisti di Connerie.com trasferendo liquidità sul conto privato del CEO che altrimenti sarebbe andato sul conto della società.

Il ruolo di Goldman nel disastro assoluto della bolla immobiliare non è difficile da rintracciare. Ancora una volta, la combinazione di base era un degrado delle regole bancarie, sebbene in questo caso non fossero le regole dell'IPO, ma quelle dei prestiti immobiliari. Ora quasi tutti sanno che, per decenni, i finanziatori hanno chiesto ai mutuatari di essere in grado di fornire almeno il 10% di contributo personale, avere entrate regolari, un buon rating creditizio e un vero nome e cognome. Ma, all'alba del nuovo millennio, i finanziatori improvvisamente gettarono tutta questa cacca dalla finestra e iniziarono a firmare prestiti su tovaglioli di carta a cameriere ed ex carcerieri che avevano in tasca cinque palle e un bar di Marte [14].

Niente di tutto ciò sarebbe stato possibile senza i banchieri di investimento come Goldman, che crearono veicoli per impacchettare questi adorabili prestiti e venderli in massa a ignari assicuratori e fondi pensione. Ciò ha creato un mercato di massa per il debito tossico che non sarebbe mai esistito prima. Ai vecchi tempi, nessuna banca avrebbe voluto avere nel portafoglio il prestito di un ex detenuto camé, sapendo la probabilità che non fosse rimborsato. In altre parole, puoi firmare tali prestiti solo se hai qualcuno a cui venderli, qualcuno che non sa cosa sono realmente.

Goldman usò due metodi per coprire lo sporco che stavano vendendo. In primo luogo, hanno raggruppato centinaia di diversi prestiti immobiliari in strumenti chiamati CDO [15]. Quindi hanno venduto agli investitori l'idea che, poiché un pacchetto di questi prestiti si sarebbe comportato bene nel complesso, non c'era motivo di preoccuparsi troppo dell '"adorabile". Il CDO nel suo insieme era solido. Pertanto, i prestiti classificati come rifiuti sono stati trasformati in investimenti classificati come AAA [16]. In secondo luogo, per coprire il rischio sulle proprie scommesse, Goldman ha ottenuto assicurazioni da società come AIG [17] - assicurazione nota come CDS [18] - su CDO. I CDS erano fondamentalmente una scommessa su una corsa di cavalli tra AIG e Goldman: Goldman scommetteva che gli ex carcerieri saranno inadempienti sul loro prestito, AIG scommetteva che lo avrebbero rimborsato.

C'era solo un problema con questi casi: tutti i loro meccanici erano esattamente il tipo di speculazione pericolosa che le agenzie federali dovrebbero frenare. Derivati ​​finanziari come CDO e CDS avevano già causato una serie di catastrofi finanziarie: Procter & Gamble e Gibson Greetings hanno entrambi perso fortune. In California, la contea di Orange fu costretta a dichiarare bancarotta nel 1994. Quell'anno, un rapporto dell'ufficio contabile del governo [20] raccomandò una regolamentazione rigorosa di questo tipo di strumento finanziario - e, in 1998, il presidente della Commodity Futures Commission [21] [CFTC], Brooksley Born, ha confermato questa raccomandazione. Nel maggio 1998 scrisse una lettera all'amministrazione Clinton e ai leader economici suggerendo che alle banche fosse richiesto di fornire maggiori dettagli sulla negoziazione di derivati ​​e che anche loro dovevano prendere provvedimenti per cancellare le perdite.

Una maggiore regolamentazione non era esattamente ciò che Goldman aveva in mente. "Le banche sono furiose: vogliono bloccare la riforma", afferma Michael Greenberger, che ha lavorato per Born come direttore dei mercati e delle transazioni finanziarie presso la CFTC e che ora è professore di diritto presso l'Università del Maryland. "Anche Greenspan, Summers, Rubin e [boss della SEC Arthur] Levitt vogliono bloccarlo. "

Nel 2000, l'ultimo giorno della sua legislatura, il Congresso ha adottato la - ormai famosa - legge sulla modernizzazione delle transazioni in futures su merci [22], una legge che è stata inserita all'ultimo minuto in un collettivo di bilancio di oltre 1000 pagine , con quasi nessun dibattito al Senato. Le banche erano ora libere di scambiare CDS impunemente.

Ma la storia non è finita qui. Nel 2000, AIG, il principale fornitore di CDS, si è rivolto al Dipartimento delle assicurazioni dello Stato di New York per chiedere se i CDS sarebbero stati regolati come assicurativi. All'epoca, l'ufficio assicurativo era diretto da Neil Levin, ex vicepresidente di Goldman. Decise che i CDS non sarebbero stati regolamentati. Essendo diventata libera di emettere CDO e acquistare CDS quanto voleva, Goldman si gettò freneticamente nel mercato dei mutui. Nel 2006, al culmine della bolla, Goldman aveva emesso $ 76,5 miliardi di derivati ​​basati su mutui - un terzo di questi prestiti era subprime - con la maggior parte di quei prodotti venduti a investitori istituzionali come fondi pensione e compagnie assicurative. E, in quegli spettacoli enormi, c'erano enormi paludi di merda.

Prendi un numero di quell'anno, GSAMP Trust 2006-S3 per $ 494 milioni. Molti prestiti erano un secondo prestito dei mutuatari e il loro capitale medio era solo lo 0,71% del loro prestito. Inoltre, il 58% dei prestiti era scadente o non documentato: nessun nome del mutuatario, nessun indirizzo, solo il codice postale. Nonostante ciò, le due principali agenzie di rating, Moody's e Standard & Poor's, hanno valutato il 93% dell'emissione come "investor-grade" [23]. Moody's ha previsto che meno del 10% dei prestiti sarebbe inadempiente. In effetti, il 18% era inadempiente entro 18 mesi.

Ma Goldman non è stato esposto a rischi. La banca potrebbe comprare questi terribili prestiti del tutto irresponsabili da aziende peggiori dei gangster come Countrywide e rivenderli ai comuni e ai pensionati - vecchietti, dannazione! - dicendo che non è stato il peggior letame di mucca che abbiamo mai visto. Ma mentre lo faceva, la banca prendeva posizioni al ribasso in questo mercato. Chiaramente, stava scommettendo contro la merda che lei stessa stava vendendo. Peggio ancora, Goldman l'ha elogiato pubblicamente. "Il settore dei prestiti ipotecari continua ad essere debole", si vantava David Viniar, il responsabile finanziario della banca, "di conseguenza, abbiamo subito perdite sulle nostre posizioni lunghe ... Tuttavia, la nostra gestione del rischio in questo mercato è stata ribassista. e la nostra posizione netta di vendita è stata redditizia ”. In altre parole, i derivati ​​sui mutui che Goldman stava vendendo erano per deficienti. Potresti fare soldi solo scommettendo contro questi stessi mutui casa.

"Questo è quanto lontano hanno osato andare questi bastardi", afferma il gestore di un hedge fund. "Almeno con le altre banche si potrebbe dire che erano solo stupidi - credevano in quello che stavano vendendo e implosero con la bolla. Goldman sapeva cosa stava facendo. " Chiedo al gestore come è possibile che vendere qualcosa e scommettere contro di esso - specialmente se si conoscono le debolezze dei prodotti rispetto al cliente - non sia considerato un insider trading.
"È esattamente l'insider trading", afferma, "è il nucleo stesso dell'insider trading"..
In effetti, almeno $ 13 miliardi di denaro pubblico, dato ad AIG per il suo salvataggio, sono andati a Goldman, il che significa che la banca ha vinto due volte sulla bolla immobiliare: ha prima truffato gli investitori che comprò i suoi CDO marci scommettendo contro i suoi prodotti scadenti, poi si voltò e truffò il contribuente facendogli pagare quelle stesse scommesse.

E di nuovo, mentre il mondo crollava intorno alla banca, Goldman si assicurò che tutto andasse bene sul versante della compensazione. Nel 2006, l'indennità è salita a $ 16,5 miliardi - una media di $ 622.000 per dipendente. Come ha spiegato un portavoce di Goldman, "Stiamo lavorando molto duramente qui".

Ma il meglio doveva ancora venire. Mentre il crollo della bolla immobiliare ha portato la maggior parte del mondo finanziario ad uscire o in prigione, Goldman ha raddoppiato la posta in gioco e, quasi da solo, ha creato un'altra bolla, una delle quali il mondo non è ancora a conoscenza del fatto che l'impresa è coinvolta. ......
Da dove proviene l'enorme aumento dei prezzi del petrolio? Indovinate. Ovviamente Goldman è stato aiutato - c'erano altri giocatori nel mercato delle merci fisiche - ma la causa originale aveva tutto a che fare con il comportamento di un piccolo numero di potenti giocatori determinati a trasformare questo mercato in un casinò speculativo. era stato, fino ad allora, serio. Goldman ha proceduto convincendo i fondi pensione e altri grandi investitori istituzionali a investire nel mercato dei futures sul petrolio [33] - accettando di acquistare petrolio a un determinato prezzo in una data fissata in anticipo. L'iniziativa ha trasformato la natura del petrolio: da una materia prima rigidamente soggetta alla legge della domanda e dell'offerta, è diventata un oggetto di scommesse, come le azioni. Tra il 2003 e il 2008, il volume di denaro speculativo nelle materie prime è passato da 13 a 317 miliardi di dollari, con un aumento del 2.300%. Nel 2008, un barile di petrolio ha cambiato le mani, sulla carta, in media 27 volte prima di essere consegnato e consumato ...
In quello che era diventato un processo dolorosamente familiare, l'anguria colpì brutalmente il marciapiede nell'estate del 2008, causando una grave perdita di ricchezza; il prezzo del greggio è crollato da $ 147 a $ 33. [42] Ancora una volta, i grandi perdenti erano persone normali. I pensionati, i cui fondi pensione avevano investito in questa merda, furono massacrati: CalPERS [43], il fondo pensione dei dipendenti pubblici della California, aveva investito 1,1 miliardi di dollari nelle materie prime quando arrivò la caduta. E il danno non era solo del petrolio. Gonfiati dalla bolla delle materie prime, i prezzi dei generi alimentari hanno causato disastri in tutto il pianeta, riducendo alla fame circa 100 milioni di persone e innescando rivolte della fame in tutto il Terzo mondo ...

Lo schema di salvataggio

Dopo l'implosione della bolla petrolifera nell'autunno del 2008, non c'era più una nuova bolla che faceva le fusa nella macchina - questa volta, i soldi sembravano davvero spariti, come in una depressione globale. Il safari finanziario si è quindi spostato altrove e la caccia alla selvaggina era l'unico ammasso di capitale rimasto, stupido e non tenuto: soldi delle tasse. Fu qui, nel più grande salvataggio della storia, che Goldman Sachs iniziò davvero a mostrare i suoi muscoli.
Il messaggio generale di tutto questo - il salvataggio di AIG, l'immediata approvazione della conversione in una società di partecipazione bancaria, i fondi TARP - è che quando si tratta di Goldman Sachs, non c'è più alcuna questione del libero mercato. Il governo potrebbe far morire gli altri attori del mercato, ma non lascerà che Goldman fallisca in nessun caso. La sua presa sul mercato divenne improvvisamente una dichiarazione pubblica di privilegio supremo. "In passato, questo è stato un beneficio implicito", afferma Simon Johnson, professore di economia al MIT [47] ed ex funzionario del Fondo monetario, che confronta il salvataggio con il capitalismo clientelare che ha visto in paesi del terzo mondo. "Ora è più di un vantaggio esplicito. "

Il cap-and-trade sta arrivando. O, altrimenti, accadrà qualcosa del genere. La morale è la stessa di tutte le altre bolle che Goldman ha contribuito a creare, dal 1929 al 2009. In quasi tutti i casi, la stessa banca che si è comportata in modo irresponsabile per anni, sovraccaricando il sistema di prestiti debito tossico e mortale, che non produceva altro che enormi bonus per alcuni capi, questa stessa banca è stata quindi premiata con montagne di denaro praticamente concesso e garanzia del governo - mentre le vere vittime di questo casino , i contribuenti ordinari, sono quelli che pagano per questo.
È uno stato di gangster, che vive in un'economia di gangster in cui anche i prezzi non significano nulla: in ogni dollaro che paghi nasconde le tasse. E forse non possiamo più fermarlo, ma almeno dobbiamo sapere dove tutto conduce.

E ora la crisi europea è ancora una truffa manipolazione di questa banca che, dopo aver spinto a falsificare i conti greci, dirige grazie a uno dei suoi direttori, persino la Banca centrale europea, a pompare le nostre tasse e farci stringere completamente le cinture , con l'Europa manipolata, ingannata e fallita, come la Grecia !! !!
L'indignazione diventa esplosiva quando siamo presi per gogos puri premuti all'infinito.

[lejustemilieu]

Ciao DD.
Ho cercato goldman in rete, i risultati vanno nella tua direzione
http://actu.efinancialcareers.be/Guest_ ... emId-28135
Il seguente link è ancora più serio!
http://www.challenges.fr/finance-et-mar ... ments.html

[dedeleco]

Conclusione di questi video dei trader:
preparati a salvare i tuoi risparmi nell'ultimo incidente !!

Goldman Sachs dirige e controlla il mondo e con uno dei suoi direttori presso la banca centrale europea responsabile dell'euro, guadagnerà ancora più denaro, nel crollo finale dell'euro !!!