di ABC2019 "05/11/20, 13:47
Janic ha scritto:
Solo un esercizio di stile per dimostrare che questo metodo può rivoltarsi contro se stesso. Per questo solo scopo ho modificato solo alcuni punti che ho messo in maiuscolo.
Non capisco bene cosa intendi per "questo metodo può rivoltarsi contro se stesso", descrivendo un altro metodo; ..
Questo non è un altro metodo, ma solo che i buoni possono diventare i cattivi e viceversa poiché questo individuo non descrive un metodo, ma esprime un'opinione.
all'improvviso non sappiamo quale dei due trovi il migliore.
Non appena c'è un'unica scelta su uno pseudo metodo, è che non vale un chiodo!
Ma il metodo JOE è molto più che attaccare la convinzione dominante, è anche tutto il resto che ho descritto e che non hai cambiato.
tranne che precisamente, non attacca la credenza dominante ma il supporto di un singolo discorso basato su una semplice credenza o sottomissione ad essa. Tuttavia, non ho modificato il resto poiché vale anche per il suo discorso partigiano e orientato.
Le mie modifiche sono servite solo a capovolgere il significato delle sue accuse con un NON, (6 volte di seguito; in pratica in modo che tu possa vederle bene, ma a quanto pare ti è sfuggito comunque)) come un ritorno a il mittente!
Manca quindi un'applicazione concreta e può essere paragonato a fakenews. Quindi se il suo metodo consiste nel fare da solo ciò che critica negli altri, è perché la sua cosa non vale nulla. Ne sai qualcosa perché è quello che pratichi giocando, anche tu, le mosche dell'allenatore.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré