Le mie scuse

dibattiti filosofici e aziende.
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: le mie scuse




da humus » 19/04/22, 09:28

ABC2019 ha scritto: ….una procedura mediante la quale vengono prese le decisioni. Questa non è un'opinione... .

Mescolo perché è misto.
In una democrazia è l'opinione della maggioranza che vince, quindi l'opinione è essenziale e di conseguenza il livello di informazione è assolutamente essenziale!
Se le informazioni sono false o distorte, le decisioni "democratiche" sono M…. al bar.
Che sia in democrazia diretta o rappresentativa.
"illuminato" = buon livello di informazione, cioè onesto e completo.


ABC2019 ha scritto: affermare una verità non significa necessariamente che abbiamo o abbiamo bisogno di una soluzione. .

Perché non ti prendi davvero e seriamente la responsabilità delle questioni di cui discuti.
Persona seria di fronte a un problema, cerca soluzioni.
In effetti, blabla per passare il tempo, per tenerti occupato, giusto?

ABC2019 ha scritto: Ad esempio, se dico che tutti moriranno, è una verità e non c'è alcuna "soluzione" a questo, per quanto ne so. .

Ma che... :Rotolo:
Non c'è forse una soluzione per rendere il mondo sostenibile?

ABC2019 ha scritto: Poi non ho mai detto che non dovresti lavorare per migliorare le cose, e in caso di inevitabile declino, cerca di renderlo il più indolore possibile. Non vedo dove vedi che l'avrei detto. Ho solo detto che non ho capito cosa ti stavi proponendo, non è la stessa cosa: partendo dalla semplicissima domanda, in relazione alla diminuzione naturale della disponibilità di fossili, proponi di accelerarla o di provare a rallentarla giù? è ancora una domanda di base importante, quindi è un peccato che tu non sia chiaro su questo punto.

perché se dici che il decadimento dei fossili sarà a costo di enormi sofferenze, per poi decadere ancora più velocemente, mi sembra che ciò causerà ancora più sofferenza.

Ok, non stai rispondendo ai miei commenti.
Per me stai solo scorrendo e d'altra parte mi stai facendo nuove domande per deviare dall'argomento ed eventualmente provare a mettermi alle strette su un nuovo argomento (come se dovessi avere la risposta a tutto per soddisfare il sig., quando lei avere il diritto perfetto di pensare per te stesso : Wink: ).
Il fatto che tu non risponda non è quello che chiamo uno scambio onesto, quindi non mi interessa. taglieremo.


Noterai che non scorro, ti rispondo sull'energia:
L'energia è essenzialmente usata per fare trasformazioni, sia di attività, sia di crescita materiale, o alla fine crescita finanziaria . Questo è l'unico obiettivo del capitalismo, la crescita finanziaria e, secondariamente, soddisfare le persone.

In un sistema "stabile" o "sostenibile", a parità di comfort, c'è meno bisogno di energia.
In pratica sarebbe sicuramente necessario abbassare il livello di comfort di alcuni perché sia ​​davvero durevole.
Le tribù dell'Amazzonia non dovranno discendere dalle comodità abitative. : Mrgreen:
C'è necessariamente un compromesso duraturo tra questi 2 comfort della vita.

Quando una direzione della società è scelta in coscienza, accade meglio di quando è vissuta in modo caotico.

Tanto per le tue sciocchezze infantili e per te è finita, devo fare e non sei onesto nello scambio, non ti appropria del problema, non proponi mai nulla, l'unica intenzione che fai emergere è quella di voler mettere all'angolo il Altro.
Il problema è che si vede... :Rotolo:
Lo chiamo un parassita.
Baci comunque.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: le mie scuse




da Exnihiloest » 19/04/22, 19:05

humus ha scritto:...La crescita infinita in un mondo finito non è possibile...

Ovviamente possiamo anche fissare una data di scadenza in eccesso: l'età dell'universo alla sua morte termodinamica.

Il tuo discorso, che troviamo tra molti attivisti anticapitalisti e anti-crescita, è un grande scherzo. Affermi che "la crescita infinita in un mondo finito non è possibile", ma non ci credi, passi il tuo tempo cercando di combatterla. Se non è possibile, allora che muoia di una bella morte!
Ma tu sai benissimo che è falso, e lo so anch'io, come ti ho già spiegato. Niente "cresce" tranne il progresso umano, la conoscenza e la tecnologia. E questi domini non implicano alcuna crescita dei mezzi materiali, ma solo la loro trasformazione, che può essere infinita.
0 x
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: le mie scuse




da humus » 19/04/22, 19:18

Exnihiloest ha scritto:
humus ha scritto:...La crescita infinita in un mondo finito non è possibile...

Ovviamente possiamo anche fissare una data di scadenza in eccesso: l'età dell'universo alla sua morte termodinamica.

Il tuo discorso, che troviamo tra molti attivisti anticapitalisti e anti-crescita, è un grande scherzo. Affermi che "la crescita infinita in un mondo finito non è possibile", ma non ci credi, passi il tuo tempo cercando di combatterla. Se non è possibile, allora che muoia di una bella morte!
Ma tu sai benissimo che è falso, e lo so anch'io, come ti ho già spiegato. Niente "cresce" tranne il progresso umano, la conoscenza e la tecnologia. E questi domini non implicano alcuna crescita dei mezzi materiali, ma solo la loro trasformazione, che può essere infinita.

Non andrò oltre punto per punto, mi atterrò all'essenziale, che risponderà al resto : Mrgreen: : Arrowd:
Niente "cresce" tranne il progresso umano, la conoscenza e la tecnologia. E questi domini non implicano alcuna crescita dei mezzi materiali, ma solo la loro trasformazione, che può essere infinita.

Ammettiamolo, con quali risorse (materiali), con quale energia e in che quantità mantieni il capitalismo?
Mi scuso ma chi è alto?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: le mie scuse




da Exnihiloest » 19/04/22, 19:41

humus ha scritto:...
Ammettiamolo, con quali risorse (materiali), con quale energia e in che quantità mantieni il capitalismo?
Mi scuso ma chi è alto?

L'energia di fusione in primo luogo, e per la trasmutazione di materiali o altri pianeti, in secondo luogo. A differenza della tua, la mia visione è lontana qualche decennio, e non disfattista per via di alcuni problemi passeggeri del tempo, energetici o ambientali.
0 x
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: le mie scuse




da humus » 20/04/22, 06:59

Exnihiloest ha scritto:
humus ha scritto:...
Ammettiamolo, con quali risorse (materiali), con quale energia e in che quantità mantieni il capitalismo?
Mi scuso ma chi è alto?

L'energia di fusione in primo luogo, e per la trasmutazione di materiali o altri pianeti, in secondo luogo. A differenza della tua, la mia visione è lontana qualche decennio, e non disfattista per via di alcuni problemi passeggeri del tempo, energetici o ambientali.

Eccomi rassicurato : Mrgreen:
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: le mie scuse




da izentrop » 20/04/22, 08:48

humus ha scritto:
Exnihiloest ha scritto:
humus ha scritto:...
Ammettiamolo, con quali risorse (materiali), con quale energia e in che quantità mantieni il capitalismo?
Mi scuso ma chi è alto?
In primo luogo, l'energia di fusione...
Eccomi rassicurato : Mrgreen:
l'energia da fusione è attualmente un'utopia, il capitalismo è uno che funziona e anche volerlo sradicare lo è... https://blogs.mediapart.fr/mouais-le-jo ... fonctionne

Poi bisogna sapere se si preferisce un capitalismo meritocratico, inquadrato, che ridistribuisce ai più deboli, lasciando l'accesso alle informazioni a tutti, o un altro bloccato, a beneficio solo di una manciata di oligarchi come in Russia. :P
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: le mie scuse




da Obamot » 20/04/22, 09:21

1) Sei per Putin allora, visto che “de-oligarchia” la Russia? (...e l'Ucraina al passo!) Immagine È ovvio che tu ne sia consapevole!

2) Non volevi scrivere “piuttosto un capitalismo mediocraCico? Non ti ricordi le farmacie con il pasticcio del vaccino?

izentrop ha scritto:capitalismo meritocratico,
culo (non tra i dipendenti sono noccioline... tranne un buddismo basato sull'economia di mercato, ma anche lì squittisce!)

Ma va bene, continua con i tuoi cliché, dai credito al resto del pene : Mrgreen:
0 x
humus
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1951
iscrizione: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: le mie scuse




da humus » 20/04/22, 15:01

izentrop ha scritto:
humus ha scritto:
Exnihiloest ha scritto:In primo luogo, l'energia di fusione...
Eccomi rassicurato : Mrgreen:
l'energia da fusione è attualmente un'utopia, il capitalismo è uno che funziona e anche volerlo sradicare lo è... https://blogs.mediapart.fr/mouais-le-jo ... fonctionne

Poi bisogna sapere se si preferisce un capitalismo meritocratico, inquadrato, che ridistribuisce ai più deboli, lasciando l'accesso alle informazioni a tutti, o un altro bloccato, a beneficio solo di una manciata di oligarchi come in Russia. :P

Il capitalismo funziona fintanto che siamo nel quadro del suo assioma di base:
“La ricchezza naturale è inesauribile, perché altrimenti non l'avremmo gratis. Non possono essere moltiplicati o esauriti, non sono oggetto di economia.
Questo assioma mostra chiaramente il lato fuori terra del capitalismo.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Bapt ... naturelles
Una volta fuori dalle condizioni enunciate in questo assioma, l'utopia del capitalismo è flagrante e questo, per qualsiasi tipo di capitalismo, poiché capitalismo = crescita.
Non si tratta di sradicare il capitalismo, morirà un giorno portando a miliardi di vite, si tratta di costruire un'alternativa sostenibile PRIMA.
Il rifiuto del capitalismo è semplicemente quello di aumentare la consapevolezza che è necessario qualcos'altro, finalmente, per coloro che sono interessati alla realtà e alla VITA : Mrgreen:
0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: le mie scuse




da ABC2019 » 23/04/22, 23:03

humus ha scritto:
izentrop ha scritto:
humus ha scritto:Eccomi rassicurato : Mrgreen:
l'energia da fusione è attualmente un'utopia, il capitalismo è uno che funziona e anche volerlo sradicare lo è... https://blogs.mediapart.fr/mouais-le-jo ... fonctionne

Poi bisogna sapere se si preferisce un capitalismo meritocratico, inquadrato, che ridistribuisce ai più deboli, lasciando l'accesso alle informazioni a tutti, o un altro bloccato, a beneficio solo di una manciata di oligarchi come in Russia. :P

Il capitalismo funziona fintanto che siamo nel quadro del suo assioma di base:
“La ricchezza naturale è inesauribile, perché altrimenti non l'avremmo gratis. Non possono essere moltiplicati o esauriti, non sono oggetto di economia.
Questo assioma mostra chiaramente il lato fuori terra del capitalismo.


beh no, l'economia non è capitalismo. C'è un'economia marxista (che tra l'altro non considera nemmeno il problema delle risorse finite).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Bapt ... naturelles
Una volta fuori dalle condizioni enunciate in questo assioma, l'utopia del capitalismo è flagrante e questo, per qualsiasi tipo di capitalismo, poiché capitalismo = crescita.

bene, ci sono stati anche paesi sotto il regime capitalista senza crescita, e regimi marxisti con crescita - e inoltre, questo era un obiettivo tanto mostrato dal blocco socialista quanto dall'Occidente. La differenza (almeno teoricamente) tra i due sistemi non era in presenza o in assenza di. crescita, tutti la volevano, ma nella distribuzione dei suoi profitti.
1 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: le mie scuse




da Obamot » 24/04/22, 01:08

ABC2019 ha scritto:
humus ha scritto:Il capitalismo funziona finché siamo nel quadro del suo assioma di base:
« Risorse naturali sono inesauribili, perché altrimenti non li avremmo gratis. Incapaci di moltiplicarsi o esaurirsi, loro non sono oggetto di economia »
Questo assioma mostra chiaramente il lato fuori terra del capitalismo.
beh no, l'economia non è capitalismo. C'è un'economia marxista (che tra l'altro non considera nemmeno il problema delle risorse finite).

E B00000OOM! ...e una padella sofisticata in bocca, un....


(Non sono andato oltre davanti a tanto vuoto...)
0 x

Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 243