Strategia per manipolare la popolazione e l'opinione in 10 regole

[ABC2019]

(Gnégnégnagna, non sei nemmeno diretto, eh, signore "praticamente al 100%" ... dove crede di essere il pagliaccio? Ancora all'asilo ??? )

quindi ... solo insulti, senza alcun argomento ... stile JOGGER cosa ...

[ABC2019]

no, stiamo parlando del tasso di mortalità del caso. A parità di altre condizioni, la vaccinazione rallenta la progressione e diminuisce la mortalità del caso. Ovviamente possiamo ridurre il numero di decessi con mezzi diversi dalla vaccinazione.

Ok, ma questo risultato lo otteniamo già vaccinando solo i più a rischio. Non c'è bisogno di andare a vaccinare altri per ottenere questo risultato, né di imporlo, né di avere un libretto sanitario.

hai dati attendibili per dire che vaccinare gli altri è inutile?

Inoltre, questo è quello che abbiamo fatto nel 2020, siamo riusciti a fermare 2 ondate senza vaccinazione. Ma con misure più restrittive.

È così. Dovremo quindi uscire dalle fonti dell'efficacia delle misure sociali e politiche e spiegarci perché alcuni specialisti ne contestano l'utilità ....

tutti gli "specialisti che ne contestano l'utilità" sono stati essi stessi contestati, come si fa a sapere chi ha ragione in un dibattito come questo?

[izentrop]

perché in India non sono vaccinati, ma nemmeno muoiono. Ancora una volta, non capiamo tutto.

Parli di numeri ufficiali o numeri reali?

L'analisi, del Center for Global Development, un think tank di Washington, DC, esamina il numero di "decessi in eccesso" avvenuti in India tra gennaio 2020 e giugno 2021 - in altre parole, quante più persone sono morte nel Paese . durante questo periodo rispetto a un periodo simile nel 2019 o in altri anni recenti.

Utilizzando i dati sulla morte dei registri anagrafici e di altre fonti, il rapporto ha sviluppato tre stime per la sottostima. La conclusione è che durante questo periodo di pandemia sono morte tra 3,4 e 4,7 milioni di persone in più del previsto. Questo è fino a 10 volte superiore al bilancio delle vittime ufficiale del governo indiano di 414. https://www.npr.org/sections/goatsandso ... 9176688960

[Rajqawe]

no, stiamo parlando del tasso di mortalità del caso. A parità di altre condizioni, la vaccinazione rallenta la progressione e diminuisce la mortalità del caso. Ovviamente possiamo ridurre il numero di decessi con mezzi diversi dalla vaccinazione.

Ok, ma questo risultato lo otteniamo già vaccinando solo i più a rischio. Non c'è bisogno di andare a vaccinare altri per ottenere questo risultato, né di imporlo, né di avere un libretto sanitario.

hai dati attendibili per dire che vaccinare gli altri è inutile?

Inoltre, questo è quello che abbiamo fatto nel 2020, siamo riusciti a fermare 2 ondate senza vaccinazione. Ma con misure più restrittive.

È così. Dovremo quindi uscire dalle fonti dell'efficacia delle misure sociali e politiche e spiegarci perché alcuni specialisti ne contestano l'utilità ....

tutti gli "specialisti che ne contestano l'utilità" sono stati essi stessi contestati, come si fa a sapere chi ha ragione in un dibattito come questo?

Non lo so. Ecco perché dico che devi sapere, prima di imporre restrizioni di questa natura.

[ABC2019]

Non lo so. Ecco perché dico che devi sapere, prima di imporre restrizioni di questa natura.

Quindi il fatto che tu non lo sappia, lo interpreti dal fatto che nessuno lo sa?

Pensi di avere un livello sufficiente di conoscenza della materia per SAPERE che ci sbagliamo, o non sai nient'altro che è un tuo pregiudizio?

[Obamot]

Una cosa è certa, è che ABC crede di avere un livello sufficiente, ma ci crede solo...

Quindi riprendiamo. Non torno sulla mia battuta, una battuta, non si spiega. O era un brutto scherzo, o non l'abbiamo capito!

Per quanto riguarda il rischio beneficio.

Per la cintura;
Rischio: nessuno. Possibile disagio minore e temporaneo.
Vantaggio: enorme guadagno di fortuna in caso di determinati incidenti.

Conclusione: il beneficio è nullo o certo, l'aspettativa è positiva, il rischio è nullo/trascurabile, allacciare la cintura di sicurezza è sempre una buona idea a priori.

Per il vaccino;
Rischio: discusso e incerto. Si va da reazioni gravi (rare a priori, ma imprevedibili a livello individuale) a dolorose (pochi giorni molto intontiti), a lievi.
Beneficio: discusso e incerto. A livello individuale, varia da quasi zero a significativo a seconda della fascia di età. A livello collettivo, si discute anche per il suo effetto sui contagi.

Conclusione: dipende. A livello individuale, la situazione di tutti può cambiare. Un 25enne sano guadagna poco e rischia pochissimo. Anche la lettura cambia a seconda del suo stile di vita. Un 65enne guadagna molto e rischia molto poco. Sembra una buona idea.
A livello collettivo resta da dimostrare che il vaccino permette di portare la R del virus al di sotto di 1, cosa che attualmente non avviene, non osserviamo una chiara correlazione (esempio, Israele a 1.46, Islanda a 1.07, India a 0.95, Francia a 1.12, Regno Unito a 1.01, Tunisia 0.77. Fonte Ourworldindata)

Sono generalmente contrario a questa opinione, che non parte da considerazioni scientifiche, ma dalla consueta retorica corrente. Meglio ancora, Me di Vizio ha parlato a livello legale:

prevenzione-dell'inquinamento-salute / d-raoult-would-replace-al-ihu-end-aout-2021-t16966-20.html # p461948

ha detto che i media parlano di covid dalla mattina alla sera da un anno e mezzo, quando in realtà sanno 1, x

È anche dietro la massima cautela che mi sono rifugiato dall'anno scorso, avendo tenuto fermo a dire che non c'era stata un'eccessiva mortalità nel 2020, che i test rt-PCR erano inappropriati per i pazienti. i migliori statistici mi hanno dato ragione... e ora l'argomento sarebbe diventato quasi banale...
Quindi al tuo posto, non sarebbe sbagliato dubitare Ourworldindata fa schifo... 1,5 anni di fake news... siamo seri! C'è un modo migliore per formare un'opinione sul bere: società-e-filosofia / strategia-di-manipolazione-della-popolazione-e-opinione-in-10-regole-t10016-330.html # p461728

[Janic]

abcon

Per causalità, ti permetterò di darci le tue spiegazioni sulla causa di questa correlazione.

questo è già stato fatto, non ti resta che rileggere i tuoi.... 9.000 messaggi!

[Reinoso]

palese bugia in stile JOGGER - o citare un singolo post che lo ha dimostrato?

se non vedi nessuna lezione consulta rapidamente un oftalmologo

questa non è una risposta ammissibile, non sto chiedendo di citare altre fonti, sto chiedendo in quale dei miei post è che ho detto una bugia.

Ti do un prezzo all'ingrosso falso al 100% vedi il pdf sopra con le fonti di riferimento

[ABC2019]

se non vedi nessuna lezione consulta rapidamente un oftalmologo

questa non è una risposta ammissibile, non sto chiedendo di citare altre fonti, sto chiedendo in quale dei miei post è che ho detto una bugia.

Ti do un prezzo all'ingrosso falso al 100% vedi il pdf sopra con le fonti di riferimento

non è ancora una risposta valida, quindi è diffamazione.

Ma hey siamo solo su uno forum, non in tribunale, quindi possiamo permetterci di accusare e diffamare senza prove, non costa nulla. Divertiti!

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo nel suo nuovo numero: "Non è ammissibile" con la sua nuova variante "Non è ancora ammissibile", risate assicurate!)