Trattamento mediatico della crisi covid: "Questa non è una cospirazione" di Bernard Crutzen

[Obamot]

Non ti sto incolpando, ma poi no...

Elise Lucet ha già fatto la sua autocritica, è nella stessa posizione nei telegiornali, come lo è il professor Raoult nel suo settore “salute”. Ha detto apertamente che il trattamento dei soggetti non dipendeva solo da lei, ma dai responsabili del (pubblico?) Canale.

Se questa presa di posizione (che ritengo coraggiosa) non scende in piazza (suscitando le ire del pubblico) è perché le popolazioni sono in uno stato di sonno avanzato, e questo spiega perché siamo in questo stato. ..

Paghiamo a caro prezzo un lassismo che si protrae per decenni... Quindi, il 90% della popolazione (addormentata e/o che non è scesa in piazza) non merita quello che si merita? succede (?) e questo mentre tutti pagano ...!?

[Janic]

di Obamot »25/11/21, 23:30

Non ti sto incolpando, ma poi no...

Non lo prendo per un rimprovero, cominciamo a conoscerci da tempo ormai.

Elise Lucet ha già fatto la sua autocritica, è nella stessa posizione nei telegiornali, come lo è il professor Raoult nel suo settore “salute”. Ha detto apertamente che il trattamento dei soggetti non dipendeva solo da lei, ma dai responsabili del (pubblico?) Canale.

Concordo pienamente sulla sua dipendenza dai responsabili della catena, anche quando fa male a capi di ogni genere.
Inoltre è mamma e come tutte, beh tanto, è preoccupata per la salute della sua prole e quindi la sua fede nel miracolo del vaccino, consuetudine da tanto tempo, è comprensibile!
No è solo perché questa volta ha messo le sue emozioni prima della sua solita ragione toccando le vittime del vaccino e sostenendo gli avvelenatori e dato il pubblico delle sue indagini e la fiducia nella probità degli investigatori, fa schifo!

[Obamot]

(continua) di quello: Indagine sul Senato dello scandalo NIH / Fauci / FB: enorme!
società-e-filosofia/trattamento-mediale-della-crisi-covid-questo-non-è-un-bernard-crutzen-plot-t16776-10.html # p475533


-------------------------------------
E adesso...

Lettera aperta del BMJ a Mark Zuckerberg
Fonte: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
"Ci auguriamo che agirai per correggere l'errore relativo all'articolo del BMJ (...) e, in generale, per riconsiderare il tuo investimento nel fact-checking e il tuo approccio ad esso nel suo complesso."

-------------------------------------
Lettera aperta del British Medical Journal a Mark Zuckerberg
-------------------------------------

Caro Mark Zuckerberg,

Siamo Fiona Godlee e Kamran Abbasi, redattori capo di BMJ, una delle riviste di medicina generale più antiche e influenti al mondo. Ti scriviamo per esprimere le nostre serie preoccupazioni sul "controllo dei fatti" eseguito da fornitori di terze parti per conto di Facebook/Meta.

A settembre, un ex dipendente di Ventavia, una società di ricerca a contratto che ha partecipato alla sperimentazione principale del vaccino Pfizer covid-19, ha iniziato a fornire al BMJ dozzine di documenti interni aziendali, foto, registrazioni, audio ed e-mail. Questi documenti hanno rivelato una serie di pratiche di ricerca sugli studi clinici scadenti all'interno di Ventavia che potrebbero influire sull'integrità dei dati e sulla sicurezza del paziente. Abbiamo anche scoperto che, sebbene abbia ricevuto un reclamo diretto su questi problemi più di un anno fa, la FDA non ha ispezionato i siti di test di Ventavia.

Il BMJ ha incaricato un giornalista investigativo di scrivere la storia per il nostro giornale. L'articolo è stato pubblicato il 2 novembre, dopo essere stato sottoposto a revisione legale, revisione paritaria esterna e la consueta supervisione e revisione editoriale di alto livello da parte del BMJ [1].

Ma a partire dal 10 novembre, i lettori hanno iniziato a segnalare vari problemi quando hanno cercato di condividere il nostro articolo. Alcuni hanno riferito di non essere stati in grado di condividerlo. Molti altri hanno riferito che i loro post erano contrassegnati da un avviso di "contesto mancante". I fact-checker indipendenti affermano che queste informazioni potrebbero fuorviare le persone: "Le persone che hanno cercato di pubblicare l'articolo sono state informate da Facebook che le persone che condividono ripetutamente" informazioni false "sono a rischio di vedere i loro post cadere nel feed delle notizie di Facebook. Amministratori di gruppi in cui l'articolo è stato condiviso con messaggi ricevuti da Facebook che li informavano che i post erano "parzialmente falsi".

I lettori sono stati indirizzati a un "controllo dei fatti" eseguito da un subappaltatore di Facebook chiamato Lead Stories [2].

Riteniamo che il "controllo dei fatti" eseguito da Lead Stories sia impreciso, incompetente e irresponsabile.

- Non fornisce alcuna affermazione di fatto che l'articolo del BMJ sia stato male interpretato.

- Il titolo è assurdo: "Fact Check: il British Medical Journal NON ha rivelato rapporti squalificanti e ignorati sui difetti negli studi sui vaccini COVID-19 di Pfizer".

- Il primo paragrafo qualifica erroneamente il BMJ come "blog di informazione".

- Contiene uno screenshot del nostro articolo con un timbro che dice "Difetti rivisti", mentre l'articolo Lead Stories non identifica nulla di sbagliato o falso nell'articolo BMJ.

- Ha pubblicato l'articolo sul suo sito Web sotto un URL che conteneva la frase "hoax-alert".

Abbiamo contattato Lead Stories, ma si rifiutano di cambiare qualcosa sul loro post o sulle azioni che hanno portato Facebook a segnalare il nostro post.

Abbiamo anche contattato direttamente Facebook, chiedendo l'immediata rimozione dell'etichetta "fact-checking" e dell'eventuale link all'articolo Lead Stories, consentendo ai nostri lettori di condividere liberamente l'articolo sulla vostra piattaforma.

C'è anche una preoccupazione più ampia che desideriamo sollevare. Riconosciamo che il BMJ non è l'unico fornitore di informazioni di alta qualità che è stato colpito dall'incompetenza del regime di controllo dei fatti di Meta. Per fare un altro esempio, segnaliamo l'elaborazione di Instagram (anch'essa di proprietà di Meta) di Cochrane, il fornitore internazionale di revisioni sistematiche di alta qualità di prove mediche [3]. Piuttosto che investire una parte dei sostanziali profitti di Meta per aiutare a garantire l'accuratezza delle informazioni mediche condivise sui social media, hai apparentemente delegato la responsabilità a persone incompetenti per svolgere questo compito cruciale. Il fact checking è stato per decenni un caposaldo del buon giornalismo. Quello che è successo in questo caso dovrebbe preoccupare chiunque apprezzi e si fidi di fonti come il BMJ.

Ci auguriamo che agirai rapidamente: in particolare per correggere l'errore relativo all'articolo BMJ e per rivedere i processi che hanno portato a questo errore; e più in generale per riconsiderare il tuo investimento e il tuo approccio al fact-checking in generale.

Meilleures saluti,

Fiona Godlee, caporedattore
Kamran Abbasi, nuovo caporedattore
BMJ

Interessi conflittuali:
In qualità di redattori attuali e futuri, siamo responsabili di tutto ciò che riguarda il BMJ.

Riferimenti:

[1] Thacker PD. Covid-19: il ricercatore denuncia i problemi di integrità dei dati nella sperimentazione sui vaccini di Pfizer. BMJ. 2021 novembre 2; 375: n2635. doi: 10.1136 / bmj.n2635. ID PMI: 34728500. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

[2] Miller D. Fact Check: il British Medical Journal NON ha rivelato segnalazioni squalificanti e ignorate di difetti negli studi sui vaccini Pfizer COVID-19. 10 novembre 2021. https://leadstories.com/hoax-alert/2021/11/fact-check-british-medical-journal-did-not-reveal-disqualifying-and-ignored-reports-of-flaws -in -pfizer-vaccine-trial.html

,


Interessi in competizione: in qualità di caporedattori attuali e futuri, siamo responsabili di tutto ciò che contiene il BMJ.

[Christophe]

L'emergenza covid infatti non è una COMPLETA ma semplicemente un accumulo di tutti i tipi di bugie, frodi e manipolazioni varie e varie con un solo obiettivo comune: la vaccinazione pro !

Questo è un Pandemia di bugie ma per favore smettetela di dire che è una cospirazione perché non c'è niente di cospirazione in essa... M'enfin!

È un informatore dell'OMS che OSA DIRE: https://www.anguillesousroche.com/actua ... commandes/

Informazioni trasmesse da un ex SENATORE: https://twitter.com/YvesPDB

[GuyGadeboisTheBack]

Non diciamo "Bill Gates è al comando", diciamo "Il nostro amico Bill ci dà ottimi consigli e molti grossi assegni". Non è vero Zombizy?
Qui, solo per te, vediamo che il picco dei decessi in Romania coincide con il picco dei casi e ... vaccinazione:

Romania.JPG (120.33 KiB) Visualizzato 952 volte

"In Romania, più si vaccina, più si muore". CQFD

[ABC2019]

Qui, solo per te, vediamo che il picco dei decessi in Romania coincide con il picco dei casi e ... vaccinazione:

sempre così stupido a commentare le statistiche il burattino... e senza gif di cacca si vede!

[Christophe]

Solo che le statistiche (il tuo "strumento" di analisi preferito soprattutto quando sono di parte nel senso provax...) danno ragione Guy, ABCile ha ragione!

Ah ma dirai che senza vaccinazione sarebbe stato PEGGIO? Tranne che tu non sai ASSOLUTAMENTE NIENTE e che queste sono solo SUPUTAZIONI scientifiche di puttana di provax!

Ora alza 3 volte il braccio destro e grida forte SIEGVAX !!! I tuoi vicini devono ascoltarti altrimenti non importa!

ps: ragazzo, puoi ripubblicare qui? società-e-filosofia / programma-genocidio-in-vista-e-spopolamento-t16997.html

[ABC2019]

Tranne che le statistiche (il tuo "strumento" per analizzare le predilezioni soprattutto quando sono di parte...) lo dimostrano Guy, ABCile l

assolutamente no, è del tutto stupido confrontare il numero di casi giornalieri con il numero di vaccinazioni giornaliere, non c'è una relazione prevedibile tra queste quantità, e Guy non ha mai capito le statistiche né fatto un calcolo corretto: non può fare altro che postare insulti e cacca gif, le sue abilità finiscono qui.

ma ritengo che "soprattutto quando sono di parte ...) danno ragione a Guy", è abbastanza divertente dirlo

[ABC2019]

Ah ma dirai che senza vaccinazione sarebbe stato PEGGIO? A meno che tu non sappia ASSOLUTAMENTE NIENTE

se non riesci a capire che questo tipo di grafico dà informazioni sull'effetto dei vaccini, non posso fare altro per te. Le mie condoglianze alle vostre famiglie; avrei provato di tutto...

[Christophe]

C'è un DREES * in Romania?

* già colto nell'atto di manipolazione di siegvax !!

Sì addio! Ci vediamo all'inferno (ci starai più a lungo di me...)