È interessato principalmente al trattamento mediatico della crisi covid ... e su questo punto c'è molto da dire! Azione, reazione, Dizione, Contro Dizione ... ecco come potremmo riassumere il trattamento dei media in 4 parole!
Trailer :
Documentario completo:
specchio: https://www.quartierlibre.tv/quartierli ... -le-covid/
Analisi :
Il documentario “This is not a cospiracy” non è cospirativo ma non privo di difetti
Per 36 settimane il giornalista-regista Bernard Crutzen si è interessato al modo in cui la stampa belga francofona affronta la crisi del Covid-19. Se il suo lavoro pone buone domande, non è esente da disallineamenti.
"Fine marzo. Poca gente per le strade. Ci viene chiesto di evitare viaggi inutili. A causa di un picco di inquinamento? No, a causa di un virus. I cartelloni mi chiedono di restare a casa. Non ho mai visto un tale clamore. " È con queste parole che inizia This is not a cospiracy, un documentario belga che intende decifrare come i media raccontano la crisi sanitaria provocata dal Covid-19. Sarebbe andato in onda durante il festival di Ramdam a Tournai, ma il rinvio di l'evento significa che è ora disponibile per la visione gratuita su YouTube e sulla piattaforma Vimeo, prima, chissà, una trasmissione teatrale quando la situazione lo consente.
È l'atteggiamento dei suoi genitori nei confronti del coronavirus che ha spinto i Verviers a interessarsi alla questione intervistando i giornalisti della sua cerchia di relazioni per scoprire cosa dicono della pandemia, ma anche come ne parlano. e cosa tacciono. Cosa tacciono? Cospirazione? "Non credo proprio, no. Questa non è una cospirazione ”, risponde il giornalista-regista, alcuni dei cui documentari sono stati premiati e hanno ottenuto un innegabile successo, tra cui Malaria Business. Tuttavia, alcuni passaggi sembrano indicare il contrario.
Una premessa di base che solleva interrogativi
Nell'ultimo quarto di programma, che dura più di un'ora, si susseguono le accuse: "Non sopporto questa fabbrica del consenso che gira a pieno ritmo", "tirannia del rischio zero", "misure liberticide" , “La censura che non dice il suo nome”, “l'allontanamento sociale e il telelavoro ormai impediscono lo scambio di punti di vista. Perché le autorità hanno chiuso tutti i luoghi in cui il mondo si sta rifacendo: campus universitari, mense, bistrot? ”,“ Obbligo di vaccinazione mascherato ”o anche“ il divieto di grandi raduni suonano le campane a morto dove la popolazione potrebbe esprimere la propria rabbia? ”…“ In una democrazia, la stampa non dovrebbe essere il primo baluardo contro l'abuso di potere, chiede Bernard Crutzen. In questa crisi, al contrario, sembra accompagnare il potere, anche nel suo delirio ".
Ciò che il documentario denuncia è l'ansia generata dalla cosiddetta stampa ufficiale o mainstream, usate la terminologia che più vi si addice, con grandi colpi di titoli sensazionalisti, figure allarmistiche e mancanza di pensiero critico. “Questa non è una trama ma forse l'uso di una crisi sanitaria per imporre un mondo virtuale, tecnologo, igienista. Una grande opportunità per chi sogna un potere forte e persone sagge ”, conclude il regista. Non è così lontano dalla conclusione di Hold-Up ...
Benvenuta trasparenza
Tuttavia, il bambino non deve essere gettato via con l'acqua sporca. Innanzitutto perché Bernard Crutzen ha il merito, particolarmente etico, di aver consegnato il microfono a coloro di cui critica le azioni: i giornalisti, tra cui il responsabile del telegiornale RTBF, o l'epidemiologo Marius Gilbert. Perché è trasparente anche nei finanziamenti che gli hanno permesso di realizzare il documentario. Come Hold-Up, This Is Not A Conspiracy è stato finanziato esclusivamente con azioni e crowdfunding. Al momento del completamento dell'assemblaggio, ce n'erano 1488 di tasca loro, il che ha permesso di raccogliere quasi 85 euro. Mentre la maggior parte dei contributori ha speso tra i 000 ei 5 euro, alcuni hanno esteso i 50-500 euro. Tutti i finanziamenti e la ripartizione delle spese sono inoltre chiaramente indicati e dettagliati sul sito KissKissBankBank su cui è stata effettuata la transazione.
Il dubbio è permesso
Ci sono anche realtà innegabili avanzate dal documento. È certo che di fronte al peso delle grandi multinazionali, gli Stati sono sempre più indigenti, per non scrivere a volte impotenti. Infine, anche se non si aderisce agli argomenti di This is not a cospiracy e al suo postulato di base sul ruolo dei media nella crisi attuale, il fatto di dubitare delle cose consolidate rimane un sano riflesso. Perché chi può dire con assoluta certezza di avere la risposta ai problemi e alle domande sollevate dal Covid-19 e alla gestione della pandemia? Nessuno. La situazione è unica e pone ostacoli senza precedenti davanti a tutti. Possiamo quindi dubitare dell'entusiasmo mediatico, di una certa offerta sensazionalista, di una mancanza di prospettiva nelle cifre e persino del pericolo per la democrazia e di una deriva della sicurezza.
Tutti complici
D'altra parte, non è corretto affermare che i cosiddetti media mainstream non danno mai voce a voci che esprimono differenze riguardo al potere stabilito. Per convincersene, basta fare qualche ricerca su Google tra i diversi esempi citati nel documentario, come con carta bianca pubblicata ad agosto dal collettivo Belgium Beyond Covid. A volte anche This Is Not a Conspiracy usa gli stessi metodi per dimostrare il suo punto di vista come denuncia altrove. Anche l'uso dei sillogismi è dell'effetto peggiore. Bernard Crutzen punta il dito contro Bill Gates, un importante fornitore di risorse per l'OMS e pro-vaccinazione a tutto campo. Ma anche generoso collaboratore di AFP. Tuttavia, i media trasmettono i dispacci dell'Agence France Presse. Quindi eccoli de facto colpevoli e / o complici di trasmettere la "buona parola" fatta in Bill Gates alle brave persone per indottrinarle ... Un po 'facile, no?
Esempi che rendono pschiiiiit
C'è anche una questione di immunità collettiva nel lavoro del giornalista-regista, con la Svezia come fulcro. Tuttavia, a novembre, le stesse autorità svedesi non hanno ammesso il fallimento della loro strategia? Proprio come il Portogallo, che per molto tempo ha cercato di comportarsi come se ci si potesse vivere normalmente ai tempi di Covid e che, oggi, si riconfigura, con telelavoro obbligatorio, negozi non essenziali chiusi, bistrot e ristoranti ...
20000 morti spazzati via
Ma forse la cosa più scioccante sta in una cifra, consegnata anche senza alcuna prospettiva mentre il documento critica il metodo. 20 morti in Belgio, questo rappresenta lo 000% della popolazione belga. In altre parole, il 0,17% dei nostri concittadini non è morto a causa di Covid. Allora perché imporre loro misure sanitarie? Non equivale a spazzare via tutte queste morti?
E, ancora una volta, chi può dire cosa sarebbe se non ci fosse stato il blocco? Perché, e questa è la critica importante che si può rivolgere a This is not a complotto, Bernard Crutzen non avanza alternative. E se i nostri ospedali hanno rischiato o rischiano la saturazione è perché i politici, da anni, hanno disinvestito nel settore sanitario. Ok, ma cosa facciamo riguardo alla velocità di diffusione del virus? Silenzio…
Non la minima dimostrazione
In fin dei conti, se il documentario non cade in tesi di cospirazione come Hold-Up, non dimostra neanche nulla. E non certo che “il coronavirus sarebbe solo una cortina fumogena che maschera una crisi molto più sistemica per la quale i nostri governi ci stanno preparando sotto la copertura di una crisi sanitaria” come si dice. Ci vuole più dell'umore che altro.
https://www.dhnet.be/medias/divers/le-d ... 44d1ff58d0
