Esci dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità

[Christophe]

gli unici tre messaggi di Christophe su questo thread sono

(...)

rientra nella tua categoria di messaggi cortesi e non controversi?

e anche il tuo?

Trovi gentile il titolo? È un ennesimo argomento antiecologico controverso a cui il signor Néant è abituato... quindi se lo merita solo perché è quello che sta cercando...

Qualcos'altro ?

[Christophe]

Ecco qua, ho trovato una Miss Neant per Mister Neant:

"Non me ne frega niente dell'ecologia! Non mi interessa! Vedo prima il mio interesse!"

[Remundo]

il suo messaggio non è così semplicistico, c'è un contesto.

[phil59]

Il problema è che non siamo d'accordo, diciamo che il ragazzo ha torto, ma non dobbiamo "insultare" le persone per tutto questo.

Se la persona è uno spoiler, con parole che possono essere "processate" in tribunale, allora, in tal caso, dovrebbe essere espulsa dal forum.

Ma se non sono le nostre opinioni, che la persona non ha lo stesso punto di vista, allora sorge la domanda, chi ha ragione o torto.

Ma qualunque cosa, è soprattutto un dibattito e "insultare" le persone toglie molta credibilità alle tue risposte.

Io, non ho alcuna colpa... se non che mento sempre...

È un vero parco giochi, per alcuni soggetti, e poco costruttivo.

Questa è la mia opinione, e solo la mia opinione.

Per me, tutte le idee sono buone da ascoltare e siamo abbastanza grandi per formarci un'opinione. Un'idea "cattiva" a volte può portare a cose buone, sostituendola con una buona, a cui non avevamo pensato, o non avevamo immaginato che potesse essere possibile.

La cattiva idea, può aumentare la consapevolezza, che ci sono persone pericolose, e monitorare, controllare....
Lì, non vedo una fine, finalmente spero.

Solo una persona che ha idee diverse, che litighi o meno...

[Janic]

phil59 »07/06/22, 12:42

Il problema è che non siamo d'accordo, diciamo che il ragazzo ha torto, ma non dobbiamo "insultare" le persone per tutto questo

.UN forum si fa, tra l'altro, ad esprimere idee diverse che non richiedono l'uso di un linguaggio popolare che alcuni prendono per insulto, anche se queste sono solo osservazioni che possono essere espresse tra loro, anche amici secondo la loro cultura. È quindi la personalità dei relatori ad essere chiamata in causa più del soggetto

Se la persona è uno spoiler, con parole che possono essere "processate" in tribunale, allora, in tal caso, dovrebbe essere espulsa dal forum.

nulla a che vedere con la giustizia e i tribunali, visto l'anonimato (attuale) del Web.

Ma se non sono le nostre opinioni, che la persona non ha lo stesso punto di vista, allora sorge la domanda, chi ha ragione o torto.

impossibile determinarlo forum dove la maggior parte dei partecipanti spesso non ha competenze professionali sugli argomenti taglienti citati (e anche lì), lo vediamo con covid, nucleare, ecologia, ecc...!

Ma qualunque cosa, è soprattutto un dibattito e "insultare" le persone toglie molta credibilità alle tue risposte.

solo se sono insulti gratuiti senza giustificazione, cosa che raramente accade perché è solo consecutiva al comportamento e alle argomentazioni soggettive dei partecipanti

È un vero parco giochi, per alcuni soggetti, e poco costruttivo.

finalmente sfuma la tua opinione, è un progresso! Ma come si determina qual è il livello del parco giochi (ehi, non è più il livello dell'asilo?)

Per me, tutte le idee sono buone da ascoltare e siamo abbastanza grandi per formarci un'opinione.

solo in teoria. Guarda cosa sta succedendo in politica per avere un'idea delle opinioni in questione!

La cattiva idea, può aumentare la consapevolezza, che ci sono persone pericolose, e monitorare, controllare....

quindi come, in base a quali criteri si determina una buona o una cattiva idea? Filosofi e moralisti hanno rotto i denti lì per millenni!

[izentrop]

Tuttavia, diversi esperti di clima hanno spiegato ad AFP che per 150 anni le variazioni climatiche sono dovute esclusivamente alle emissioni di CO2 e ad altri gas serra generati dall'uomo.

mai vista questa affermazione espressa in questa forma dagli scienziati, perché rispondere a una bugia con un'altra bugia?

Eppure è una sintesi che qualsiasi esperto di clima può fare.

Scritto con parole diverse ma il risultato è lo stesso https://www.un.org/fr/climatechange/wha ... ate-change
https://journals.openedition.org/vertigo/4042

[ABC2019]

Tuttavia, diversi esperti di clima hanno spiegato ad AFP che per 150 anni le variazioni climatiche sono dovute esclusivamente alle emissioni di CO2 e ad altri gas serra generati dall'uomo.

mai vista questa affermazione espressa in questa forma dagli scienziati, perché rispondere a una bugia con un'altra bugia?

Eppure è una sintesi che qualsiasi esperto di clima può fare.

Scritto con parole diverse ma il risultato è lo stesso https://www.un.org/fr/climatechange/wha ... ate-change
https://journals.openedition.org/vertigo/4042

Non è "scritto in termini diversi", semplicemente non ha nulla a che fare con esso. Parlare degli impatti dei cambiamenti climatici non ha nulla a che vedere con l'affermazione che le variazioni sono "dovute esclusivamente alle emissioni di CO2", e nulla del genere è detto nei link da lei citati. Se sì, a cosa sarebbero dovute allora le variazioni passate?

di nuovo, che senso ha scrivere frasi false?

[Gildas]

L'improvviso aumento della CO2 dagli anni '60 ad oggi si correla bene con l'improvviso aumento del traffico stradale dagli anni '60 ad oggi...
Gli anni Sessanta te lo diranno...
E i record di alta temperatura vengono regolarmente battuti...

[Christophe]

L'improvviso aumento della CO2 dagli anni '60 ad oggi si correla bene con l'improvviso aumento del traffico stradale dagli anni '60 ad oggi...
Gli anni Sessanta te lo diranno...
E i record di alta temperatura vengono regolarmente battuti...

Ciò corrisponde soprattutto all'aumento della popolazione mondiale e del tenore di vita (quindi al consumo di fossili) in generale...

[ABC2019]

L'improvviso aumento della CO2 dagli anni '60 ad oggi si correla bene con l'improvviso aumento del traffico stradale dagli anni '60 ad oggi...
Gli anni Sessanta te lo diranno...
E i record di alta temperatura vengono regolarmente battuti...

Non ho alcun problema con il fatto che l'uomo emette CO2 e contribuisce al riscaldamento globale, ho solo strizzato l'occhio al termine "esclusivamente".

A cosa è dovuto l'aumento tra il 1900 e il 1940?