Esci dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità

dibattiti filosofici e aziende.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da Christophe » 08/06/22, 19:15

Exnihiloest ha scritto:La correlazione non è una prova di causa ed effetto.


Blabla... hai fatto schifo stamattina? : Mrgreen:

Exnihiloest ha scritto:La CO2 era molto più importante nel passato della terra, prima che l'uomo apparisse sulla terra.


Sì, prima che la biosfera la concentrasse e la seppellisse sotto forma di combustibili fossili...

Qualcos'altro DC?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da Exnihiloest » 08/06/22, 19:45

Christophe ha scritto:...
Blabla... hai fatto schifo stamattina? : Mrgreen:

Volgarità del redneck che si ritrova come un giro di sformato di fronte a un argomento razionale.

Exnihiloest ha scritto:La CO2 era molto più importante nel passato della terra, prima che l'uomo apparisse sulla terra.

Sì, prima che la biosfera la concentrasse e la seppellisse sotto forma di combustibili fossili...
...

E sì. Ci sono dei cicli. La natura si è fatta uomo, l'uomo utilizza combustibili fossili. CO2, va, arriva. Il "deregolamentazione climatica", che scherzo! Niente è mai stato "sistemato" nel passato della terra.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da Obamot » 08/06/22, 19:47

Ti mostri fallo ovunque tu possa Ex-nuhulard-Mengele:
prevenzione dell'inquinamento-salute/labbro-schisi-palato-labbro-labbro-labbro-labbro-labbro-schisi-t17205.html#p501419

Ma almeno capisci che le persone ti leggono e si rendono conto di quanto sei infetto?

E perché vorresti districare gli esseri umani dalla natura quando ne fanno parte?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da Christophe » 08/06/22, 20:05

Exnihiloest ha scritto:E sì. Ci sono dei cicli. La natura si è fatta uomo, l'uomo utilizza combustibili fossili. CO2, va, arriva. Il "deregolamentazione climatica", che scherzo! Niente è mai stato "sistemato" nel passato della terra.


E?

Qual era la temperatura media della Terra in quei momenti?

Comincio a pensare che sei davvero stupido... : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da Exnihiloest » 08/06/22, 21:39

Christophe ha scritto:
Exnihiloest ha scritto:E sì. Ci sono dei cicli. La natura si è fatta uomo, l'uomo utilizza combustibili fossili. CO2, va, arriva. Il "deregolamentazione climatica", che scherzo! Niente è mai stato "sistemato" nel passato della terra.


E?

Qual era la temperatura media della Terra in quei momenti?

Comincio a pensare che sei davvero stupido... : Mrgreen:


A proposito, è ora che inizi la tua introspezione.
Ancora non capisci "La correlazione non è una prova di causa ed effetto"?
E anche se lo fosse, gli studi dimostrano che probabilmente è il contrario: il riscaldamento provoca CO2.

Per quanto riguarda l'alta temperatura, vediamo che non ha affatto provocato la distruzione della terra. Al contrario, la terra ha vissuto molto bene a queste temperature ea questo alto livello di CO2. L'IPCC ha di nuovo tutto sbagliato.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da izentrop » 09/06/22, 02:58

ABC2019 ha scritto:
Gildas ha scritto:... e anche l'aumento di CO2 è dovuto a cosa in questo momento? (1900 - 1940)
ma confronta l'aumento di CO2 e l'aumento delle temperature in questo periodo, rispetto al periodo contemporaneo.
Confronta anche i mezzi tecnici per ottenere statistiche di precisione da allora a quelle di oggi.[quote ="exni"] studi dimostrano che probabilmente è il contrario: riscaldamento, causa della CO2.[/quote ]Non puoi leggerli bene, le prove su cui convergono tutte
La CO2 provoca riscaldamento (e non il contrario)
https://skepticalscience.com/docs/Scien ... French.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da Obamot » 09/06/22, 06:06

izentrop ha scritto:
ABC2019 ha scritto:
Gildas ha scritto:... e anche l'aumento di CO2 è dovuto a cosa in questo momento? (1900 - 1940)
ma confronta l'aumento di CO2 e l'aumento delle temperature in questo periodo, rispetto al periodo contemporaneo.
Confronta anche i mezzi tecnici per ottenere statistiche di precisione da allora a quelle di oggi.
exni ha scritto: gli studi dimostrano che probabilmente è il contrario: il riscaldamento globale provoca CO2.
Non devi averli letti bene, le prove convergono tutte
La CO2 provoca riscaldamento (e non il contrario)
https://skepticalscience.com/docs/Scien ... French.pdf
Sapendo che l'uomo è responsabile solo di circa l'1,x% dei gas serra (esclusa la metà che viene naturalmente riassorbita) si può andare contro le leggi della fisica con le parole Izentrop, ma non con i fatti non ha lo stesso successo.

È quindi il riscaldamento che provoca il rilascio di Co2 dei mari, e non viceversa. Puoi sperimentarlo...

In piena estate prendi dal frigo una bottiglia di acqua frizzante non aperta, aprila per scaricare la pressione e chiudila mettendola alla luce diretta del sole, e quando fa veramente caldo la riapri e vedrai... va bene se il Co2 non è uscito aumentando la pressione al massimo... (beh si può anche provare senza aprire la bombola all'inizio, ma la pressione sarà solo più forte). Poi si confronta con una bottiglia che è rimasta fresca... E non ci sarà una pressione eccessiva perché la pressione non sarà aumentata!

Poi fai il contrario, ma creando subito una situazione sfavorevole, prendi una bottiglia non aperta, ma non la apri per scaricare un po' di pressione, e la metti direttamente al sole, dopo qualche ora... Nell'ipotesi che suggerisci, o:
- "che non sarebbe l'aumento della temperatura che rilascerebbe il Co2"

...beh la pressione nella bottiglia dovrebbe rimanere costante... giusto...?

Ma scommetto che se fa molto caldo la bottiglia sarà addirittura aumentata di volume, il Co2 rilasciato costringendo il PET a deformarsi e, se lo apri con noncuranza, potresti dargli un calcio, ma se lo riponi in frigorifero, tornerà alla normalità.

Se l'esperimento funziona, è la prova che è l'azione delle temperature ad agire sulla Co2 e non il contrario.

_______________
Dico però di solito che il riscaldamento antropogenico non va preso alla leggera, non essendo né una cosa climatologica, né una cosa climatica... tutti gli studi devono essere portati avanti senza una posizione perentoria, dogmatica, politica o ideologica e soprattutto fermarsi il saccheggio delle risorse...
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da Janic » 09/06/22, 07:36

08/06/22, 18:43
Janic ha scritto:
.... lo spirito delle bugie ...
attutire
È un'invettiva senza realtà, scagliata da persone intolleranti contro coloro che esprimono idee contrarie a quelle per cui i primi militano.
cioè tu, altro narcisista oltre a ABCile
Non riuscendo a rispondere su quanto detto, i militanti intolleranti attaccano le persone che qui le esprimono.
elementare mio caro Nullard! Come ho detto prima, la maggior parte di coloro che ne parlano forum non sono specialisti nelle materie espresse. Quindi queste sono solo opinioni, punti di vista in cui nessuno ha più ragione o torto di altri. Quindi al di là del soggetto è l'individuo che pretende di sapere meglio o più degli altri ad essere chiamato in causa mentre sul piano "scientifico" le opinioni degli es-specialisti sono divise.
Meno sono in grado di opporre argomenti intelligenti alle prove presentate di fatti o ragionamenti logici, più insultano.
chiaramente pensi di essere l'unico ad opporsi ad argomenti intelligenti (prova anche del tuo narcisismo!) e di poter presentare fatti o ragionamenti logici che solo tu consideri tali. Concedi almeno di non essere un'esclusiva mondiale e che gli altri (anche dal loro punto di vista) possono consigliare le stesse argomentazioni e fatti opposti o semplicemente diversi
"Disdegno per l'umanità", queste sono le dimostrazioni con l'esempio che Janic ci regala in maniera ricorrente. Il rispetto per l'umanità inizia con la civiltà.
Ah ah ah! Il cosiddetto rispetto degli individui che pensano di essere rispettosi non usando il linguaggio popolare.
Il titolo stesso dell'argomento mostra che non hai rispetto per la vita idolatrando l'umanità disprezzando la "natura" senza la quale non saresti nemmeno esistito, proprio per il maggior bene dell'umanità. Devi essere davvero stupido per non vederlo!

ps; esempio della tua civiltà:
Con la Brexit rimangono condizionati dalle leggi europee per poter fare affari lì, senza avere voce in capitolo, gli idioti...
Credevano che sarebbe bastato loro lasciare l'Europa per restaurare l'Impero Britannico, ci credevano ancora! Gli idioti...
Di recente in un rapporto sui pescatori inglesi, si sono lamentati del fatto che con la Brexit erano state promesse montagne e meraviglie, che erano stati ingannati e che sarebbe stato necessario farlo di nuovo, sarebbero contrari alla Brexit! Gli idioti...
è la trave contro la paglia?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da ABC2019 » 09/06/22, 08:32

izentrop ha scritto:
ABC2019 ha scritto:
Gildas ha scritto:... e anche l'aumento di CO2 è dovuto a cosa in questo momento? (1900 - 1940)
ma confronta l'aumento di CO2 e l'aumento delle temperature in questo periodo, rispetto al periodo contemporaneo.
Confronta anche i mezzi tecnici per ottenere statistiche di precisione da allora a quelli di oggi. [quote ="exni"] studi mostrano che probabilmente è il contrario: riscaldamento, causa della CO2.
Non devi averli letti bene, le prove convergono tutte
La CO2 provoca riscaldamento (e non il contrario)
https://skepticalscience.com/docs/Scien ... French.pdf[/ Quote]
da un lato sussultavo all'uso della parola "esclusivamente", come se fosse l'unica causa possibile. Non ho detto che la CO2 non provoca riscaldamento.
D'altronde è del tutto stupido dire "non il contrario": certo, se è vero anche il contrario, è proprio attestato dalla correlazione CO2/temperatura del passato, dove c'era il contrario, ovviamente non lo è CO2 antropica che ha causato il riscaldamento poiché non ce n'era.
E poiché si tratta di due cose diverse, il rapporto ∆T/∆CO2 è proprio molto diverso, è molto più basso ora che durante le variazioni paleoclimatiche, proprio perché non misura la stessa cosa: in un caso è la sensibilità della temperatura a CO2, nell'altro l'inverso della sensibilità di CO2 alla temperatura. I due non hanno motivo di essere uguali.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Uscire dall'idolatria della natura e dal disprezzo dell'umanità




da izentrop » 09/06/22, 09:54

Stavo rispondendo a Exnihiloest.
ABC ha scritto:è del tutto stupido dire "non il contrario": certo, se è vero anche il contrario, è proprio attestato dalla correlazione CO2/temperatura del passato, dove c'era il contrario
Sì, ma con quale scala temporale?
Ci vuole tempo prima che i pozzi di carbonio assorbano tutta questa CO2 molto stabile, diluita in un grande volume d'aria (0.4 ppm).
Il giorno in cui riusciremo ad annullare il rapporto emissione/assorbimento, passerà "molto tempo" prima del bilancio prima dell'era industriale https://www.carbonbrief.org/explication ... nt-nulles/
Dernière édition par izentrop il 09 / 06 / 22, 10: 22, 1 modificato una volta.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 263