Ah difficile da capire scorciatoia. La mia risposta è appunto relativo a che cosa ha fatto sollecitazioni (in parte, ma solo in parte, entro limiti ragionevoli) e quindi la mia risposta tiene conto di due considerazioni (non intenzioni) e allusione, precedenti, i bobos.Janic, mi dispiace, ma non capisco molto di quello che si risponde la mia osservazione era destinato ad integrare quella di fatto e non contestare il contenuto del messaggio, che ha preceduto il suo ...
In effetti questa formulazione si utilizza può essere intesa in due modi differenti: o come una semplice osservazione che tutte le cose devono pagare un prezzo equo (che non comprare una Rolls a costo di 2CV), ma il resto del la dicitura " se si riesce a fargli credere che la quantità dell'etichetta partecipa al "valore" del prodotto "Implica che il cliente di questo tipo di prodotto è o una ventosa o bobo, non un consumatore informato che ha fatto una scelta diversa dal resto della popolazione per riflessione e quindi per motivi giustificati come ecologia, etica, la salute che sono i motivi più comuni ora.Citazione:
Direi che un altro dei principi economici evocati da Janic è anche quello di vendere ciò che il cliente è pronto a pagare, se si riesce a fargli credere che la quantità dell'etichetta partecipa al "valore" del prodotto. Molti esempi convalidano questo lato psicologico.
Se vi è più l'ambiguità, si è concluso il mio discorso.