Chi sta mescolando tutto?
Sei tu!
Passiamo la capacità che gli esseri umani devono essere in grado di mangiare e assimilare piante e carne, nonché la capacità di uccidere e violentare chiunque, anche bambini e animali ...
Tu invochi
la capacità di... Non una dimostrazione anatomica o biologica, quindi
attitudine ciò giustificherebbe qualsiasi cosa, mostro un altro ...
attitudine da fare, niente di più.
Quando digerire e assimilare, le mucche "pazze" digeriscono e si assimilano
aussi farina animale, cannibali
aussi. quindi ciò che è accaduto va oltre le semplici apparenti facoltà digestive e la biologia ci consente di rispondere ad essa, non alla cultura e alle tradizioni.
e che sarebbe "la maggioranza delle popolazioni che vi si impegnano" (Sic).
Ho aggiunto
SIC perché questa pretesa di essere onnivora è praticata dalla maggioranza delle popolazioni. Semplicemente perché fa parte delle usanze e dei costumi, non nel campo scientifico a cui poche di queste popolazioni hanno accesso e si parla di cultura, abitudine, maniere
Non so se si tratti di stupidità o pura truffa ...
Da questo lato, allora non sei da meno.
Inoltre, il gentiluomo chiede delle prove quando è sufficiente notare il fatto che mangiamo tutto, indifferentemente, dall'alba dei tempi su questo pianeta.
Mi piacciono tutti coloro che si trovano ad affrontare affermazioni pseudo scientifiche e che non sono in grado di dimostrarlo se non per dire che è sufficiente notare questo. In quel momento possiamo anche dire che la terra è piatta, [*] se questo è abbastanza e dubito che ci creda neanche tu.
Ps: Sei stato tu che su un altro thread hai dichiarato che eravamo carnivori opportunisti e poi cacciatori-raccoglitori
Sì lo è
QUASI quello che ho detto! Ho scritto picker /
SCAVENGER per opportunismo per ragioni di sopravvivenza. Diventa un raccoglitore / cacciatore solo dopo l'invenzione delle armi e si nutre opportunisticamente anche quando manca altro cibo, a seconda della stagione, perché mangia solo crudo.
https://www.google.com/search?sxsrf=ACY ... UFl9FUu8JMpoche, se del caso, scene di ritorsione.
La convenienza alimentare, quindi, non ha nulla a che fare con l'anatomobiologia, che determina le famiglie e le capacità alimentari.
Situato nel mezzo di un deserto senza vegetazione, un essere umano, per sopravvivere, mangerà tutto ciò che può mantenerlo vivo e lo stesso nelle regioni glaciali, è una questione di sopravvivenza, non cultura o morale. Alcuni in condizioni estreme sono persino ridotti a bere la loro urina e mangiare la loro merda, piena di minerali utili, fino a questo momento non ne fanno una regola di vita.
[*] ed è facilmente dimostrabile!
Ahmed @
Penso che dovrebbe essere letto quello stupro, ecc. è visto nella maggior parte delle popolazioni ...
che equivale alla stessa cosa; anche se forzo la linea per enfatizzare questo aspetto dal lato attitudinale. da parte mia, dire che questo può essere visto significa minimizzare una situazione che è davvero una pratica, non solo aneddotica.
E se rimanessimo per primi su considerazioni anatomiche?
oh si! oh si!
e la tabella sopra non è semplicemente, è solo un astratto ... punto di vista evolutivo.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré