il femminismo sostenibile e attiva = incompatibili?

Consumo e di dieta sostenibile e responsabile suggerimenti al giorno per ridurre il consumo di energia e di acqua, rifiuti ... mangiare: preparazioni e ricette, trovano il cibo, le informazioni conservazione stagionali e locali in buona salute cibo ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79112
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

il femminismo sostenibile e attiva = incompatibili?




da Christophe » 18/02/10, 12:16

Secondo questa "signora" non si può essere una donna moderna e avere un comportamento duraturo ... Il titolo da solo è vergognoso.

Perché lì, ci chiediamo chi siano i veri terroristi lì ... perdoniamo quelli verii terroristi ...

terrorismo =

Il terrorismo è l'uso deliberato della violenza (attacchi, omicidi, rapimenti, ...) a fini politici, in modo che il loro impatto psicologico - terrore e paura - vada ben oltre la cerchia delle vittime dirette per colpire in modo massiccio il opinione pubblica pertinente


Allora, dove sono i pannolini lavabili morti e rapiti?

Elisabeth Badinter, contro il terrorismo dei pannolini lavabili

A partire da pochi giorni dopo la pausa BHL, è necessario prepararsi a subire un'impennata Badinter (Elisabeth). Il filosofo che pubblica un libro, France Inter apre a lui, oggi giovedì, tutta la sua antenna, dell'intervista del mattino, squilla il telefono della sera. Per un giorno, l'Inter Francia diventa Radio Badinter, promuovendo il pensiero del Badinteriano allo status di pensiero ufficiale. Se comprendiamo la sua intervista con Demorand, oggi Badinter sta protestando contro l'ingiunzione implicita, che verrebbe data alle madri dall'inizio della crisi, di tornare a casa, di abbandonare il lavoro, di allattare i propri figli. preparare broccoli biologici invece di servirli come vasetti pronti e tornare ai pannolini lavabili, piuttosto che ai pannolini usa e getta (che non sono biodegradabili, ma la cui invenzione, secondo Badinter, ha segnato un decisivo progresso in emancipazione femminile).

Perché no? Dobbiamo discutere di tutto. Abbiamo tutto il diritto di opporci all'ecologia al femminismo, i diritti delle donne su quelli della natura e di esplorare, tra i due, opposizioni o contraddizioni. Abbiamo tutto il diritto di sostenere che l'emancipazione femminile passa attraverso il lavoro. Ma una piccola cosa è imbarazzante ogni volta che Badinter ritorna agli occhi del pubblico. Un dettaglio. Tre volte niente. Ma lo stesso. Uno dei suoi "tappi", come si suol dire, non viene mai ricordato dagli intervistatori affascinati (eppure non da Demorand, prima della sua intervista di questa mattina): oltre alla sua stimata attività di filosofa e scrittrice, Elisabeth Badinter , figlia ed erede di Marcel Bleustein-Blanchet, fondatore di Publicis, è oggi il secondo azionista e presidente del consiglio di sorveglianza della multinazionale pubblicitaria.

Ovviamente non la priva del diritto di pensare e scrivere. Si può regnare sulle pagine a quattro colori delle riviste, sui morbidi poster delle pensiline degli autobus e fare professione filosofando sull'emancipazione femminile. Si può, e la costanza di Badinter testimonia la sincerità delle sue convinzioni. Ma questo duplice status ha sempre generato un punto cieco nella produzione filosofica di Badinter: la violenza dell'ingiunzione pubblicitaria fatta alle donne. Fatti la crema mattina e sera, vestiti per sembrare attrici porno, dimagrisci come gli scheletri che vedi nelle pagine della moda e consuma, consuma, consuma, compra, riscalda il libretto degli assegni, per essere finalmente perfetto, totalmente liberato. Visto dalla mia finestra di un maschio mattutino, questa ingiunzione, che si svolge su ogni retro di un chiosco, ad ogni angolo di strada, sembra almeno terroristica come l'ingiunzione di tornare a casa e tornare ai pannolini lavabili. Ma Badinter, filosofo pubblicitario, non lo vede.


http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7135

Apparentemente questa donna non è mai stata incinta ... e vorremmo fare pressioni per deviare per pamp € non saremmo migliori ... ma no, è impossibile da parte di un inserzionista è questo non ... : Cheesy:

Vai direzione spazzatura ...

La parità tra uomini non è mai esistita diversamente che sulla carta ... dopo che ci sono disuguaglianze più o meno grandi ... ma mai un uomo è stato uguale a un altro (nemmeno i gemelli identici) ... : Mrgreen:
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 21/02/10, 20:30

C'è qualcosa di spiacevole da discutere sull'ambiente di fondo in un dibattito di idee ...
Certo, non nego l'influenza del contesto personale, ma è una caratteristica della libertà della mente liberarsi dai particolarismi e elevarsi a considerazioni più universali.

Non prenderò la difesa dei pannolini usa e getta, capirai facilmente, tuttavia, posso capire che questa signora, prendendo atto di una disparità attuale nella distribuzione dei compiti domestici, può fare questa scelta, che è quindi solo relativa a una situazione particolare.

Penso che la posizione di Elisabeth Badinter sia chiara: il problema non è preferire il lavoro ai bambini, ma avere la possibilità di sfuggire a un determinismo che condannerebbe le donne al lavoro, al parto o anoressia.

Per quanto riguarda l'uguaglianza, mi sembra che tu stia facendo una sfortunata confusione: il fatto che siamo tutti unici non ha nulla a che fare con la disuguaglianza.
La nostra uguaglianza deriva dal fatto che anche noi siamo tutti esseri umani.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 02/03/10, 20:23

In effetti, dopo la revisione, penso che tu abbia assolutamente ragione (mea culpa!), questa signora chiaramente non si è "liberata dai suoi particolarismi" e presenta i tratti evidenti della solita schizofrenia.
Considerando i "valori" che promuove, capisco meglio che alcune donne in Europa sono tentate, per reazione, di indossare il burqa!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79112
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 02/03/10, 20:26

Non ho letto la tua reazione di 1ere ...

Pkoi ha un tale cambio di opinione, mio ​​caro Ahmed?
0 x
Avatar de l'utilisateur
vinzman
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 193
iscrizione: 01/07/09, 16:35
Località: Québec




da vinzman » 02/03/10, 20:58

Puttana, immagina le donne che compreranno il suo libro! Dopo aver finito di leggere il capolavoro (e tenendo conto del fatto che hanno bevuto le parole di Badinter), sapranno ancora chi sono!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 02/03/10, 21:34

Immagine
1 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 02/03/10, 22:31

La mia prima "versione" era più formale, la seconda più dettagliata; sono solo gli sciocchi che non cambiano idea! :?
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79112
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Ri: Femminismo sostenibile e attivo = Incompatibile?




da Christophe » 15/03/16, 21:32

Rilancio dell'argomento!

Attenzione signori, il femminismo sta tornando!

Ho sentito 2 giorni alla radio:

a) "le donne hanno la loro 'vendetta' per affrontare gli uomini per cambiare il mondo, sono molto più inclini a farlo rispetto agli uomini nel mondo di oggi"

b) "quei 22 secoli che prendiamo in pieno faccia da te"

Osservazioni personali:

a) Un po 'presuntuoso no? Tutti gli uomini attuali sono quindi incompetenti (ragionamento abbastanza logico da parte di una femminista che pensa che l'uomo sia una grande merda ... non è la parità che vuole ma la cotta)

b) secoli 22 ??? Nan ??? Senza fare casino !!! Viene fuori dal cappello del pazzo? Quindi gli uomini avrebbero appena iniziato a diventare bastardi macho in 0 ???? O solo sotto Giulio Cesare?

O .... questo è per i fatti ... notare che tali commenti rovesciato probabilmente avrebbe spinto le associazioni femministe a intentare causa ... senza dubbio ... l'uguaglianza che dici?

Quello che voglio dire è che:

Quello che noto nella vita di tutti i giorni, con i miei amici e amici: è attualmente la donna che (spesso dopo aver avuto almeno un figlio) crea le rotture, che rompe il tessuto sociale e il nucleo familiare ... senza che il ragazzo di fronte sia uno "stronzo" !! E la società è d'accordo con loro, lo sanno bene e ne approfittano!

Fatto trovato nel caso 8 su 10 ...

Abbiamo bisogno di una legge che penalizzi le rotture con bambini piccoli, sotto i 3 anni ... (tranne in casi estremi con grandi stronzi o grandi stronzi: violenza, droga ...)

Solo la società è diventata così generosa e protettiva nei confronti delle "donne" povere che i papà (buoni cattivi) possono, ovviamente, essere solo grandi stronzi ...

Ah si c'era una "vendetta" da prendere e merda, sfiga, tocca alla mia generazione! Stronzi, state distruggendo la società !!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Femminismo sostenibile e attivo = Incompatibile?




da Ahmed » 15/03/16, 22:44

Dal momento in cui accettiamo che i gruppi di persone siano riconosciuti come parte di una particolare tipologia, vengono stabiliti determinismi sociali che conducono agli antagonismi. Le classi sociali ne sono un esempio e sarebbe inutile sperare di conciliare interessi opposti se non raggiungono un'omogeneità che li sopprime.
Nel caso della differenziazione di genere, che è anche vecchia, non dobbiamo dimenticare che gli antagonismi sono stati a lungo negati, sotto la pressione della società, che non ha mai prevenuto la sofferenza, quindi impercettibile, delle donne, senza dimenticare ciò che ciò ha distorto (in senso figurato) del ruolo imposto, in vuoto, con i partner maschili.
Non sembra che la situazione sia completamente annullata e il disagio probabilmente proviene da questa complessità della tradizione inconscia e della traballante modernità. Non è questo periodo di instabilità e senza strutturare obiettivi che dobbiamo aspettare una pacificazione.
A livello sociale, spesso prevale la rassegnazione, per mancanza di un progetto promettente e per il bombardamento ideologico del campo dominante; all'interno delle coppie il modello "standard" non risponde più realmente ad aspettative mal definite, ma che si esprimono almeno negativamente come "diverse".
JP Sartre, nella prefazione aAden Arabie dire parole molto dure, sulla coppia, quando menzionano "la solitudine della promiscuitàPerché, in un mondo che sta andando male, le persone dovrebbero stare bene?
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Femminismo sostenibile e attivo = Incompatibile?




da Ahmed » 16/03/16, 10:17

Non dobbiamo dimenticare la tendenza di fondo, che è il tropismo verso l'individuo a scapito della persona, essendo quest'ultima definita in relazione alle sue relazioni con gli altri. In questo individualismo, che è promosso da potenti interessi, l'atomizzazione sociale riduce le interazioni tra individui a calcoli egoistici e opportunistici, quindi soggetti a inversione. Ciò è tanto più che l'unico interesse non può creare la società e che, visto dal punto di vista più stretto, offre inevitabilmente solo ciò che l'ideologia del desiderio illimitato può offrire: insoddisfazione e frustrazione.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Consumo sostenibile: consumo responsabile, dieta suggerimenti e trucchi"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 92