La migliore energia assoluta!

[bleusideral]

Ciao ciao diventa aspro e si riscalda
ridere a pezzi prima di prima è per il momento non siamo affatto pronti a tornarci, tranne, tranne, ovviamente, se la malattia contagiosa della crisi finanziaria ci colpisce tutti
In questo caso chi sarà in grado di autogestirsi con le risorse dei nostri antenati ?? ....
per il momento, il tempo presente, l'acqua del pozzo è inquinata, le guardie forestali ti fermano immediatamente se raccogli un pezzo di legno, l'inquinamento che è così la natura è lì e molto presente, quindi penso che i ricercatori "dilettanti" hanno soluzioni a portata di mano, e io mi tolgo il cappello, quindi abbiamo davvero bisogno di trarre vantaggio da queste "scoperte" ed esperimenti di ogni tipo per il nostro futuro, questo ovviamente non lo è " dall'alto "che li avremo !!!
finalmente torniamo a dire che la vita più semplice è la migliore .....! come l'esempio di un povero africano che fa fuoco con sterco essiccato e che percorre chilometri per trovare una brocca di l'acqua ci serve da esempio perché trovano la felicità di essere felici con poco, e l'esempio dell'aiuto che possiamo portare, piccolo econo, è vedere questi volti stupiti per scoprire trucchi che ci sembrano innocui come semplici forni solari, tra gli altri, che saranno in grado di ricordarci che il nostro mondo moderno con la sua ricchezza moderna è molto malamente condiviso, ma è un altro dibattito e penso che sia necessario pensare in quel modo !! !!

[L'ex Oceano]

Mettiamo da parte le storie di fuochi di legno, habitat precari, ecc.
L'africano ha un modo di vivere che può ancora corrispondere a una società africana, ma trapiantato con noi, questo stile di vita corrisponderebbe a quello dei senzatetto e, in misura minore, ai rom e non è quindi adatto.

Per l'energia, i criteri devono essere definiti e utilizzati in un diagramma a stella (un esempio di seguito trovato tramite Gogol)



per confrontarli. Assegniamo un punteggio a ciascun criterio e l'energia con l'area più grande potrebbe corrispondere a quella che ci interessa.

I criteri dovrebbero tenere conto:

-impatto ambientale (estrazione / trasporto)
- impatto sull'uso (carbonio / particelle fini / NOx / bilancio delle diossine)
- efficienza energetica (energia di produzione da restituire)
-disponibilità (cicli di produzione {ex D / N estate / inverno}, importazioni)
maneggevolezza (ad esempio: legno = log vs elettrico = interruttore)
-investimento (ad esempio: radiatore a 30 € contro caldaia a legna automatica a 4000 €)
- costo di utilizzo (solare gratuito eccetto circolatore vs combustibile)
- costi di manutenzione degli impianti.

In breve, confrontando le energie e le soluzioni in modo da poter fare la scelta più adatta a noi.

[dedeleco]

Sì, possiamo definire criteri (numero molto elevato), pesi per ciascun criterio (variabile a seconda della mentalità e della storia), per trovare l'ottimale.

I rom e alcuni senzatetto metteranno la libertà al primo posto lasciando cadere la comodità !!

Quando il mare inizierà a salire rapidamente, metri per secolo, con molta CO2, il criterio CO2 diventerà l'unico che conta e sarà troppo tardi, il mare sorge inesorabilmente 70m nei prossimi millenni, come thÈ aumentato 120m tra -15000 e -8000m inesorabilmente inevitabili, anche allora senza CO2 umana, semplicemente a causa dell'instabilità intrinseca del clima terrestre, aumentando per un milione di anni.

Quindi i criteri si basano su punti di vista, mode, consapevolezza ed emergenze, come enormi intere città che vanno sott'acqua in meno di una vita.

La soluzione di tipo www.dlsc.ca immagazzinare il calore estivo sottoterra per lungo tempo, funziona altrettanto bene per il riscaldamento invernale (senza CO2, senza inquinamento, senza consumo, ultra semplice da usare, per sempre, quasi gratuito e molto confortevole), così come per conservare questo calore a temperature più elevate per avere centrali solari concentrate con funzionamento continuo giorno e notte, giorni senza sole, senza incognite tecniche fondamentali da risolvere, nessun inquinamento, nessuna CO2, nessun rischio catastrofico come il nucleare.

L'unica difficoltà è convincere le menti che questo semplice metodo apparentemente innocuo funziona molto bene, con poche perdite per grandi volumi (grazie alla lenta diffusione termica che avanza rallentando come la radice quadrata del tempo), anche per energia solare da centrali termiche.
La Terra è libera e molto più economica del sale fuso per l'accumulo di calore a lungo termine.
La terra ha tasche vulcaniche molto più calde e quindi può immagazzinare questo calore a 300 o anche a 400 ° C, allo stesso modo.

pertanto L'energia solare termica con accumulo sotterraneo per renderlo continuo senza sosta (come le altre energie non rinnovabili) è la migliore energia assoluta, senza un fondamentale ignoto tecnologico.

[elefante]

deledeco ha detto:

sarà troppo tardi, il mare sorge inesorabilmente 70m

Tuttavia, c'è ancora tempo per costruire un muro!

Quando i Fiamminghi saranno annegati, sarà il momento di avvisare!

[dedeleco]

Tuttavia, c'è ancora tempo per costruire un muro!

I giapponesi stanno ricostruendo le loro mura contro il prossimo tsunami, da 20 a 30 metri !!!
L'ultimo tsunami li aveva sommersi tutti e aveva demolito queste mura da 5 a 10 metri !!

Se vivessimo 15000 anni fa, con i mari più bassi di 100 metri, non ci fermeremmo da 5000 a 7000 anni a costruire muri da innalzare da 2 a 4 m al secolo, fino a 100 m di altezza su tutte le coste, attraversando la Manica, il Mare del Nord, il Quebec, ecc ... !!!

[L'ex Oceano]

Torniamo alla favola della quercia e della canna.
La quercia resiste e costruisce muri fino a quando la natura è più forte.
La canna si piega e si adatta. Nessun muro, ma perché non una città galleggiante.

Se non tornare sull'argomento, secondo me è interessante avere un mix di energie per cancellare gli svantaggi e aggiungere i vantaggi.

Per l'elettricità:
- Turbina eolica, lavora giorno e notte con tempo ventoso.
-Cogenerazione con stirling con sorgente calda solare o termica (legno, biogas, geotermia).

Per il calore:
-Cogenerazione durante la produzione di elettricità (fonte fredda composta da acqua fredda che si riscalda per fornire acqua calda sanitaria e dal circuito dell'acqua di riscaldamento).
-Solare con immagazzinamento nel terreno o nella biomassa (legno, biogas)
-Energia geotermica.

In tutti i casi, il consumo di energia deve essere ridotto, utilizzando dispositivi a basso consumo e isolamento.

[dedeleco]

Ottimo riassunto dell'ex oceano degli elementi essenziali.

Gli olandesi costruiscono case galleggianti.

Ma gli tsunami sono così violenti a 20-40 m di altezza che le barche piccole e grandi vengono massacrate, e quindi le case galleggianti non sono la soluzione per i giapponesi.

[L'ex Oceano]

Niente può resistere a uno tsunami o un'onda da mascalzone.
Stavo dissertando sull'innalzamento del livello del mare: muro contro città galleggiante, sapendo che contro un evento estremo l'uno come l'altro cederà.

[bleusideral]

Ciao!
Nei Paesi Bassi già case galleggianti in previsione dell'innalzamento dell'acqua, normale per una parte del paese al di sotto del livello del mare ... buon esempio
i cinesi più poveri che vivono in grande spazzatura su un'intera rete .... ecc

[bleusideral]

La soluzione di tipo www.dlsc.ca immagazzinare il calore estivo sottoterra per lungo tempo, funziona ugualmente bene per il riscaldamento invernale (senza CO2, senza inquinamento, senza consumo, ultra semplice da usare, per sempre, quasi gratuito e molto confortevole) L'energia solare termica con accumulo sotterraneo per renderlo continuo senza sosta (come le altre energie non rinnovabili) è la migliore energia assoluta, senza un fondamentale ignoto tecnologico.

Questo è ciò che si avvicina al tema lanciato, speriamo che ci siano alcuni che lo sviluppano, già un buon esempio di energia assoluta!