Hic ha scritto:SixK ha scritto:
Per schermi televisivi, deve vedere il valore che ho visto per LCD è 55W ha 180W a seconda delle dimensioni dello schermo.
Rimaniamo molto vicino al consumo televisivo. A volte è anche al di sopra currieusement.
E TV LCD sono tutti uguali molto più costoso di un televisori a tubo ...
SixK
hi SixK
Oggi sono schermi LCD -> a "LED" <-
consumare la minor !!
Con Best immagine. (TV e computer)
OLED anche meno, ma ancora troppo costosi da acquistare,
(Essi saranno meno costoso da produrre rispetto LCD)
V'è relativo: il mio vecchio televisore Thomson 72cm 3 / 4 100hz lusso consumata 158w / h, il mio nuovo televisore LCD Sony 117cm 200hz consuma 166w / h (con nuovi tubi retroilluminazione bassi contro perché il vecchio 117 200hz consumato 240w. ..) è sostanzialmente la stessa conso del vecchio CRT ma con un'immagine più grande 2x!
Non voglio il burro e il denaro del burro e in aggiunta il c ... dell'agricoltore ...
Gli schermi retroilluminati a LED sono ancora molto più costosi, per rimanere nella stessa gamma del mio schermo, è 500 € in più per una differenza di qualità non fenomenale (il mio schermo è già molto buono) e una conso per penalità inferiore ... Quando i LED a basso costo la loro qualità dell'immagine non è migliore della mia e la retroilluminazione è composta da PERIFERICHE A LED inserite nel telaio, la luce viene diffusa da uno specchio, i LED alti di gamma ha il pannello posteriore coperto di LED non è necessariamente la stessa cosa ...
plasma moderno consuma anche uguale dimensione dello schermo 2x anni c'è meno ancora 2 (Panasonic / Pioneer PDP 400hz plasma neo) o 300-350x / h anziché 5-600w / h ...
Gli OLED sarebbero l'ideale, ma l'unico attualmente disponibile sul mercato è molto piccolo, 11 pollici, e costa una fortuna ... un modello demo con 3m diagonale è stato introdotto, ma non commercializzato ...