Articolo 104 - MAASTRICHT - Il debito truffa

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 08/07/11, 00:59

In effetti questo forum, incolpare le banche, che chiunque può fare, acquistando parzialmente a credito un immobile, una terra, un appartamento o una casa, e poi affittandolo, per pagare gli interessi con gli affitti che continuano ad arrivare anche dopo la fine completa il prestito, quindi in perpetuo, per guadagnare molto più del valore iniziale, e anche così con questo denaro guadagnato, per poter comprare altri beni e moltiplicare i suoi beni, se gestito bene !!
Non è necessario essere un banchiere per fare questo, moltiplicare il suo patrimonio, senza errori (leggi Sellier e altri che invitano y) perché alcuni di commettere errori, si sono trovati senza casa (relazioni speciali inviati da esempio) !!

Ciò che è nuovo sono le banche così enorme, che dovrebbe diventare senza casa, a causa di errori e quindi di fallimento, coinvolta in estorsioni, mi Bail perché se io crollo, fai come me, jeez perché si sono seduti sullo stesso ramo come me !!

Questi sono: la strategia di shock e l'aumento della strategia del disastroIn edizione economica da Naomi Klein Collection Babel cato Lemeac 2008 !!
Libro da leggere perché racconta di come per anni quasi 30, questa strategia ha arricchito il capitalismo dei disastri !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Strat%C3%A9gie_du_choc
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
http://www.naomiklein.org/main
http://www.naomiklein.org/shock-doctrin ... -in-action
http://www.naomiklein.org/articles/2008 ... se-attacks
http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html

Questo libro scritto in 2007, sulla base di fatti precisi (corruzioni con Bush e la guerra in Iraq, per esempio), è stato preveggente, perché la crisi finanziaria 2008 ha confermato, con questo nuovo shock finanziario, il meglio di moltiplicare profitto !!

Un libro di 1950 dice lo stesso tipo di guadagno finanziario, dal momento che 1694Con la storia dal momento che i protestanti finanziari 1694 alla base della attuale economia finanziaria globale visto di buon occhio dai cattolici:
Domani, si tratta di un 2000! scritto in 1950
con estratti di:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

In 1694, Guglielmo d'Orange divenne Guglielmo III d'Inghilterra, non aveva i soldi per pagare il suo esercito. L'olandese, il cui successo è stato finanziato dai banchieri protestanti del suo paese, sarà - giusto premio - per essere raggiunto nelle usurai anglo-olandese. Un'unione usurai, guidato da William Paterson, ha proposto la seguente combinazione: a) governo un'unione privata avanzerà a un oro 1 200 000 libri prestito al tasso del 6%, il capitale e gli interessi sono garantiti da Stato e pagati in oro; b) premio, l'unione privato ha il diritto di essere chiamato Banca d'Inghilterra; c) come l'unione e démunissait tutto il suo capitale per finanziare il prestito, ha avuto in cambio (?) il diritto di emettere e negoziare cambiali fino a concorrenza libri 1 200 000 prestato oro allo stato.

Fino ad allora, solo lo Stato aveva il diritto sovrano di battere moneta, era lui che potrebbe e dovrebbe emettere biglietti impegnati su oro che aveva preso in prestito. Il sindacato, abusando della sua titolo di Banca d'Inghilterra, aveva stampato riconosciuta biglietti validi a Londra e in tutto il paese, come sostegno morale del re e oro hardware del prestito. E 'stato grande, il pubblico ha avuto la fiducia sui giornali che la banca - non avere più capitale - è stato in grado di rimborsare. Così è nato il moderno carta moneta di credito, una vera e propria violazione dei Creed.



Per questo abuso di fiducia nel popolo britannico, fiancheggiata da alto tradimento contro il re, ha detto Thomas Robertson (1), gli usurai del clan raddoppiato il colpo di una fortuna penna. Ha anche fatto che raddoppiato dal toccare non solo l'interesse sul prestito d'oro, ma l'interesse sulla carta fa notare che ha cominciato a prestare - la 6% del capitale iniziale diventando 12% in otto anni è raddoppiato di nuovo (2).

Così la Banca aveva creato un doppio debito, un governo - che, dopo tutto, intascato l'oro - una delle persone inglesi. Il debito simultanea del governo e la gente potrà solo crescere costantemente, il governo ovviamente facendo tutti cadono sulle persone attraverso il sistema fiscale. Questa è l'origine del debito nazionale inglese, zero prima di Guglielmo III e ateignait in 1948, 24 miliardi di sterline. Il meccanismo comprende tre fasi: usura, debito, tasse, 60% dei quali va a pagare gli interessi del debito.


William III continuò a prendere in prestito dalla Banca fino a 16 milioni di sterline d'oro. E ha emesso la stessa quantità di note. Inoltre, dato che le banconote erano conservate allo stesso modo dell'oro, anche all'estero, la Banca ora si avvicinava al giornale governativo ... approvato da lui e non più in oro. Il trucco è stato giocato. È ovvio che in quel momento il governo avrebbe potuto riguadagnare il proprio diritto sovrano e decidere di stampare se stesso, gli appunti; non avrebbe avuto alcun interesse a pagare alcun debito nazionale in una palla di neve.

Inizialmente, la banca ha emesso le note nella misura dell'oro prestato e mantenuto un dstinée riserva aurea per coprire le richieste. A poco a poco, si rese conto che la gente ha preferito gestire più leggero di biglietto d'oro, e potrebbe emettere biglietti semplicemente mantenendo una riserva di 10%.



Avvertenze gusto da un'operazione così di successo, le banche proliferavano come funghi. Tra 1694 e 1830, trovato in banche private Britaniques isole 684, ciascuno dei quali emette le proprie note.


Al di là di ogni considerazione morale, il prestito alla produzione è sufficiente a sbilanciare qualsiasi economia che non sia prettamente agricola o pastorale, ovvero l'unica economia dove la "crescita biologica", dono di Dio, eternamente rinnovato, ha paura di superare il "denaro cresce" quando il tasso è basso. L'industria si limita a trasformare e, attraverso l'estrazione, si esaurisce.


Prima di tutto, è l'inflazione. Ci sono dieci volte più segni di valuta legale nel 1836 che nel 1694. Tuttavia, questa moneta cartacea non solo viene prestata ma spesa direttamente dalle banche, che svolgono quindi il ruolo di commercianti. Possono così condurre la loro attività, con solo il 10% del capitale reale, mentre i produttori che vogliono avviare una fabbrica o costruire titoli in prestito dalle banche, al tasso del 6%, banconote che non rappresentano quasi nulla e ipotecano i loro mezzi. produzione reale per il vento. Questo spiega la mancanza di fallimenti bancari e la vampirizzazione delle industrie e del commercio da parte delle "banche di investimento".

Tuttavia, 1836, il governo britannico era consapevole del pericolo. Dopo un'indagine segreta, Cancelliere Robert Peel ha preso l'iniziativa della legge Charter Bank of 1844. Questa legge ha rimosso le 600 poche banche private il diritto di emettere note solo riconoscendo la -seule- Banca d'Inghilterra, costretto questa volta per avere una copertura d'oro di 100% - che è durato fino 1914 ...- Oggi, la copertura è più che simbolico.


governo poveri! I banchieri 600 incontrati in una nuova unione, il -remplacèrent Joint Stock Banks- e biglietti emissione proibite mediante l'emissione di assegni facilitano bancario anticipato, vale a dire l'apertura credito in conto corrente. Era solo un'emissione del biglietto mimetizzato, e tanto più vantaggiosa servirebbe soprattutto a gonfiare la produzione di grandi prenditori e non per favorire il consumo di piccole, come il corso legale.

E 'stato un altro colpo di genio. Questa volta non è più il re che garantirà il problema, sono i depositanti, a seguito di una confusione sapientemente mantenuto.




Il segreto dell'onnipotenza bancaria nel mondo, dice Robertson, risiede nel fatto seguente: "Quando un individuo deposita 1 sterline in contanti oggi in banca, la banca non presta quelle 000 sterline. a un altro cliente, ma li tiene di riserva e presta con anticipo bancario o assegno £ 1, che è nove volte l'importo del deposito ricevuto ". È il primo cliente che costituisce la riserva del 000% ... mentre il buon pubblico crede che ogni Banca sia solo un intermediario che anticipa il denaro depositato presso di essa in deposito, cioè 9 per 000 £. Questo è del resto quanto dichiarato in tutti i trattati ortodossi, e ufficialmente iscritto nell'Enciclopedia Britannica fino al 10; ma nell'edizione del 1 si legge che "le banche prestano creando credito, creano i loro mezzi di pagamento ex nihilo" specifica il signor R. Hawtrey, assistente segretario al Tesoro.

In generale, il mutuatario ha depositato garanzie. Se riesce a rimborsare il prestito, la banca sequestrato garanzia e non v'è un beneficio assoluto, mentre il mutuatario, ha fatto failite. Se lui ripaga la chiave banca 6 9000% su £ o 54 1 000% su £ che gli era stato depositato una volta, bel profitto per fare semplice gioco di scrittura. L'operazione viene annullata, l'importo registrato restituito nella colonna hanno, annulla la somma detenuta in uscita nella colonna deve. Il 9 000 £ sciogliere nel vento, da cui sono venuti! ...


Da qui il potere quasi magico delle banche. Non solo creano e distruggono denaro, ma anche affari. Provocano boom, crisi artificiali, periodi di iperattività o disoccupazione, a seconda che - come una civetta - concedano o meno i loro favori, cioè crediti in conto corrente. Sono i padroni del "ciclo commerciale". Il loro potere è invincibile, qualunque partito trionfi temporaneamente. Gradualmente concentrano tutto nelle loro mani, sulla rovina delle nazioni.
0 x
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 08/07/11, 08:32

dedeleco ha scritto:In effetti questo forum[b] incolpa le banche, che chiunque può fare, acquistando parzialmente a credito un immobile, una terra, un appartamento o una casa, e poi affittandolo, per pagare l'interesse con gli affitti che continuano ad arrivare,


In primo luogo, chiunque può farlo solo se una banca si estende di credito: si tratta di un potere di vita o di morte economica senza controllo democratico.

In secondo luogo, non tutti possono affittare lo stesso appartamento tempo 10, perché questa è la creazione di moneta. Ed è questo diritto che il denaro contraffatto è diritto comune esorbitante per le banche.

Infine, rispetto al testo citato, se una banca ha 1, può prestarne 10 ad un "amico" che deposita questi 10 in banca. La banca può quindi prestare 100 e continuare la caduta.

Il fallimento delle banche islandesi ha portato ad una relazione parlamentare, uno vero, che ha dimostrato che 80% dei prestiti concessi dalle banche islandesi sono stati concessi ...

proprietari di banche e ai loro amici.

Per inciso, ho imparato perché Eva Joly ha parlato in una radio di mattina. Quello che il giornalista stava controllando le informazioni e diffusi?

Pensi che la situazione è diversa in Francia, in Europa e nel mondo? L'unica differenza è che in Islanda, i deputati hanno vuotato il sacco.
0 x
A presto !
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 08/07/11, 08:40

bernardd ha scritto:(...) Il fallimento delle banche islandesi ha provocato una relazione parlamentare, uno vero, che ha dimostrato che 80% dei prestiti concessi dalle banche islandesi sono stati concessi ...

i proprietari della banca e gli amici di ..
Sei sicuro che è di destra?
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:
La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 08/07/11, 09:55

pb2488 ha scritto:
bernardd ha scritto:(...) Il fallimento delle banche islandesi ha provocato una relazione parlamentare, uno vero, che ha dimostrato che 80% dei prestiti concessi dalle banche islandesi sono stati concessi ...

i proprietari della banca e gli amici di ..
Sei sicuro che è di destra?


Sì, dopo l'intervista con Eva Joly, ho cercato la sua e-mail al Parlamento europeo e mi ha detto tramite il suo allegato parlamentare, che è già un buon segno di ascolto. Mi ha mandato il link ad alcuni traduzioni in inglese, perché l'islandese mi è del tutto estraneo.

Per esempio:
http://www.guengl.eu/upload//KynningEnsku-fmb.pdf

Pagina 5:
Sfruttando dei proprietari delle banche
La Commissione Special Investigation è del parere dei proprietari di tutte le tre grandi banche recensione: Had an anormalmente facile accesso a prestiti a banche tesi, apparentemente nella loro qualità di proprietari
• le più forti esposizioni di Glitnir, Kaupthing Bank e Landsbanki Erano principali proprietari delle banche.
...
• Esame degli investimenti effettuati dai fondi del mercato monetario gestiti dalle società di gestione delle tre banche che rivela titoli I loro investimenti, spese comprese e depositi connessi ai proprietari più grande banca.


Google Traduttore leggermente corretta (altre correzioni benvenuti!):
Leverage dei proprietari delle banche
La commissione speciale d'inchiesta ha scoperto che i proprietari delle tre grandi banche hanno un anormalmente facile accesso ai prestiti in queste banche, a quanto pare nella loro qualità di proprietari.
• La più grande mostra di Glitnir, Kaupthing e Landsbanki Bank erano i proprietari delle grandi banche.
...
• La revisione degli investimenti dai fondi del mercato monetario gestiti da tre società di gestione banche ha rivelato che i loro più grandi investimenti inclusi titoli e depositi connessi a grandi proprietari della banca.


Pagina 6:
• La Commissione Special Investigation ritiene que la finanziamento del capitale proprio nel sistema bancario islandese avuto tale una grande porzione BEENS basano prendendola a prestito dal sistema stesso che le TIC stabilità minacciata This Was
• una sovrastima di equità in un'ict banca aumenta la capacità di crescere. la capacità della banca di trattare con battute d'arresto diminuisce al momento Sami, aumentando così il rischio di fallimento


Questo dà la traduzione corretta tramite google:
• La Commissione Special Investigation ritiene che il finanziamento per il capitale nel sistema bancario islandese è stato in tale in gran parte sulla base di prestiti dal sistema stesso che la sua stabilità è stato minacciato
• una sovrastima del capitale di una banca aumenta la sua capacità di crescita. la capacità della banca di far fronte a battute d'arresto si riduce allo stesso tempo, aumentando il rischio di fallimento


E questo documento: http://sic.althingi.is/pdf/RNAvefKafli2Enska.pdf

Pagina 2:
I più grandi proprietari di tutte le grandi banche avevano anormalmente facile accesso al credito presso le banche di loro proprietà, a quanto pare nella loro qualità di proprietari.
L'esame condotto dal CSI delle esposizioni più grande a Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbanki e Straumur-Burdaras ha rivelato che in tutte le banche, primarie I loro proprietari sono stati tra i maggiori debitori.
A hf Glitnir Bank. i maggiori debitori erano hf Baugur Group. e
Società collegate alla Baugur. Il ritmo accelerato della crescita di Glitnir dei prestiti a questo gruppo appena dopo-metà anno 2007 è di particolare interesse. A quel tempo, un nuovo Consiglio di Amministrazione eletto HAD beens per Glitnir poiché le parti affiliate con Baugur e FL Group hanno notevolmente aumentato la partecipazione nella banca. Quando la banca è crollato, ict prestiti eccezionali alla Baugur e società affiliate ammontano a oltre ISK 250 trilioni di (un po 'meno di EUR 2 trilioni di). Questo è stato importo pari al 70% della base di capitale della banca.


Questo dà la traduzione corretta tramite google:
I maggiori proprietari di tutte le maggiori banche avevano un accesso insolitamente facile al credito nelle banche di loro proprietà, apparentemente come proprietari.
L'esame condotto dalla Commissione Special Investigation delle più grandi esposizioni al rischio di Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbanki e Straumur-Burdaras ha rivelato che tutte le banche, i loro proprietari principali sono stati tra i più grandi debitori.
A hf Glitnir Bank. i maggiori mutuatari sono stati hf Baugur Group. e gli affiliati di Baugur. Il ritmo accelerato della crescita Glitnir dei prestiti a questo gruppo subito dopo la metà dell'anno 2007 è di particolare interesse. A quel tempo, una nuova scheda è stato eletto per Glitnir in quanto le parti affiliate alla Baugur e FL Group significativamente aumentato la loro partecipazione nella banca. Quando la banca è crollato, i suoi prestiti eccezionali alla Baugur e società affiliate ammontano a più di 250 miliardi di corone islandesi (un po 'meno di 2 miliardi di euro). Tale importo è stato pari a 70% del capitale della banca.


Vi lascio leggere le pagine 3 e 4, con le descrizioni delle piccole cose principali con gli amici. Quando un singolo proprietario raggiunge il 70% dei crediti della sua banca, e tenendo conto degli altri prestiti "assistiti" descritti senza importi in questa sintesi, la cifra dell'80% indicata da Eva Joly (che aveva accesso a tutti i documenti) sembra riassumere bene la situazione.

Possiamo dire che questa è la causa della caduta della banca? No, questo è un affare normale, semplicemente non avevano la possibilità che il resto del mercato fosse crollato in questo periodo, e poiché erano "piccoli" non hanno resistito, e tutto è venuto fuori.

Ma di solito, è la normalità, e anche la legalità. Il rapporto ha detto che è difficile da accettare: non dice che era illegale.

Questo è il "normale" corso degli affari ... Ti ricorda quello che è successo intorno a Woerth / Bettencourt / ...?

Ma, naturalmente, non si occupa dei media di tradurre tutti i documenti in inglese, molto meno in altre lingue europee ...
0 x
A presto !
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 08/07/11, 10:45

Ricordo che in tutta la zona euro si parla di miliardi di 13 478 dei prestiti al settore non finanziario. colonna cf 9 http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

Poco più di Francia, è 1873 miliardi.
http://www.fbf.fr/web/Internet2010/Cont ... redits.pdf

Andate a cercare un po 'volgare miliardi nel ...
0 x
A presto !
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 12/07/11, 00:11

Deldeco ha scritto: no, citato
Il segreto dell'onnipotenza bancaria nel mondo, dice Robertson, risiede nel fatto seguente: "Quando un individuo deposita 1 sterline in contanti oggi in banca, la banca non presta quelle 000 sterline. a un altro cliente, ma li tiene di riserva e presta con anticipo bancario o assegno £ 1, che è nove volte l'importo del deposito ricevuto ". È il primo cliente che costituisce la riserva del 000% ... mentre il buon pubblico crede che ogni Banca sia solo un intermediario che anticipa il denaro depositato presso di essa in deposito, cioè 9 per 000 £. Questo è del resto quanto dichiarato in tutti i trattati ortodossi, e ufficialmente iscritto nell'Enciclopedia Britannica fino al 10; ma nell'edizione del 1 si legge che "le banche prestano creando credito, creano i loro mezzi di pagamento ex nihilo" specifica il signor R. Hawtrey, assistente segretario al Tesoro.

In generale, il mutuatario ha depositato garanzie. Se riesce a rimborsare il prestito, la banca sequestrato garanzia e non v'è un beneficio assoluto, mentre il mutuatario, ha fatto failite. Se lui ripaga la chiave banca 6 9000% su £ o 54 1 000% su £ che gli era stato depositato una volta, bel profitto per fare semplice gioco di scrittura. L'operazione viene annullata, l'importo registrato restituito nella colonna hanno, annulla la somma detenuta in uscita nella colonna deve. Il 9 000 £ sciogliere nel vento, da cui sono venuti! ...


Da qui il potere quasi magico delle banche. Non solo creano e distruggono denaro, ma anche affari. Provocano boom, crisi artificiali, periodi di iperattività o disoccupazione, a seconda che - come una civetta - concedano o meno i loro favori, cioè crediti in conto corrente. Sono i padroni del "ciclo commerciale". Il loro potere è invincibile, qualunque partito trionfi temporaneamente. Gradualmente concentrano tutto nelle loro mani, sulla rovina delle nazioni.


vl'rai questo è tutto!
La base è
Articolo 104 loop del circuito: paghiamo i nostri soldi e gli interessi !!
Dernière édition par Capt_Maloche il 12 / 07 / 11, 21: 02, 2 modificato una volta.
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 12/07/11, 01:36

Non ho scritto !!
Ho citato un libro 1950 città:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

Il vecchio libro è citato:
Domani, si tratta di un 2000! scritto in 1950

Non è sicuro che tutto sia corretto !!

O lmanière quando un locatire affitta un appartamento per anni 50 paga 2 3 sia per il suo proprietario, e tutto quello che trovano normale che lui non ha mai il proprietario arricchente !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 12/07/11, 21:12

Sì, buono, ma quando ho messo [quote] Io non scelgo l'intro :D

50ans residenti, ad eccezione di servitù militari o civili non vedo
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79111
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 12/07/11, 21:26

Capt_Maloche ha scritto:50ans residenti, ad eccezione di servitù militari o civili non vedo


Stai scherzando?

Penso solo a 60% dei francesi sono proprietari e 40% rimanenti non sono come soldati o funzionari ... il resto paga l'affitto ... per tutta la vita ... se nella stessa abitazione o altro ...

So che uno specialista medico che è l'inquilino che si avvicinano gli anni 60 ... eppure ha buon vivere!

Tutto è questione di gestire la sua vita / il suo budget, i suoi desideri, la sua carriera professionale (sempre meno stabile) ... e poi la proprietà non "fa fatica" a tutti ...

dato anche il prezzo corrente di follia, ci si potrebbe chiedere come la giovane generazione si arriva a rifugio ... Lo Stato si sentirà una tassa di successione Max come non ha mai toccato i prossimi anni 20 !!! :il male: :il male:
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 12/07/11, 22:26

Christophe ha scritto: ....
So che uno specialista che è un inquilino e l'approccio 60 anni ... eppure ha buon vivere ....!:


Confermo. Mio fratello medico specialista presso l'ospedale di Parigi. Ha 54 anni. Inquilino. La proprietà per l'acquisto a Parigi è costoso.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 105