Debito pubblico: il fallimento della Grecia ... chi è il prossimo?

[bambù]

Sì, Tagor, gli aiuti (involontari ...) provengono dal settore privato, ma anche le istituzioni si sono mobilitate.

Ecco un documento che mostra un aiuto.

http://www.eeas.europa.eu/argentina/csp/07_13_fr.pdf

Vediamo in particolare

ilItalia sta attualmente implementando 37 progetti in Argentina, a cui sono aggiunti sei progetti
in fase di sviluppo, per un totale di 140 milioni di euro. [...]
ilSpagna sta attualmente eseguendo 24 progetti per un totale di quasi 27 milioni di euro. [...]
ilGermania ha impegnato risorse significative in collaborazione con l'Argentina [...]
La Francia collaborare [...]
Le Regno Unito concentra le sue attività sul buon governo e sullo sviluppo delle istituzioni. Austria, Belgio, Finlandia, Grecia, Paesi Bassi, Ungheria, Irlanda, Polonia e Slovenia operano anche in Argentina con 26 programmi più piccoli [...]
Le Giappone: JICA, l'Agenzia giapponese per la cooperazione internazionale, è intervenuta con aiuti [...]
La Banca interamericana sviluppo: la strategia di cooperazione della Banca per il periodo 2004-2008 prevede un importo di 5 miliardo di dollari USA [...]
La Banca mondiale: la strategia di assistenza per paese rilascia un totale di 5 miliardo di dollari USA per un periodo di cinque anni ...

L'Europa non si trova in questa situazione ... Quando un cosiddetto paese ricco vuole uscirne, deve farcela da solo ...

[dedeleco]

Ieri sera su France2 TV, stavamo parlando di tagliare € a metà, € e nord a 6 e € da sud !!
Nella lista dei 6 il Belgio non è stato esplicitamente menzionato !!

[Christophe]

indy49 L'Argentina è uscita da sola dalla crisi !! I tuoi esempi sono banali in termini di numeri (mi sembrano numeri del tutto "normali", cioè scambiati in tempi di non crisi)!

È uscita trasferendo l'incompetente al potere, consegnando la competenza al capo del suo Stato e riformandosi profondamente!

Alcuni dicono (pinzette) che ancora una volta gli Stati Uniti erano dietro tutto questo per un motivo di produzione agricola ... almeno questo è quello che ho sentito nei primi anni 2000 ...

Altrimenti bancarotta significa che cosa significa: non si paga più i creditori (e va in liquidazione ...) ...

Ho integrato il video in una piccola notizia: https://www.econologie.com/solution-a-la ... -4382.html

Dimmi se sei d'accordo con questo passaggio e, se necessario, lo adeguo ...

Attualmente il discorso politico e mediatico sta facendo il contrario: con il suo catastrofismo ambientale, affonda la fiducia e quindi la crescita futura ...

Come econologi, non siamo per una crescita infinita che non ha motivo di avere ragione nelle cifre, ma preferiamo una crescita moderata di una pauperizzazione volontaria dei popoli! Il benessere umano è la priorità!

Le politiche di austerità disfattiste non sono soluzioni a una grave crisi economica come quella che si profila all'orizzonte ...

[Christophe]

Nella lista dei 6 il Belgio non è stato esplicitamente menzionato !!

Normale: il Belgio è famoso per il suo clima mediterraneo, non lo sapevi?

Senza ridere: penso soprattutto che non sia stato citato da non consultato: dal momento che non ha ancora un governo ufficiale ... (ma è sulla strada giusta lì)

[bambù]

indy49 L'Argentina è uscita da sola dalla crisi !! I tuoi esempi sono banali in termini di numeri (mi sembrano numeri del tutto "normali", cioè scambiati in tempi di non crisi)!

È uscita trasferendo l'incompetente al potere, consegnando la competenza al capo del suo Stato e riformandosi profondamente!

Non sto dicendo che non abbia fatto uno sforzo.
Ha (per fortuna!) Fatto molte riforme, ma per ricevere in pochi anni aiuti che rappresentano circa il 10% del PIL del 2002 (~ 10 miliardi di aiuti su un PIL di 100 miliardi nel 2002 (fonte wiki)), non è "niniotte". È enorme. Chi potrebbe darci lo stesso aiuto? Nessuno...
Dobbiamo gestire da soli apportando le riforme necessarie.

Attualmente il discorso politico e mediatico sta facendo il contrario: con il suo catastrofismo ambientale, affonda la fiducia e quindi la crescita futura ...

Come econologi, non siamo per una crescita infinita che non ha motivo di avere ragione nelle cifre, ma preferiamo una crescita moderata di una pauperizzazione volontaria dei popoli! Il benessere umano è la priorità!

Le politiche di austerità disfattiste non sono soluzioni a una grave crisi economica come quella che si profila all'orizzonte ...

Certamente l'austerità non crea fiducia, ma è necessario ripristinare le finanze pubbliche. Abbiamo già abbastanza debito.

[Christophe]

L'austerità è una truffa, è una truffa politica !!! Altrimenti deve riguardare solo le spese dello Stato, cioè i dipendenti pubblici!

L'austerità per il settore privato è un disastro economico di cui la Francia non ha davvero bisogno !!

Se vuoi ripulire il bilancio di uno Stato, aumentare le sue entrate non è limitando la crescita, quindi la fiducia (o viceversa)!

Non c'è nient'altro da dire!

L'austerità è fatta per soddisfare alcuni banchieri (stile di agenzia di autovalutazione proclamato regina del mondo = non è altro che una dittatura economica in atto) in modo che lo mettano più superficialmente ma lo prenderemo comunque !!!

Mi dispiace essere creduto ma c'è abbastanza il foutage di bocca !!

[bambù]

La Francia ha già tentato in diverse occasioni di mantenere artificialmente i consumi (sinistra e destra: Mitterand (ad es. Aumento del salario minimo), Jospin (ad es. Lavoro per i giovani), Sarko (ad es. Straordinari)). Ha sempre e solo comportato debiti.

Per le tue parole "crude", non pensi che i politici (di tutti i tipi) e i loro banchieri o amici industriali preferirebbero che la crescita riprendesse? La crescita è un ottimo modo per arricchirsi!
Più (+) acquisti, più (+) prestiti, questo è ciò che vogliono e ciò che hanno cercato di fare artificialmente per decenni!
Ci hanno fatto vivere oltre i nostri mezzi per avere di più!

Non capisci che li fa incazzare che non può andare avanti? È comunque semplice: se non si acquista più, non si vendono più e quindi non si guadagna più!

Non vogliono l'austerità! Sono costretti a farlo perché c'è più grano da distribuire!

E come promemoria: gli unici paesi che sono riusciti a cavarsela hanno ridotto le spese, quindi hanno iniziato con l'austerità.

[Christophe]

Io non vivo al di sopra delle mie possibilità ma anzi ben al di sotto di quello che il mio diploma di ingegneria avrebbe potuto / dovuto darmi in una società "che funziona bene" !!! Siamo milioni di laureati in questo caso!

Se ci sono state politiche che sono troppo sociali e troppo rilassate: allora devono essere riformate e non con riforme spazzatura perché ci sono una dittatura pubblica, particolarmente attivo in Francia!

Non è il settore privato che prende iniziative e rischi personali di pagare: sono quelli che pesano sul budget!

Ma sono i più "protetti" socialmente !!

Quindi ripeto che l'austerità dovrebbe essere applicata solo al settore pubblico! E ciò che viene salvato lì dovrebbe andare al settore privato e ai più poveri per mantenere la produzione e il consumo nazionali!

Guarda questo video di abusi sociali e manipolazione sindacale (di altri) nell'istruzione nazionale in Francia (Prima o seconda voce di bilancio in pareggio con l'onere del debito): https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -4383.html

Per il resto e la loro volontà per il "bene della gente": scusate ma non è affatto sicuro ...

Se avessero voluto risolvere il problema, in Francia, avremmo abrogato la legge Pompidiou Giscard e restituito allo stato il potere della creazione monetaria (con limiti per evitare la ipoinflazione) ma sono troppo impegnati a difendere gli interessi di i loro amici criminali internazionali !!

Questo è l'estremo che può accadere: veri e propri fallimenti pubblici perché i politici erano tutti marci nella paga dei banchieri! https://www.econologie.com/forums/faillites- ... 11292.html

Nel rapporto apprendiamo che la maggior parte dei vecchi politici sono in prigione! Non è per niente: sono stati tutti ingrassati!

Breve abrogazione con effetto retroattivo sugli interessi: il debito sarebbe bloccato e non aumenterebbe più! Quindi i creditori non guadagnerebbero più soldi, ma non perderebbero neanche loro !!


Quindi cosa ti impedisce di farlo? Risposta: l'unica avidità dei creditori !!

Perché questa possibilità non è mai stata menzionata come soluzione? Avremmo ancora un debito ma smetterebbe di crescere!

Insomma, dipende dal "piano" che hanno in mente o da chi gli sta dietro!

Vedi o rivedi cosa è già stato fatto in passato: https://www.econologie.com/forums/la-strateg ... 11301.html

ps: ovviamente non sono per la dottrina dello shock, ma dobbiamo trovare l'equilibrio tra crescita sociale ed economica ... ovviamente verde!

ripetizioni: scusate il grasso ma ho le palle lì!

[bambù]

Dato il tuo stato di nervosismo, sto per dire cosa sono d'accordo :

La dittatura sindacale è effettivamente efficace in Francia di dominio pubblico.

[Christophe]

Ah bene non mi aspettavo molto. Bene, è meglio lì, la mia pressione sanguigna è scesa a 16-12!

Ho collegato questo "sproloquio" in un racconto proprio sugli abusi sindacali nell'istruzione nazionale: https://www.econologie.com/crise-de-la-d ... -4384.html

Relay it!