Discussione Elezioni europee - la 7 2009 Giugno -

[Rulian]

Bonjour à tous,

Come purtroppo poche persone sanno, il 7 giugno 2009 siamo chiamati a votare per eleggere i nostri deputati al Parlamento europeo a Strasburgo.

Poco promemoria: oltre i due terzi della nostra legge nazionale è solo un recepimento delle decisioni prese a Strasburgo. Questa elezione è quindi della massima importanza, più di ogni altra.

Pertanto lancio un thread per parlare un po 'del funzionamento del sondaggio, dei programmi e degli elenchi proposti, della campagna elettorale, delle nostre rispettive opinioni ... In breve, tutto ciò.

Poiché un argomento di lingua politica può rapidamente diventare aspro, è basso come la terra, quindi vi invito a rimanere calmo e moderato nelle vostre osservazioni in modo che tutto ciò sia costruttivo.

Andiamo per la discussione e soprattutto non dimenticate di votare il 7 giugno !!

[Rulian]

Bene, mentre ci sono, inizio!

Voterò e, a dire la verità, faccio una campagna molto attiva, per le liste Europa-Ecologia, raccogliendo i Verdi e le personalità ecologiche (vicino a Hulot, ex funzionari di Greenpeace, Confédération Paysanne, France Nature Environnement, giudice Eva Joly ... ecc.)

Alcuni link:

www.europeecologie.fr
Nella musica
Il programma

Perché allora Europa Ecologie, uno mi dirà ??

1 - perché è l'unico partito che parla davvero del tema delle elezioni: il progetto europeo per i prossimi 5 anni. Gli altri partiti sono ossessionati dal rilascio del voto, dalle elezioni presidenziali ... il che è totalmente irrilevante.

2 - perché è la parte che ha compreso meglio la realtà delle sfide che affrontiamo: prosciugamento delle risorse, dopo il petrolio, riscaldamento. E hanno proposte serie.

3 - perché EuroGreens è l'unico gruppo politico europeo ad avere una vera coerenza politica, un vero programma europeo (e non una somma di programmi nazionali). Questo lo rende un gruppo potente nel parlamento di Strasburgo.

4 - perché il diritto, il centro e i socialisti TUTTI hanno sostenuto le politiche ultra-liberali di Barroso, qualunque cosa il PS o il modem possano dire. Vediamo il risultato.

5 - perché fondamentalmente sono un ecologo.

6 - perché non credo nell'opzione radicale di movimenti decrescenti che, sebbene io sia vicino alle loro idee, rifiutano il compromesso e il pragmatismo per fare veramente le cose nelle assemblee dove tutto è deciso.

La discussione è iniziata, voi studi !!

[louphil]

Ebbene io, vedi, io "taccio" ...

In effetti, tutti sanno (o dovrebbero sapere ...) che il Parlamento europeo ha solo un ruolo consultivo. Inoltre, il vero potere è nelle mani della Commissione europea formata da NAME e non ELETTA ...

Dov'è la democrazia a questo livello ???

Inoltre, penso che un po 'più di democrazia non danneggerebbe in alcun modo la cima dell'Europa ...

Questo è il motivo per cui esito a farmi coinvolgere nel gruppo "Newropeans" che milita tra gli altri per una riappropriazione dei poteri da parte del popolo attraverso il Parlamento, e in modo molto più egualitario che attualmente tra i vari Stati membri, prima di votare per qualche gruppo più o meno "Econologo", sapendo che i suoi poteri non peseranno molto contro la Commissione ...

Per maggiori informazioni:
http://www.newropeans.eu/spip.php?article=126&lang=fr ou http://blogs.newropeans.eu/paris/?p=394#more-394

Resta da vedere se i fondatori di questo gruppo (originariamente Erasmus ...) non bloccheranno i poteri in modo da renderlo un partito transeuropeo servito da un'altra élite di tipo ENA o Polythech, questo è ancora ciò che punto, principalmente che mi fa esitare ...

[Rulian]

Il potere del Parlamento è insufficiente nei confronti della commissione, concordo pienamente. Tuttavia:

1 - Non è solo "Newropeans" che milita per una riappropriazione dei poteri da parte dei popoli. Europe Ecology propone un corretto processo costitutivo, che dovrebbe essere ratificato da un referendum unico e simultaneo in tutta l'UE. Questo per apportare le dovute correzioni alle istituzioni e per rilanciare la costruzione europea. Cosa potrebbe esserci di meglio? Vedere le pagine 66-67 del programma.

2 - puoi votare solo per il Parlamento, devi farcela bene anche se non è perfetto.

E cosa propongono i Newropeans con aspetti strettamente istituzionali? Perché ci sono anche molti altri file. E hanno colleghi in altri paesi per portare avanti il ​​loro progetto? Perché è a 27 anni che cambiamo l'Europa ... Apparentemente ci sono solo 4 paesi. Li porta non lontano ...

[Christophe]

Ciò che mi setola è che si tratta generalmente di partiti politici nazionali (UMP e PS per citarne alcuni) ... dovremmo rimuoverlo e creare veri partiti europei ... Europa L'ecologia è forse la prima d 'in loro?

Ah, è questa l'idea di Newropeans?

Louphil il tuo link era sbagliato ho sostituito con:
http://www.newropeans.eu/spip.php?article=126&lang=fr

Proibisci anche la campagna elettorale quando sei un ministro, ad esempio ... Ci sono davvero creuvard in politica ...

[louphil]

Proibisci anche la campagna elettorale quando sei un ministro, ad esempio ...

+ 1, + 1, + 1, Andrei anche oltre dicendo che i partiti nazionali non hanno nulla a che fare con gli europei ... non più che con quelli municipali !!! E grazie per la rettifica del collegamento

2 - puoi votare solo per il Parlamento, devi farcela bene anche se non è perfetto.

Ahimè !!!

1 - Non è solo "Newropeans" che milita per una riappropriazione dei poteri da parte dei popoli. Europe Ecology propone un corretto processo costitutivo, che dovrebbe essere ratificato da un referendum unico e simultaneo in tutta l'UE. Questo per apportare le dovute correzioni alle istituzioni e per rilanciare la costruzione europea. Cosa potrebbe esserci di meglio? Vedere le pagine 66-67 del programma.

Anche se non sono un assiduo consumatore di media tradizionali, è vero che non avevo mai sentito parlare di Europe Ecology ... tanto la campagna imperversa !!! Grazie Econology !!! Mi sono imbattuto per caso nel sito di Newropean e ho pensato che fosse l'unico partito "transeuropeo" e, per di più, a fare campagna per una maggiore democrazia a livello europeo. Quindi grazie per le informazioni, approfondirò anche un po 'prima di un possibile cambio di spalla ...

[futuranat]

Ciao, vorrei votare alle elezioni europee, ma non so se sono registrato nella mia città ... Ho cambiato il mio indirizzo dalle ultime elezioni
Sai dove dovrei andare per scoprire se sono registrato e dove?

grazie

[Christophe]

Andrei anche oltre dicendo che i partiti nazionali non hanno nulla a che fare con gli europei ... non più che con quelli municipali !!! E grazie per la rettifica del collegamento

Bene, questo è quello che ho detto sopra.

A livello comunale, d'altra parte, non vedo che cosa pone un problema: è buono sul territorio nazionale ... quindi i partiti nazionali hanno legittimità!

Ecco l'opinione di Hulot su queste elezioni:

Punto di vista La questione cruciale delle elezioni europee, di Nicolas Hulot, Le Monde, 13/05/2009

È lo stesso per l'Europa che per la politica: se non ce ne occupiamo, si prende cura di te. Solo un esempio, in Francia, l'80% della legislazione ambientale proviene dal diritto comunitario. Con l'approccio delle elezioni europee, l'interesse per questa scadenza mi sembra inversamente proporzionale all'importanza del ruolo cruciale che questo spazio politico e geografico può e deve svolgere, per uscire da questo incrocio di crisi il più male possibile. bloccato. Che siamo piccoli, pro o antieuropei, l'Europa è una realtà in movimento che determina e condiziona il nostro futuro e ignorarlo significa arrendersi senza controllo al suo potere e al suo potere.

Gran parte del nostro futuro è in gioco a Strasburgo e Bruxelles. La responsabilità di coloro che inviamo a rappresentarci è immensa. È in questo perimetro che possono emergere gli inizi di una società riconciliata con il suo pianeta e quindi con se stessa. È anche necessario che coloro che abbiamo eletto non si sbagliano sull'origine del male contro il quale stiamo combattendo.

Tutti devono attenersi a una rigorosa diagnosi per decidere chiaramente sulla questione se cambiare il sistema o il sistema. Se d'ora in poi è proprio il fiorire della razza umana che deve cristallizzare tutte le decisioni politiche e non più profitto, accumulazione e sempre di più.
In un momento in cui l'umanità si trova ad affrontare, in particolare con i cambiamenti climatici e la perdita del suo capitale naturale, che si aggiunge e si mescola con altre crisi, la situazione più critica e complessa che abbia mai conosciuto, quali risposte suggeriscono alcuni e gli altri? Siamo ancora nello spessore della linea?

Al di là dei dogmi e delle filiazioni ideologiche che mi sembra quasi indecente agitare, tanto i principali vincoli impongono in effetti un certo radicalismo nelle opzioni, dobbiamo essere intransigenti nei nostri interrogativi e nelle nostre scelte con l'approccio di questi elezioni. La piramide della complessità e la gravità delle minacce ci obbligano a non accettare vecchie ricette, correzioni volgari della traiettoria, soluzioni pensate in stampi obsoleti. Dobbiamo disimballare e considerare immediatamente che un altro modello non è solo possibile, ma essenziale.

Una domanda centrale, la crescita è la soluzione o il problema? Ci scontriamo con i limiti del pianeta. Un allievo di CM1 può capire che, se il nostro appetito aumenta costantemente mentre il nostro orto ha dimensioni fisse, non ci sono risultati felici. In altre parole, qual è il vincolo economico che prevale: la dimensione delle reti da traino o il numero di pesci rimasti?

La crescita verde è la cura miracolosa che alcune persone lodano? Ad essere sincero, così com'è, ne dubito. Nel senso che dà l'illusione che si possa spostare la crescita su altri registri di produzione e consumo, sostituire un'espansione con un'altra, senza riprodurre gli stessi effetti. Come prosperare senza crescere? La è l'equazione ecologica.
Invidio quelli che vedono chiaramente in questa opacità e questa confusione. L'unica certezza è che il nostro modello è avvelenato con le sue stesse tossine e mostra un po 'di più ogni secondo la sua obsolescenza. Credo che dobbiamo ammettere che ci sono trame di soluzioni l'una nell'altra e che l'assemblea rimane da fare. Ma questi frammenti non sono necessariamente dove li aspettiamo.

Prima dell'imprevisto, dobbiamo aprirci al senza precedenti e ammettere che, ai margini dei nostri modelli e delle nostre sfere classiche di espressione e riflessione, ci sono menti creative e inventive a cui dobbiamo aprirci. Nel momento in cui i seguaci della diminuzione vedono la loro tesi rafforzata dalla realtà, c'è un'alternativa tra la diminuzione subita o non detta, come l'attuale recessione, e la riduzione indotta, per la quale confesso per il momento non vedendo quanto spontaneamente e democraticamente potrebbe essere attuato?
Forse la crescita selettiva unita a una diminuzione scelta è l'ultima via. Un nuovo percorso in cui procediamo individualmente e collettivamente a rinunce e acquiescenza. Una selezione rigorosa per mobilitarci sull'essenziale e passare dal massimo all'ottimale.

Una selezione in base a criteri ambientali ed energetici (il fattore di carico del pianeta) si è incrociata con una rinnovata visione del progresso che pone il benessere di tutti gli uomini come primo criterio. Un arbitrato umanista che può restituire alla politica la sua dimensione completa e che aggregherà le energie disperse.

Tutto ciò per dire che dobbiamo distinguere attentamente, nei manifesti e nei programmi reciproci, coloro che rendono la crisi ecologica il principale vincolo. Coloro che hanno capito che la crisi economica non dovrebbero sottovalutare la crisi climatica, ma al contrario evidenziarla. Coloro che pensano che il comune denominatore di tutti i nostri mali sia la nostra sconfinatezza. E che è il potere pubblico democratico stabilire e applicare queste soglie. Coloro che sono stati a lungo convinti che l'umanità abbia due emergenze per soddisfare le condizioni reciproche: preservare e condividere; in questo senso, le questioni ecologiche e di solidarietà sono intimamente collegate. Come condividere se, domani, la responsabilità degli Stati si riduce alla gestione di un'aggiunta di carenze?

Nel processo, ciò comprometterebbe la virtù primaria dell'Europa, il consolidamento della pace. Sobrietà e regolamentazione, che vanno di pari passo, sono un requisito per gli strateghi della pace. Una ragione in più per tornare alla nobiltà dell'economia. Un'economia che cambia la sua bussola e che non attribuisce più valore solo al denaro o ai beni prodotti, ma anche e soprattutto all'uomo e alla natura.
E in questo imperativo, il peso dell'Europa è essenziale e, in Europa, alla base della disperazione ultraliberale, gli ambasciatori di un'economia che protegge senza concessione e che distribuisce equamente sono essenziali. Cercali, esistono!

Nicolas Hulot è presidente della Foundation for Nature and Man.

http://abonnes.lemonde.fr/archives/arti ... 502_0.html

[louphil]

@Christophe

I comuni, infatti, si trovano sul territorio nazionale. Il problema è che la posta in gioco di un comune (gestione, pianificazione, ecc ...) non è per la maggior parte di natura nazionale ... Le divisioni tra i partiti a questo livello non dovrebbero avvenire. essere nella misura in cui si dovrebbe eleggere un sindaco per i progetti che porta nel suo programma per la sua città e non per l'appartenenza a questo o quel "campanile" ... Sarebbe un po 'come dire che i partiti nativi non avrebbe più bisogno di esserlo nella misura in cui gli stati sono sul territorio europeo, a beneficio dei partiti transeuropei ...

Per quanto riguarda il testo di NH, che ho sorvolato in diagonale, sembra molto buono ma non menziona in alcun modo questa mancanza di democrazia a cui mi riferivo e che mi sembra essenziale ... se non altro per rilanciare il interesse degli elettori

@futurana

Se non ti sei registrato nell'elenco del tuo nuovo indirizzo, penso che potrebbe essere possibile votare al municipio del tuo ex, se non ti hanno automaticamente cancellato (che è fatto abbastanza comunemente, ma non sono sicuro che sia sistematico ...)
In ogni caso, non c'è bisogno di provare a votare al tuo nuovo indirizzo, c'è un limite di tempo tra la registrazione e la possibilità di votare ... La cosa migliore sarebbe che fai una telefonata al tuo vecchio e nuovo municipio per scoprire esattamente ...

[Christophe]

Per quanto riguarda il testo di NH, che ho sorvolato in diagonale, sembra molto buono ma non menziona in alcun modo questa mancanza di democrazia a cui mi riferivo e che mi sembra essenziale ... se non altro per rilanciare il interesse degli elettori

Sì, ho fatto la stessa osservazione: non dimenticare che Hulot è "politicamente pulito" e che è profondamente radicato nel "sistema" ...

Non può dire tutta la verità, solo la verità ...