L'evasione fiscale delle multinazionali, la rapina del secolo.

[Christophe]

Stasera su Arte 20

http://future.arte.tv/fr/sujet/evasion-fiscale

[sherkanner]

disponibile su replay
http://www.arte.tv/guide/fr/047158-000/ ... autoplay=1

[elefante]

Ma chi è stato il primo: il pollo o l'uovo?

L'evasione fiscale o l'incredibile avidità dei governi belga e francese che, non appena trovano un centesimo, creano nuove voci di spesa per 2!

È normale che i finanziatori sani non vogliano essere privati ​​del loro strumento di espansione: i profitti. Perché da un certo livello, il denaro è uno strumento.

[Christophe]

E video su Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=CbA-Wi_Bfxw

Strano l'autore è "Arte + 7" ma a priori non c'è limite su Youtube, a meno che l'autore non lo rimuova "a mano" ...

Vedremo tra 1 settimana ...

Altrimenti è sbagliato affermare che le multinazionali non pagano le tasse: se la persona giuridica che è una multinazionale paga poco o niente grazie all'ottimizzazione fiscale ... i suoi dipendenti li pagano bene e poiché i dipendenti delle multinazionali sono generalmente ben pagati ...

In breve, la multinazionale paga quindi indirettamente, a condizione che i suoi dipendenti siano domiciliati nel territorio dello Stato in questione, ovviamente ...

Non so se questa cosa sia menzionata nel documentario (non l'ho ancora vista per intero) ...

È un po 'come parlare solo del buco della previdenza sociale mentre si dimentica di parlare delle tasse sulla vendita di droghe ...

[Christophe]

Ho osservato il tutto, il fatto che ho appena menzionato non è specificato ...

In breve, l'evasione fiscale è negativa, ma il trasferimento fisico delle fabbriche è peggiore ... quindi i politici devono prendere misure contro queste 2 piaghe industriali ed economiche!

[moinsdewatt]

Sono andato a vedere questo documentario questo pomeriggio.

Il prezzo da pagare: un documentario che denuncia i paradisi fiscali

06 feb 2015 Le Figaro

VIDEO - Firmato Harold Crooks, il documentario impegnato rilasciato nelle sale mercoledì spiega la genesi e le forze trainanti della finanza offshore.

Da 21.000 a 32.000 miliardi di dollari, l'equivalente del 10-15% del patrimonio finanziario mondiale! Questa è una stima dei soldi nascosti nei paradisi fiscali alla fine del 2010. Nel suo documentario shock pubblicato nelle sale mercoledì, Harold Crooks, era solito dedicarsi a film, si chiede: se il "prezzo da pagare" - titolo del film - è stata la morte delle nostre democrazie? "L'età d'oro dello stato liberale, dello stato sociale, è finita", afferma Saskia Sassen, uno degli economisti intervistati. Il contratto sociale è rotto. " La prosperità del dopoguerra - illustrata da colpi di quartieri puliti, risate dei bambini e felicità dei loro genitori - contrasta con quella dei poveri della crisi finanziaria: quartieri abbandonati, case fatiscenti, famiglie gettato in strada.
"Non è illegale, è immorale!"

Alternando effetti speciali, immagini d'archivio e testimonianze di esperti - spesso ex "addetti ai lavori" di banche di investimento, società di consulenza - il regista decifra la finanza offshore, spiega le sue origini e le fonti. Sul molo: la città di Londra e le dipendenze della corona (Jersey, Guernsey, l'Isola di Man, le Isole Cayman ...). Come negli anni sessanta i banchieri londinesi hanno creato usando le lacune nella legge dei paradisi fiscali nelle ex colonie dell'Impero britannico.

Il prezzo da pagare punta alle grandi multinazionali, ai giganti digitali - Amazon, Apple o Google - che si circondano di armate di avvocati e specialisti fiscali per ridurre le loro tasse a quasi nulla. E questa cifra menzionata dall'OCSE: il 75% dei loro profitti si trova in Svizzera, Singapore e Isole Cayman. Queste pratiche sono legali, gli imputati si difendono, ma nondimeno scandalizzano l'opinione pubblica in un momento in cui le casse degli Stati sono vuote. Una delle scene memorabili di Price to Pay è quella in cui Matt Brittin, vicepresidente di Google per il Regno Unito, cerca di giustificare le pratiche della sua compagnia davanti a una commissione parlamentare d'inchiesta. "Per sviluppare a livello internazionale, dice, devi proteggere la tua proprietà intellettuale, gestire bene i costi per soddisfare i nostri azionisti", afferma. "Quindi stai minimizzando le tue tasse, il che è ingiusto nei confronti del contribuente inglese", ha detto la presidente della commissione Margaret Hodge. "No perché paghiamo tutte le tasse richieste. In Gran Bretagna, abbiamo pagato 6 milioni! ” si difende. La risposta furiosa del presidente: "Quello che fai è illegale ma immorale!".
...........................

seguenti: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... iscaux.php



http://www.premiere.fr/film/Le-Prix-a-P ... re-4068957

[chatelot16]

prendiamo in giro la Grecia incapaci di pagare le tasse ai più ricchi, ma con noi non è meglio!

gli unici che pagano tutto sono dipendenti e piccole imprese! non hanno modo di imbrogliare ...

le grandi aziende hanno diversi modi per evitare di pagare

inseguire la frode è un modo per farlo, ma è come spegnere il fuoco senza tagliare il gas

servono i vigili del fuoco per spegnere l'incendio (scacciare le frodi) ma non dovrei dimenticare di spegnere il gas: migliorare le tasse per evitare le frodi

soprattutto, richiederebbe al governo competente di inventare tasse che sono meno mal posizionate, più efficienti, meno soggette a frodi ... soprattutto, più semplici per non lasciare l'ottimizzazione fiscale alle grandi aziende.

chi il mondo paradisi fiscali o inferno fiscale? senza l'inferno non ci sarebbe bisogno del paradiso

[elefante]

Forse uno dei pochi contro il branco ululante, un sito di commenti politici indipendenti e pragmatici stabilisce il record, affrontando il branco ululante di pecore indignate.

sito www.democratie-nouvelle.be.ma sottolinea che l'importo recuperabile dall'imposta sui capitali latenti in 10-20 anni rappresenta solo la metà del costo annuo dei lavoratori "distaccati" ai sensi della direttiva Bolkenstein

(questi lavoratori distaccati costano 1 posto di lavoro, quindi generano circa 1000 euro di indennità di disoccupazione (spese) e pagano le tasse e le leggi sociali a casa (perdita di guadagno). Quindi ogni lavoratore distaccato causa una perdita di circa 2500 euro X 12par anno per denaro pubblico per lo stato belga.

http://democratie-nouvelle.skynetblogs. ... 83164.html

ciò che mi fa particolarmente ridere è che il commentatore mostri che il costo di .... perdite è un po 'una cannuccia di fronte al raggio di debito a causa dell'incompetenza (o della cattiva volontà? ) governi!

[Ahmed]

Le riflessioni di cui sopra richiedono alcune osservazioni.
Parlando di paradiso o inferno, si riferisce qui solo a categorie giornalistiche che non fanno luce sull'argomento.
Una delle fonti del funzionamento delle nostre società è la capacità di quelle dominanti di suscitare l'empatia di un massimo di persone che si proiettano più o meno consapevolmente al loro posto.
Questa è una cosa piuttosto sorprendente, di cui vediamo un buon esempio qui, mentre da un punto di vista logico rigoroso è perché i maggiori potenziali contribuenti al bilancio statale, senza rinunciare ai servizi che 'prevede, scartano i loro obblighi contributivi e quindi effettua un trasferimento su coloro che subiscono quindi l'intero prelievo.

C'è poca speranza che questa situazione cambierà per diversi motivi.
Come abbiamo visto, c'è poca pressione popolare sui governi riguardo alla lotta contro questi fenomeni, dal momento che l'antagonismo o la contraddizione oggettiva sono spesso sentiti come una somiglianza.
Gli stati sono impotenti (anche se vorrebbero farlo, il che è niente meno che assicurato) di fronte a entità transnazionali che ottimizzano il loro funzionamento su scala globale.

Più fondamentalmente, solo una strategia sufficientemente estrattiva per reclutare qui collaboratori ben addestrati grazie alle tasse di altri, per ottenere materie prime in paesi con economia di esportazione a basso valore aggiunto, per trasformare questi materiali in altri sufficientemente impoveriti vendere la propria forza lavoro e commercializzarla in paesi con un elevato tenore di vita, pagando le tasse in luoghi in cui le tasse hanno un effetto leva significativo * può ancora aggiungere valore e sfuggire alle limitazioni comuni.

Se c'è quindi una lezione che se ne può trarre, è che il successo di queste aziende rivela, in un vuoto, lo stato bloccato in cui si trovano le aziende che devono affrontare il mercato senza questi multipli. "suggerimenti".

* Una percentuale molto piccola pagata a un piccolo stato che funge da semplice casella di posta rappresenta un vantaggio per quest'ultima e un obol per la multinazionale.
Non si può dire che tutto ciò sia marginale: nel 2001 il 63% delle navi mercantili navigava con bandiere di comodo ...

[Grelinette]

...

C'è poca speranza che questa situazione cambierà per diversi motivi.
Come abbiamo visto, c'è poca pressione popolare sui governi riguardo alla lotta contro questi fenomeni, dal momento che l'antagonismo o la contraddizione oggettiva sono spesso sentiti come una somiglianza.
Gli stati sono impotenti (anche se vorrebbero farlo, il che è niente meno che assicurato) di fronte a entità transnazionali che ottimizzano il loro funzionamento su scala globale.
...

Se, la situazione può evolversi per il semplice motivo che queste pratiche possono far crollare il sistema che consente proprio queste pratiche di ottimizzazione fiscale, frode, ecc.

In una certa misura, questo può essere in parte quello che è successo in Grecia: alcuni dominanti (detentori della più grande ricchezza) sono puramente e semplicemente esenti da tasse.

Quindi, certamente, questi dominanti possono lasciare la nave che affonda il più rapidamente possibile, ma il sistema che li ha privilegiati è crollato.

(* Alcuni mesi fa, gli economisti hanno affermato che una parte gigantesca della ricchezza greca era nelle banche svizzere).

Per alcuni giorni abbiamo sentito dai media che i fondi pensione francesi sono vicini al fallimento ... e allo stesso tempo i principali gruppi industriali e finanziari hanno battuto i record di dividendi nel 2014!

In breve, l'economia genera molti soldi e questi soldi lasciano il sistema economico. La logica impone che questo sistema implichi.