Goldman Sachs, la banca che enc ... uh governa il mondo!

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
netshaman
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 532
iscrizione: 15/11/08, 12:57
x 2




da netshaman » 04/10/13, 21:44

Ahmed ha detto:

L'intelligence sarebbe comunque molto difficile da valutare


Non importa amico mio: solo chi fa cose stupide è stupido! => Forrest Gump
Sono le nostre azioni che ci definiscono, fondamentalmente siamo ciò che facciamo!
L'intelligenza è misurata dal numero di atti intelligenti commessi.
Questo è ciò che conta alla fine, il resto è vento!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 05/10/13, 10:27

certamente Netshamanma, al contrario, è sufficiente essere intelligenti per non fare mai cose stupide? 8)

L'intelligenza è definita dalla capacità di stabilire relazioni tra elementi, non pregiudica il risultato finale in termini di giudizio di valore ...

Da cui deduco che sono le persone intelligenti a essere (potenzialmente) le più pericolose, dal momento che solo quelle in grado di elaborare stupidità di operazioni su larga scala ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 05/10/13, 10:33

Non confondere intelligenza e moralità ...

In GoldmanSachs sono molto intelligenti nel far saltare il mondo in questo modo, ma non hanno un'oncia di moralità!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 05/10/13, 10:47

Ovviamente non confondo nulla, ma è una questione di livello di apprezzamento: dal punto di vista limitato dell'azienda GS, una truffa può essere considerata particolarmente sottile, mentre considerata a livello globale in vista del suo danno collaterale è una triste stupidità (dal momento che siamo in un gioco con somma costante).
Questa è la famosa formula di Kant"Agisci sempre in modo tale che la massima della tua azione possa essere eretta come una regola universale".
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 05/10/13, 10:53

Non ti ho contraddetto, ho detto la stessa cosa di te con parole più semplici ...
0 x
BobFuck
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 534
iscrizione: 04/10/12, 16:12
x 2




da BobFuck » 05/10/13, 12:18

Ahmed ha scritto:Questa è la famosa formula di Kant"Agisci sempre in modo tale che la massima della tua azione possa essere eretta come una regola universale".


Ma sì, per quanto grande come Goldman, è una regola universale scopare tutti (con la complicità delle autorità), quindi questo ha perfettamente senso ...

- Accidenti, siamo caricati sulle fauci dei legami marci, fa schifo!
- Nessun problema, metti tutto nell'elicottero e facciamo un po 'di fusione CDO, faremo tutto questo roba ai nostri clienti riempiendoli delicatamente, saranno loro che incasseranno le perdite e a noi i bonus!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 05/10/13, 12:19

Bella prova della mancanza di intelligenza di alcuni trader ...

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/ ... t-twitter/

: Cheesy: : Cheesy:

... e il sistema di borsa più generalmente allo stesso tempo ...
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 23/08/14, 14:40

Goldman Sachs deve riprendere la sua merda. : Cheesy:

Subprime: Goldman Sachs acquista 3,15 miliardi di prodotti rischiosi

Il Monde.fr con AFP | 23.08.2014

una banca d'investimenti statunitense Goldman Sachs ha annunciato venerdì 22 che avrebbe acquistato 3,15 miliardi di dollari (2,38 miliardi di euro) di prodotti finanziari garantiti da mutui subprime al fine di risolvere le cause legali .
Questi prodotti finanziari erano stati venduti tra 2005 e 2007 alle società di rifinanziamento ipotecario Freddie Mac e Fannie Mae, che sono state successivamente spazzate via dalla crisi finanziaria e poste sotto la supervisione dello stato. La transazione fa parte di un accordo amichevole con l'FHFA, il regolatore che sovrintende a Fannie e Freddie. Quest'ultimo ha dichiarato in una dichiarazione che Fannie e Freddie, che recupereranno rispettivamente 1 miliardi (755 milioni) e 2,15 miliardi (1,62 miliardi) e recupereranno completamente i loro costi.

Oltre a Goldman Sachs, l'FHFA ha avviato una causa contro una serie di banche che hanno venduto alle due organizzazioni di rifinanziamento ipotecario prodotti finanziari tossici immobiliari, basati su crediti concessi a mutuatari insolventi (il cosiddetto "subprime"). Le banche sono state accusate all'epoca di mentire sui rischi rappresentati da questi prodotti finanziari e da allora hanno risolto la maggior parte delle controversie in via stragiudiziale.

MOLTITUDINE DI RECLAMI

Goldman Sachs ha dichiarato che l'accordo di venerdì risolve "tutte le denunce presentate dall'FHFA a livello federale e statale" relative a prodotti finanziari relativi a prestiti immobiliari venduti a Fannie e Freddie. La banca assicura che la maggior parte del costo dell'accordo è coperto dalle riserve che ha accantonato per coprire le controversie legali.

L'accordo annunciato venerdì con Goldman Sachs è l'16e concluso dall'FHFA, che ha solo tre procedimenti in corso: contro le banche britanniche HSBC e Royal Bank of Scotland e contro una controllata americana del gruppo giapponese Nomura.

I prestiti subprime e le pratiche delle banche americane negli anni precedenti la crisi continuano a costare loro caro, a causa della moltitudine di denunce e procedure di varia origine nei loro confronti. Un accordo reciproco con un importo storico di quasi 17 miliardi (12,8 miliardi di euro) è stato annunciato giovedì tra la Bank of America e il Dipartimento di Giustizia, gli Stati Uniti 6 e diversi regolatori.

Goldman Sachs stesso aveva intentato causa contro il Constable del mercato azionario (SEC) in cambio di un pagamento di 550 milioni di dollari (415 milioni) in 2010, ma uno dei suoi broker, il francese Fabrice Tourre, era stato processato colpevole di frode in borsa dopo una causa a New York l'anno scorso.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 23/08/14, 17:24

Buona scelta -2W!

Sicuramente non si preoccupano (anche se non così tanto ...) che il governo degli Stati Uniti abbia "svuotato" le banche del mondo da allora - ed è riuscito a garantire il primato della legge americana su quella degli Stati "attaccati", che colpo master - e questo con il pretesto di "lotta contro l'evasione fiscale", per somme molto maggiori ...!

Punta all'ipocrisia, mentre lo stato di Delaware >>> è un paladino in tutte le categorie del segreto bancario (non deve essere negli USA, dopotutto?) Le losche azioni di "Black Waters", CI @ e altri devono essere nascoste sotto l'immacolato tappeto legalistico del Congresso!

Fortunatamente servono da esempio per il mondo, dove andremmo senza di loro!?! Perché tanto odio verso di loro, non capisco ... Non siamo stati noi "stati canaglia "?

E dire che Madoff paga per il suo posto di lampista ... 8)
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 15/01/16, 19:03

Ben fatto!

Goldman Sachs pagherà 5,1 $ milioni in più per eliminare l'eredità dei subprime

15 / 01 / 2016 Boursier.com

Goldman Sachs paga 5,1 miliardi di dollari addizionale estinguere le cause legate all'attività della banca in mutui ipotecari, all'origine della crisi finanziaria del 2008. Le autorità hanno criticato l'azienda per il suo spiccato gusto per la creazione di prodotti finanziari assistiti da mutui immobiliari, poi ceduti agli investitori, tra il 2005 e il 2007. Quando la crisi immobiliare è esplosa attraverso l'Atlantico, il valore di questi prodotti si è sciolto, provocando un'ondata di panico e le conseguenze le conosciamo: è stata la cosiddetta crisi dei "subprime". , proprio dal nome dei rischiosi mutui immobiliari che hanno permesso di realizzare prodotti finanziari ad alto rendimento.

La banca commerciale degli Stati Uniti ha accettato di pagare una multa di $ 2,385 $ mld, più $ 875 $ in contanti per i querelanti e $ 1,8 $ mld per le prestazioni del mutuatario, nell'ambito della rinegoziazione del prestito, riabilitazione immobiliare o addirittura svalutazioni a beneficio dei debitori più in difficoltà. Accordo di principio con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, i procuratori generali di New York e Illinois, NCUA e FHLB di Chicago e Seattleestinguere i reclami attuali e futuri da queste istituzioni. I conti 4 del quarto trimestre di Goldman Sachs comportano un addebito straordinario di $ 2015 al netto delle imposte.

L'importo delle ammende e dei risarcimenti inflitti alle tre maggiori banche statunitensi, Goldman Sachs, JP Morgan e Bank of America, supera ora 37 $ mld per la crisi dei subprime. Incorporando tutte le società finanziarie, è superiore a 180 Mds $, secondo la stampa americana.


http://www.boursier.com/actions/actuali ... html?fil74
0 x

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 117