Il brutto foutage del governo

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Brutto foutage del governo




da sicetaitsimple » 09/09/19, 21:09

GuyGadebois ha scritto:Falso il prezzo visualizzato non è quello che paghiamo. Il cibo industriale costa 117 euro / anno / abitante (cifra 2010) che acquistiamo o meno. Questa è la magia del PAC!
Es: Polli (disgustosi) esportati a Dakar che rovinano le iniziative locali, non compro mai, eppure pago. Tomatoes con (quasi 40% va nella spazzatura), idem, non ne compro nessuno, eppure pago. Esempi del genere, ce ne sono molti!


E per il resto sei totalmente autonomo?
Fai il tuo pane, la tua pasta, la tua pasta per pizza con grano che hai coltivato e macinato?
Il tuo latte, i tuoi formaggi, con la tua mucca e / o le tue pecore?
La tua carne, solo produzione personale nutrita con le tue produzioni vegetali?
Il tuo pinard, solo Guygadebois AOC?
Nelle verdure, ovviamente autonomo durante tutto l'anno?
........

Si possono certamente dire molte cose sulla PAC, ma "i tuoi 117 €", ne ricevi una buona parte rispetto a quanto pagheresti se non esistesse.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Brutto foutage del governo




da GuyGadebois » 09/09/19, 21:13

sicetaitsimple ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:Falso il prezzo visualizzato non è quello che paghiamo. Il cibo industriale costa 117 euro / anno / abitante (cifra 2010) che acquistiamo o meno. Questa è la magia del PAC!
Es: Polli (disgustosi) esportati a Dakar che rovinano le iniziative locali, non compro mai, eppure pago. Tomatoes con (quasi 40% va nella spazzatura), idem, non ne compro nessuno, eppure pago. Esempi del genere, ce ne sono molti!


E per il resto sei totalmente autonomo?
Fai il tuo pane, la tua pasta, la tua pasta per pizza con grano che hai coltivato e macinato?
Il tuo latte, i tuoi formaggi, con la tua mucca e / o le tue pecore?
La tua carne, solo produzione personale nutrita con le tue produzioni vegetali?
Il tuo pinard, solo Guygadebois AOC?
Nelle verdure, ovviamente autonomo durante tutto l'anno?
........

Si possono certamente dire molte cose sulla PAC, ma "i tuoi 117 €", ne ricevi una buona parte rispetto a quanto pagheresti se non esistesse.

Compro principalmente locale. Il pane è fatto con farina biologica "corto circuito", la carne la stessa, i formaggi gli stessi, le verdure itou e il mio vino più lontano viene dal Vaucluse. Come ho detto, "ci sono molti esempi". Ci scusiamo per non aver fornito a Monsignore un elenco esaustivo. Vuoi sapere con quale carta del culo mi sto bruciando? Perché tu, parli, rompi, spacchi, ma non sappiamo nulla del tuo modo di vivere.
1 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Brutto foutage del governo




da sicetaitsimple » 09/09/19, 21:23

GuyGadebois ha scritto:Compro principalmente locale.


Va bene, ma non è questo l'argomento che hai messo sul tavolo. Anche i vostri produttori locali, biologici o meno, beneficiano della PAC.
Dernière édition par sicetaitsimple il 09 / 09 / 19, 21: 37, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Brutto foutage del governo




da GuyGadebois » 09/09/19, 21:37

sicetaitsimple ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:Compro principalmente locale.


Va bene, ma non è questo il tema. Anche i vostri produttori locali, biologici o meno, beneficiano della PAC.

Ahahahah !!! Sì, cosa comprare sacchetti di carta e tabacco, un piccolo studio sul sistema di distribuzione. Dai, lasciami andare. :Rotolo: Altrimenti, è PIENO sull'argomento ANCHE.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Brutto foutage del governo




da izentrop » 09/09/19, 23:42

Politica di piccoli passi a favore dei rurali che popolano le assegnazioni effettuate sul terreno agricolo. Un ulteriore successo sul retro di 5% della popolazione che alimenta il restante 95%. Sì, è sempre più facile colpire le minoranze.

Questi dieci metri sono sacrificati per loro che non saranno più in grado di combattere contro i predatori delle loro culture, che potranno approfittarne per riconquistare lo spazio igienizzato ... mentre lo sappiamo bene nella scienza che 99.9% di pesticidi sono prodotti dai vivi per garantirne la sopravvivenza.
"Ci sono sostanze cancerogene per i roditori nei seguenti alimenti: albicocca, ananas, aneto, anice, melanzane, banana, basilico, broccoli, cacao, caffè, cannella, carota, cumino, funghi, cavoli, cavoletti di Bruxelles cavolfiore, cavolo riccio, cavolo verde, sedano, ciliegia, indivia, dragoncello, finocchio, lamponi, chiodi di garofano, guava, semi di sesamo, ribes, succo di pompelmo, succo d'arancia, lattuga, lenticchie, mango, melone, miele, senape, noce moscata, rapa, pastinaca, pesca, prezzemolo, pera, piselli, pepe nero, mela, patata, prugna, ravanello, rafano, uva, rosmarino, tè, consolida maggiore, pomodoro. È quindi probabile che quasi tutta la frutta e la verdura del supermercato contiene pesticidi vegetali naturali che sono cancerogeni per i roditori. I livelli di questi agenti cancerogeni per roditori nelle piante suddette sono generalmente migliaia di volte superiori alle concentrazioni di pesticidi sintetici. "

Perché non imporre ai promotori di lottizzazioni situate ai margini dei campi coltivati ​​una "terra di nessuno" di 10 m. Potranno promuovere case senza pesticidi. : Mrgreen: : Wink:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Brutto foutage del governo




da GuyGadebois » 10/09/19, 10:26

Inoltre: (Ames) nota che la massa di materiali calcinati, residui di cottura assorbiti ogni giorno dagli americani, che risulta cancerogena per le popolazioni di roditori, ammonta a circa 2 mg. In confronto, i residui dei principali pesticidi sintetici 200 più noti rappresentano solo 0,09 mg per persona al giorno.
Infine, Ames osserva che la quantità di composti cancerogeni naturali per roditori presenti in una singola tazza di caffè è equivalente in massa alla quantità di pesticidi sintetici assorbiti da un consumatore americano per un anno.

Questi pesticidi naturali non sono quindi tossici per l'uomo che li ha ingeriti per migliaia di anni, a differenza delle nuove molecole, alcune delle quali sono interferenti endocrini anche a dosi infinitesime ... Sai quali dosi hanno esposto i roditori per loro di sviluppare tumori?
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Brutto foutage del governo




da izentrop » 10/09/19, 13:51

GuyGadebois ha scritto:
Ames rileva che la quantità di composti cancerogeni naturali per roditori, presente in una singola tazza di caffè, è equivalente in massa alla quantità di pesticidi sintetici assorbiti da un consumatore americano per un anno.
Questi pesticidi naturali non sono quindi tossici per l'uomo che li ha ingeriti per migliaia di anni, a differenza delle nuove molecole, alcune delle quali sono interferenti endocrini anche a dosi infinitesime ... Sai quali dosi hanno esposto i roditori per loro di sviluppare tumori?
Usi la stessa propensione di Janic. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Brutto foutage del governo




da GuyGadebois » 10/09/19, 14:30

izentrop ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:
Ames rileva che la quantità di composti cancerogeni naturali per roditori, presente in una singola tazza di caffè, è equivalente in massa alla quantità di pesticidi sintetici assorbiti da un consumatore americano per un anno.
Questi pesticidi naturali non sono quindi tossici per l'uomo che li ha ingeriti per migliaia di anni, a differenza delle nuove molecole, alcune delle quali sono interferenti endocrini anche a dosi infinitesime ... Sai quali dosi hanno esposto i roditori per loro di sviluppare tumori?
Usi la stessa propensione di Janic. : Mrgreen:

Faccio delle scoperte. Non più La tolleranza ai veleni è un dato di fatto. Trascorri il tuo tempo a rimpinzarti delle prove in doppio cieco e lì prendi come riferimento un testo generalista in bianco per illustrare le tue convinzioni dirette. Non molto onesto, tutto questo.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
ENERC
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 725
iscrizione: 06/02/17, 15:25
x 255

Ri: Brutto foutage del governo




da ENERC » 12/09/19, 18:39

La resistenza è organizzata:

giovedi:
Val-de-Marne: il presidente del dipartimento adotta un decreto per vietare il glifosato

https://www.francebleu.fr/infos/environ ... 1568182032

E oggi:
Parigi, Lille, Nantes, Grenoble e Clermont-Ferrand vietano i pesticidi sul loro territorio

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2007
iscrizione: 27/08/08, 15:42
Località: Provenza
x 272

Ri: Brutto foutage del governo




da Grelinette » 12/09/19, 21:57

ENERC ha scritto:La resistenza è organizzata: ...

È più che resistenza, è un messaggio al governo che dice "Smetti di prenderci per scemi e sii coerente"con gli allarmanti rapporti ufficiali delle organizzazioni mondiali che sono l'OMS (Organizzazione mondiale della sanità) e l'ONU.

Annunciare un provvedimento che misura (è il caso di dirlo) 5 o 10 m quando si parla di prodotti sparsi su centinaia e migliaia di ettari, e insistere come ha fatto il ministro dell'Agricoltura su presunto "raccomandazioni scientifiche"Per giustificare queste distanze di sicurezza dalla popolazione, è ridicolo e spinge ancora di più la credibilità dei politici nell'abisso della sfiducia e della loro sottomissione alle lobby.

Per essere credibile, sarebbe sufficiente che i politici usassero un grosso bicchiere di glifosato e lo inghiottissero di fronte a noi ... culo secco!
Chiche Signor Ministro dell'agricoltura? ... Immagine

https://img.lemde.fr/2019/09/06/0/0/2079/1429/688/0/60/0/966df17_jFrA8HC2pF0S7TWxfWjL_Ak3.jpg
0 x
Progetto del cavallo-ibrido - Il progetto di econology
"La ricerca del progresso non esclude l'amore per la tradizione"

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 141