La crescita del PIL e l'ecologia: perché bloccare?
-
- esperto Econologue
- post: 1596
- iscrizione: 06/08/07, 19:21
- Località: terreno artista
per citare l'economia (comprare, vendere)
e dall'altro, l'ecologia (principio di non consumo)
se riusciamo ad accoppiare gli antagonisti arriveremmo ad un consumo di bene all'inquinamento di 0
ma siamo proprio prima
quando giriamo la pagina e questa pagina è nel mezzo
la domanda che questa pausa ora è come rendere il nostro stile di vita più confortevole al pensiero di portare il nostro indebitamento energetico a più o meno a zero
questa crisi economica è il cardine tra diverse correnti di pensiero che inevitabilmente dovranno finire nello stesso posto
e dall'altro, l'ecologia (principio di non consumo)
se riusciamo ad accoppiare gli antagonisti arriveremmo ad un consumo di bene all'inquinamento di 0
ma siamo proprio prima
quando giriamo la pagina e questa pagina è nel mezzo
la domanda che questa pausa ora è come rendere il nostro stile di vita più confortevole al pensiero di portare il nostro indebitamento energetico a più o meno a zero
questa crisi economica è il cardine tra diverse correnti di pensiero che inevitabilmente dovranno finire nello stesso posto
0 x
A dire il vero, continuare a opporsi all'ecologia e all'economia dà ragione soprattutto alla capitale, perché Robert Bidochon (il maiale lambda con l'inevitabile baguette al berretto), sceglierà secondo te?
A dire il vero, il problema è che quando il capitale dice "a lungo termine", traduci 5 anni ... È così che sterminiamo le api;)
Ma pensavo che gli utenti di questo fofo 'fossero comunque riusciti a mostrare la compatibilità tra queste due correnti apparentemente antagoniste. Questo sito non si chiama econologia?
Tutti concordano sul fatto che la costruzione di un edificio a energia positiva creerà molta ricchezza (salari dei dipendenti, proprietà immobiliari, intellettuale) e la maggior parte delle azioni possibili. A quel tempo, costerà costoso, ma a lungo termine (più di 10 anni) vinceremo tutti ...
Ma questi obiettivi sono contrari al capitale, che rifiuta di investire in questo periodo (almeno in apparenza), o alle nostre politiche, che non sono in grado di sopportare le conseguenze di tali decisioni, che senza dubbio saranno altamente impopolari o sfruttate abilmente dai loro avversari.
A dire il vero, il problema è che quando il capitale dice "a lungo termine", traduci 5 anni ... È così che sterminiamo le api;)
Ma pensavo che gli utenti di questo fofo 'fossero comunque riusciti a mostrare la compatibilità tra queste due correnti apparentemente antagoniste. Questo sito non si chiama econologia?
Tutti concordano sul fatto che la costruzione di un edificio a energia positiva creerà molta ricchezza (salari dei dipendenti, proprietà immobiliari, intellettuale) e la maggior parte delle azioni possibili. A quel tempo, costerà costoso, ma a lungo termine (più di 10 anni) vinceremo tutti ...
Ma questi obiettivi sono contrari al capitale, che rifiuta di investire in questo periodo (almeno in apparenza), o alle nostre politiche, che non sono in grado di sopportare le conseguenze di tali decisioni, che senza dubbio saranno altamente impopolari o sfruttate abilmente dai loro avversari.
0 x
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
recyclinage ha scritto:se riusciamo ad accoppiare gli antagonisti arriveremmo ad un consumo di bene all'inquinamento di 0
Bravo hai capito il concetto dieconology ! (articolo ripreso in parte da Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cono ... 9cologique )
Altrimenti l'inquinamento 0 (letteralmente) non esiste ... beh, tutto dipende dalla tua definizione di inquinamento.
Se si tratta di una modifica dell'ambiente, l'inquinamento di 0 è un mito: camminare e lasciare una traccia nel fango = inquinamento ...
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 1596
- iscrizione: 06/08/07, 19:21
- Località: terreno artista
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
-
- esperto Econologue
- post: 1596
- iscrizione: 06/08/07, 19:21
- Località: terreno artista
se il tuo obiettivo è demolire il tuo forum , ... lol
https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html
Penso che questo sia uno dei miei principali punti di vista sulla nostra condizione
riderai
ma molte cose cambiamo in positive
come rompere parole tabù come ecologia, natura, ...
o importante risveglio filosofico nelle nostre creazioni
infatti guardi il bicchiere
mezzo vuoto
mezzo pieno
Non so di rovinare gli occhiali 2
mdr
viva l'arte e la libertà
https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html
Penso che questo sia uno dei miei principali punti di vista sulla nostra condizione
riderai
ma molte cose cambiamo in positive
come rompere parole tabù come ecologia, natura, ...
o importante risveglio filosofico nelle nostre creazioni
infatti guardi il bicchiere
mezzo vuoto
mezzo pieno
Non so di rovinare gli occhiali 2
mdr
viva l'arte e la libertà
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 1596
- iscrizione: 06/08/07, 19:21
- Località: terreno artista
-
- Gran Econologue
- post: 865
- iscrizione: 10/05/09, 16:39
- x 21
- sen-no-sen
- esperto Econologue
- post: 6856
- iscrizione: 11/06/09, 13:08
- Località: Alta Beaujolais.
- x 749
PIL, crescita ed ecologia, perché sta bloccando?
risposta semplice: crescita esponenziale = impossibile!
crescita zero = negativa per il PIL.
Quindi l'ecologia non va bene per il PIL!
NB: non confondere crescita e sviluppo.
Inoltre, notato che l'espressione "crescita sostenibile" (che tende a voler sostituire l'espressione "sviluppo sostenibile") è paragonabile a "pausa tranquilla" (di un certo gentiluomo), ancora una sciocchezza!
economia ed ecologia buon background familiare, nonché sviluppo ed ecologia inseparabili.
La crescita è il problema, molti economisti non capiscono che tutto è limitato sulla terra e che la crescita è solo una fase rapida.
risposta semplice: crescita esponenziale = impossibile!
crescita zero = negativa per il PIL.
Quindi l'ecologia non va bene per il PIL!
NB: non confondere crescita e sviluppo.
Inoltre, notato che l'espressione "crescita sostenibile" (che tende a voler sostituire l'espressione "sviluppo sostenibile") è paragonabile a "pausa tranquilla" (di un certo gentiluomo), ancora una sciocchezza!
economia ed ecologia buon background familiare, nonché sviluppo ed ecologia inseparabili.
La crescita è il problema, molti economisti non capiscono che tutto è limitato sulla terra e che la crescita è solo una fase rapida.
0 x
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 173