risorse geologiche non sono che l'olio mancherà!
-
- modérateur
- post: 79356
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
Leggi ieri su una rivista televisiva: se raccogliamo le 160 tonnellate d'oro attualmente "possedute" dall'uomo (la maggior parte è sotto forma di gioielli) e le sciogliiamo in un unico cubo, questo non supererebbe i 000 m di lato.
Sorprendente no?
Sorprendente no?
Dernière édition par Christophe il 25 / 08 / 10, 18: 28, 1 modificato una volta.
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
Un'interessante fonte di informazioni per i metalli è l'USGS (US Geologic Survey).
Ad esempio per stagno (2012) il foglio XNUMX su produzione e riserve: http://minerals.er.usgs.gov/minerals/pu ... 12-tin.pdf
Produzione 2011 = 253 tonnellate, riserve 000 t
ovvero un rapporto riserva / produzione di 4 / 800 = solo 000 anni
Ad esempio per stagno (2012) il foglio XNUMX su produzione e riserve: http://minerals.er.usgs.gov/minerals/pu ... 12-tin.pdf
Produzione 2011 = 253 tonnellate, riserve 000 t
ovvero un rapporto riserva / produzione di 4 / 800 = solo 000 anni
0 x
-
- modérateur
- post: 79356
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
di stagno ci sono pieni i nostri dispositivi elettronici! se ho dissaldato tutto con il mio ferro dissaldante tutta la latta finisce nell'aspirapolvere ... se metto il dispositivo nel centro di riciclaggio il riciclaggio ufficiale è un massacro che non recupera molto
dobbiamo conservare tutti i nostri vecchi dispositivi che saranno un tesoro quando i metalli avranno più valore ... e quando lavoreremo meglio
mi esaspera vedere spendere soldi pubblici per lo pseudo riciclaggio che spesso è un massacro
dobbiamo conservare tutti i nostri vecchi dispositivi che saranno un tesoro quando i metalli avranno più valore ... e quando lavoreremo meglio
mi esaspera vedere spendere soldi pubblici per lo pseudo riciclaggio che spesso è un massacro
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
Ri: Risorse geologiche: non è solo il petrolio che manca
Christophe ha scritto:Queste cifre devono essere qualificate poiché, a differenza del petrolio consumato che viene "perso", i metalli possono essere riciclati in una certa misura ... ed essere riciclati come risorsa.
Ora il riciclaggio ha anche i suoi limiti. Se qualcuno ha informazioni specifiche su questo, anche se mi sarebbe interessato! Ad esempio: quando ho comprato 1 kg di alluminio o acciaio, qual è la% riciclato.
indipendentemente da ciò che viene riciclato: ciò che conta è ciò che sarà riciclabile quando ne avremo bisogno
i cumuli di rifiuti delle fucina del Medioevo potrebbero essere usati come minerale di ferro nei moderni altiforni
il nostro attuale scarico sarà usato come miniera un giorno ... sarebbe più intelligente immagazzinare i nostri rifiuti senza schiacciarli o bruciarli! i metalli sarebbero più facili da ordinare che mescolati con la spazzatura
0 x
-
- modérateur
- post: 79356
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
-
- modérateur
- post: 79356
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
Hmm ....
non significa molto, trovo o così non dovrebbe essere preso in valori assoluti di anni ma solo come confronto.
in effeti:
-Alcuni di questi materiali non vengono "consumati" mentre altri sono come il carbone o il petrolio. non riciclabile.
-secondo, per motivi sia geologici che finanziari, quando arriviamo alla fine della riserva di una risorsa (in effetti, una volta terminata la metà dello sfruttamento) la risorsa è più difficile da estrarre, più costoso e quindi meno consumato.
pertanto il numero di anni di riserve basate sul consumo corrente non significa nulla.
non significa molto, trovo o così non dovrebbe essere preso in valori assoluti di anni ma solo come confronto.
in effeti:
-Alcuni di questi materiali non vengono "consumati" mentre altri sono come il carbone o il petrolio. non riciclabile.
-secondo, per motivi sia geologici che finanziari, quando arriviamo alla fine della riserva di una risorsa (in effetti, una volta terminata la metà dello sfruttamento) la risorsa è più difficile da estrarre, più costoso e quindi meno consumato.
pertanto il numero di anni di riserve basate sul consumo corrente non significa nulla.
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 1 réponses
- 3040 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
07/07/21, 12:45Un soggetto pubblicato in forum : Economia e finanza, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Remundo, sicetaitsimple e gli ospiti 189