risorse geologiche non sono che l'olio mancherà!

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 25/08/10, 11:50

Leggi ieri su una rivista televisiva: se raccogliamo le 160 tonnellate d'oro attualmente "possedute" dall'uomo (la maggior parte è sotto forma di gioielli) e le sciogliiamo in un unico cubo, questo non supererebbe i 000 m di lato.

Sorprendente no?
Dernière édition par Christophe il 25 / 08 / 10, 18: 28, 1 modificato una volta.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 25/08/10, 18:09

Già due anni persi !!
L'oro è pesante come uranio, piombo, ecc. Residui di supernova che ci hanno creato 5 miliardi di anni fa !!!!
Il sole non fa nulla di pesante.
Strano molto più economico argento sparirà prima dell'oro.

Speculare sui soldi !!
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 02/10/12, 20:20

Un'interessante fonte di informazioni per i metalli è l'USGS (US Geologic Survey).

Ad esempio per stagno (2012) il foglio XNUMX su produzione e riserve: http://minerals.er.usgs.gov/minerals/pu ... 12-tin.pdf

Produzione 2011 = 253 tonnellate, riserve 000 t

ovvero un rapporto riserva / produzione di 4 / 800 = solo 000 anni
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 02/10/12, 20:38

Grazie per questa nuova fonte.

19 anni nel 2011 sono dello stesso ordine di grandezza di 37 anni nel 2006 (vedi 1 ° messaggio) ... data l'incertezza che regna attorno alle quantità di risorse geologiche minerali ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 02/10/12, 21:49

di stagno ci sono pieni i nostri dispositivi elettronici! se ho dissaldato tutto con il mio ferro dissaldante tutta la latta finisce nell'aspirapolvere ... se metto il dispositivo nel centro di riciclaggio il riciclaggio ufficiale è un massacro che non recupera molto

dobbiamo conservare tutti i nostri vecchi dispositivi che saranno un tesoro quando i metalli avranno più valore ... e quando lavoreremo meglio

mi esaspera vedere spendere soldi pubblici per lo pseudo riciclaggio che spesso è un massacro
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12306
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2967




da Ahmed » 02/10/12, 22:35

"Il riciclaggio è una buona coscienza per i disidratatori", per parafrasare G. Bernanos.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264

Ri: Risorse geologiche: non è solo il petrolio che manca




da chatelot16 » 02/10/12, 23:59

Christophe ha scritto:Queste cifre devono essere qualificate poiché, a differenza del petrolio consumato che viene "perso", i metalli possono essere riciclati in una certa misura ... ed essere riciclati come risorsa.

Ora il riciclaggio ha anche i suoi limiti. Se qualcuno ha informazioni specifiche su questo, anche se mi sarebbe interessato! Ad esempio: quando ho comprato 1 kg di alluminio o acciaio, qual è la% riciclato.


indipendentemente da ciò che viene riciclato: ciò che conta è ciò che sarà riciclabile quando ne avremo bisogno

i cumuli di rifiuti delle fucina del Medioevo potrebbero essere usati come minerale di ferro nei moderni altiforni

il nostro attuale scarico sarà usato come miniera un giorno ... sarebbe più intelligente immagazzinare i nostri rifiuti senza schiacciarli o bruciarli! i metalli sarebbero più facili da ordinare che mescolati con la spazzatura
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 03/10/12, 00:00

Ahmed ha scritto:"Il riciclaggio è una buona coscienza per i disidratatori", per parafrasare G. Bernanos.


+1
Molto bene!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 04/06/13, 10:53

Un altro diagramma:

Immagine
0 x
dirk pitt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2081
iscrizione: 10/01/08, 14:16
Località: isere
x 68




da dirk pitt » 04/06/13, 11:52

Hmm ....
non significa molto, trovo o così non dovrebbe essere preso in valori assoluti di anni ma solo come confronto.

in effeti:
-Alcuni di questi materiali non vengono "consumati" mentre altri sono come il carbone o il petrolio. non riciclabile.

-secondo, per motivi sia geologici che finanziari, quando arriviamo alla fine della riserva di una risorsa (in effetti, una volta terminata la metà dello sfruttamento) la risorsa è più difficile da estrarre, più costoso e quindi meno consumato.
pertanto il numero di anni di riserve basate sul consumo corrente non significa nulla.
0 x
Immagine
Clicca mia firma

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Google [Bot] e gli ospiti 83