Bitcoin e criptovaluta, cos'è una bolla finanziaria? Spiegazioni in 5 minuti chrono!

[Christophe]

Il mercato BTC vale oltre $ 1000 trilione ...

Quanto costa la capitalizzazione della Borsa di Parigi?

[Christophe]

[Ahmed]

Per chi pensa che 5 minuti siano insufficienti per capire cosa sia Bitcoin e per chi è anche molto determinato, ecco una tesi di dottorato in scienze dell'informazione e della comunicazione, molto robusta, come piacciono a noi :
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02493223/document

[Exnihiloest]

... Sostengo la speculazione cyber-finanziaria e tu dici che sono anti-capitalista red trend 2.0?

Voglio semplicemente il bene delle persone e la fine dell'oligarchia monetaria!

Quanto è bello. Come diceva Luchini, anche io "vorrei stare a sinistra ma richiede tante qualità umane"

La speculazione non è capitalismo, ma anticapitalismo. La tua speculazione è bassa finanza, non capitalismo. Nel capitalismo, la finanza deve essere al servizio della produzione. Non è perché il sistema è stato deviato che dovrebbe essere deviato ulteriormente, e in aggiunta affermando di parlare per il bene delle persone. Spero sia stata un'ironia, perché altrimenti sarebbe abietto.

[Exnihiloest]

Per chi pensa che 5 minuti siano insufficienti per capire cosa sia Bitcoin e per chi è anche molto determinato, ecco una tesi di dottorato in scienze dell'informazione e della comunicazione, molto robusta, come piacciono a noi :
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02493223/document

Sembra interessante, 5 minuti probabilmente troppo pochi, ma al contrario, 353 pagine, ammetto che mi arrendo.
Può darci un piccolo riassunto dei punti essenziali?

[GuyGadeboisTheBack]

Per chi pensa che 5 minuti siano insufficienti per capire cosa sia Bitcoin e per chi è anche molto determinato, ecco una tesi di dottorato in scienze dell'informazione e della comunicazione, molto robusta, come piacciono a noi :
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02493223/document

Sembra interessante, 5 minuti probabilmente troppo pochi, ma al contrario, 353 pagine, ammetto che mi arrendo.
Può darci un piccolo riassunto dei punti essenziali?

Nemmeno la lettura del sommario.

[Ahmed]

Bitcoin è solo un'illustrazione a sostegno di questa tesi. L'autore parte dal principio che lo sfratto del lavoro umano dovuto all'aumento della produttività non consente più l'autovalutazione di una massa crescente di capitale accumulato all'interno di una particolare sintesi sociale all'interno della quale solo queste categorie hanno senso. È quindi necessario ricorrere all'ipotetico lavoro che si produrrebbe in futuro, supposizione che può portare solo all'illusione fintanto che ci sono "portatori di speranza" alquanto credibili per una successiva realizzazione (che è attualmente in corso di con la bolla. idrogeno). Ne è derivata una responsabilizzazione della sfera finanziaria che viene a dare una mano alla produzione "reale" (che in precedenza aveva questo ruolo). Bitcoin fa parte di questo sviluppo che cerca di aggirare la contraddizione tra diminuzione del valore astratto contenuto nelle merci e necessità di accumulazione di capitale (quindi di aumento del valore totale). Ma il più importante riguarda l'adeguatezza tra le tecniche digitali, indifferenti ai contenuti, pur applicandosi ancora a casi specifici, dalle procedure neutre e da un certo stato della società dove queste tecniche consentono di respingere ad una contraddizione funzionale di livello superiore, senza la quest'ultimo lasciando il dominio dell'impensato.
Un punto interessante è che il "mining" non richiede tanta energia quanto quella per garantire la sicurezza delle transazioni scoraggiando tentativi fraudolenti che si rivelano quindi poco redditizi. È un peccato che ciò che è in gioco nella nozione di massa massima di Bitcoin non sia spiegato ...
Questo tentativo monetario è da collegare alla corrente libertaria dove ci affideremmo ad algoritmi invece che allo Stato, anche se le istituzioni sono tentate di salire sul treno (fintanto che è in funzione ...) ...

[Exnihiloest]

Grazie per il tuo ritorno, Ahmed, anche se non ho tutti i codici dell'economia in modo che mi sia del tutto chiaro, in particolare non vedo perché la riduzione del lavoro umano rallenterebbe la valutazione del capitale. Quindi Bitcoin sarebbe un contributo piuttosto positivo. Una corrente libertaria è davvero desiderabile, quando vediamo fino a che punto gli Stati decidono ora tutto, anche nella nostra vita privata. Finché rimangono pubblici, e questo è il caso che mi sembra per bitcoin, gli algoritmi sembrano una buona alternativa ai decisori poco ispirati e ai manipolatori istituzionali.

[Ahmed]

Se la quantità di lavoro umano per unità di prodotto diminuisce *, diminuisce anche il valore "astratto" **, il che porta ad un aumento della massa totale dei prodotti per contrastare questa realtà sociale, da qui il monouso e il conseguente inquinamento. conseguenze inevitabili. Fortunatamente (?), L'uso di un lavoro umano fittizio, che dovrebbe avvenire in futuro, rimedia in parte (e soprattutto temporaneamente) a questa limitazione.
Sul secondo punto, fare affidamento su un algoritmo piuttosto che sulle istituzioni non costituisce in alcun modo emancipazione (poiché è un modo per sbarazzarsi della gestione collettiva del denaro), è 'tanto più vero in quanto varie istituzioni sono strettamente interessate al digitale valute.

* Ciò è dovuto all'aumento della produttività che è esso stesso il risultato della concorrenza tra agenti economici.
** Metto le parentesi in astrazione, ma un valore è necessariamente astratto in sostanza (anche se può poggiare su un substrato concreto). L'origine del valore è stata spiegata da Ricardo, ma senza la sua comprensione ancora tutta la sottigliezza e soprattutto i limiti.

[Exnihiloest]

Se la quantità di lavoro umano per unità di prodotto diminuisce *, diminuisce anche il valore "astratto" **, il che porta ad un aumento della massa totale dei prodotti per contrastare questa realtà sociale, da qui il monouso e il conseguente inquinamento. conseguenze inevitabili. Fortunatamente (?), L'uso di un lavoro umano fittizio, che dovrebbe avvenire in futuro, rimedia in parte (e soprattutto temporaneamente) a questa limitazione.
Sul secondo punto, fare affidamento su un algoritmo piuttosto che sulle istituzioni non costituisce in alcun modo emancipazione (poiché è un modo per sbarazzarsi della gestione collettiva del denaro), è 'tanto più vero in quanto varie istituzioni sono strettamente interessate al digitale valute.

* Ciò è dovuto all'aumento della produttività che è esso stesso il risultato della concorrenza tra agenti economici.
** Metto le parentesi in astrazione, ma un valore è necessariamente astratto in sostanza (anche se può poggiare su un substrato concreto). L'origine del valore è stata spiegata da Ricardo, ma senza la sua comprensione ancora tutta la sottigliezza e soprattutto i limiti.

La massa totale dei prodotti è tuttavia limitata dalla capacità delle popolazioni di assorbirla. D'altra parte, la riduzione del lavoro umano non presuppone la quantità di lavoro medio necessaria per la produzione, che può essere maggiore quando si prendono di mira prodotti complessi. Sono tanto più ottimista sul fatto che il materiale usa e getta che assumi come palliativo non sia necessariamente attraente per l'acquirente e che inondarlo potrebbe avere un effetto controproducente. Usare un rasoio elettrico significa evitare acquisti multipli di rasoi meccanici, risparmi tempo, in termini di acquisti o ordini online. Il lato pratico non è necessariamente il lato usa e getta.

Quanto agli algoritmi in materia di governo, finché è sotto il controllo del cittadino, non è altro che prima di una confisca della sua emancipazione. Al contrario, potendo risalire al motivo di una decisione, possiamo avere un controllo oggettivo, e far evolvere gli algoritmi su decisione collettiva secondo gli orientamenti che vogliamo dare all'azienda.