Dico il meglio perché è breve, sintetico, pieno di buon senso e non apre polemiche ...
Ma tutto ciò a cui siamo abituati con H. Kempf
Lunga vita alla tassa sull'energia!
IL MONDO | 05.09.09 | 14h02 • Aggiornamento di 05.09.09 | 14h02
Che trambusto, amici! "Antisociale", "populista", "rapina fiscale", "tassa Sarkozy", "ridicolo", "ecologia punitiva", il contributo energetico al clima - ehm, la "tassa sul carbonio" - sta ruggendo nei cottage.
Ottime notizie! Se ricordiamo che nel 1992 il progetto di tassazione dell'energia è stato discretamente seppellito sotto la pressione dei circoli industriali, possiamo vedere fino a che punto siamo arrivati: la questione ecologica si è imposta nel dibattito democratico. È un segno che il cuore della politica nei paesi industrializzati oggi è come stabilire una nuova relazione con la biosfera.
Secondo punto positivo: il dibattito è stato organizzato intorno alla questione della giustizia. La proposta fiscale è equa? L'articolazione tra giustizia sociale ed ecologia viene messa in luce come non era mai stato il caso. Terza osservazione: il mito del "deserto francese" è morto. La vivacità del dibattito è dovuta al fatto che gran parte della popolazione vive nelle zone rurali, e quindi dipende dall'automobile.
Ciò premesso, ricordiamo la logica dell'approccio.
1 - Punto di partenza: il pianeta è impegnato in una grave crisi ecologica, in particolare attraverso i cambiamenti climatici. Ciò potrebbe avere conseguenze enormi. Deriva dalle nostre emissioni di gas serra.
Di conseguenza una conclusione è essenziale:
2 - Dobbiamo ridurre le nostre emissioni di gas serra. Questi sono collegati al nostro consumo di energia.
Pertanto :
3 - Dobbiamo ridurre il nostro consumo di energia. Come? "O" Cosa? Le tecnologie alternative non sono disponibili su larga scala e nel breve termine. Per ridurre il consumo di energia fossile, che produce CO2, dobbiamo aumentare il prezzo per dissuadere il consumo.
4 - Se il prezzo aumenta, o spendiamo di più o consumiamo di meno. Sì, è una perdita di potere d'acquisto. Ma i politici che affermano di combattere la crisi ecologica senza considerare un cambiamento nello stile di vita ... mentono.
5 - Quante persone in Francia si trovano in una situazione economica tale che una riduzione del loro consumo di energia del 10% è assolutamente insopportabile? Con un mestolo, il 20% della popolazione. Per loro, l'aiuto è essenziale, vitale, indiscutibile. Ma il resto deve acconsentire a consumare meno petrolio e meno elettricità.
6 - Le entrate derivanti dalla tassa sull'energia devono essere chiaramente compensate da maggiori trasporti pubblici e aiuti per il risparmio energetico.
7 - L'imposta prevista rimane ingiusta nel contesto di una distribuzione del reddito particolarmente disuguale. La sua accettazione presuppone una riforma fiscale che corregga questo disordine sociale: abolizione dello scudo fiscale, rifusione delle scappatoie fiscali, reddito massimo ammissibile.
e-mail: kempf@lemonde.fr
Fonte
Cambia la bla dei politici e dei politici, giusto?
