Domani tutti i disoccupati?

[Ahmed]

Noto che il giornalista opera una confusione (abbastanza comune, del resto) tra "produttività" e "redditività": l'uso di questi robot triplica la produttività e questo influenza necessariamente la redditività, ma non nella stessa proporzione (senza qu 'è possibile determinarlo in considerazione di questo unico parametro).
Classicamente, un'innovazione nella produttività porta ad un calo del prezzo unitario, perché è necessario vendere in proporzione all'investimento aggiuntivo e quindi catturare una quota significativa di mercato, al fine di ottenere un aumento del profitto complessivo. Il beneficio rimane alto durante la prima fase (almeno in caso di successo!), Ma poi si verifica un fenomeno di adattamento (come nel caso dell'introduzione di una nuova specie) e il processo viene generalizzato eliminando le aziende. meno produttivi e creando nuovi operatori in grado di soddisfare il nuovo standard di "quantità di lavoro socialmente necessario". Questa seconda fase competitiva è caratterizzata da un calo del profitto e da una correlativa concentrazione di attori economici.
Questo primo passo per quanto riguarda la pizza dovrebbe essere considerato come un modello che può essere esteso ad altre aree di ristorazione o servizi e non dovrebbe essere sottovalutato.

[Christophe]

Uno studio lo prediceI lavori da 1 a 1,2 milioni scompariranno a causa dei robot nei prossimi anni 10 ...solo in Svizzera pur essendo "produttivo" per l'economia ...

Allora cosa faremo con gli esseri umani "inutili" per l'economia?

https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/ ... id=9963579

[Christophe]

La popolazione svizzera attiva è di circa 5 milioni, quindi 1 milioni è 20% ...

Ti lascio calcolare quanti robot inattivi faranno in Francia e nel resto del mondo ...

Gli argomenti "si creeranno nuovi posti di lavoro" sono completamente fasulli ... Questi nuovi lavori (stronzate ??) compenseranno, credo, al massimo 1/10 della distruzione.

[Petrus]

Poiché non vi è alcun segno di mettere in discussione il "valore del lavoro", faremo come al solito alcuni lavori di merda e incoraggiamo gli altri a uccidere / suicidarsi.

[Christophe]

Pfff si ma no non lo voglio!

[moinsdewatt]

Non solo in Svizzera:

In 2025, le macchine eseguiranno più compiti degli umani

AFP 17 / 09 / 2018

I robot eseguiranno il 52% delle attività professionali comuni entro il 2025, secondo uno studio di Forum Rapporto economico mondiale pubblicato lunedì, che tuttavia afferma che "la rivoluzione robotica creerà 58 milioni di nuovi posti di lavoro netti nei prossimi cinque anni".

"Entro il 2025, più della metà di tutte le attività attualmente svolte sul posto di lavoro sarà eseguita da macchine, rispetto al 29% di oggi", affermano i ricercatori della fondazione con sede a Ginevra, nota in particolare per anno dopo Forum da Davos.

Alcuni settori saranno più colpiti di altri dall'automazione. Il rapporto prevede che, tramite 2022, 75 milioni di posti di lavoro potrebbe scomparire, in particolare in contabilità, servizi di segreteria, impianti di assemblaggio, centri di gestione clienti e servizi postali.

Ma i ricercatori ritengono che 133 milioni di posti di lavoro potrebbero essere creati in parallelo, soprattutto in connessione con la rivoluzione digitale: l'intelligenza artificiale, l'elaborazione dei dati (Big Data), software per computer, marketing ... Gli sviluppatori e specialisti in nuove tecnologie molto richiesto

"Il progetto" L'industria dell'aviazione, dei viaggi e del turismo "ha bisogno di una maggiore riconversione nel periodo 2018-2022", secondo l'indagine condotta tra le aziende di 12 settori di attività in 20 economie sviluppate ed emergenti.

"La carenza di competenze destano particolare preoccupazione anche nei settori della tecnologia dell'informazione e della comunicazione, dei servizi finanziari e dei settori minerario e dei metalli".

Alla fine, "se quasi il 50% delle aziende prevede una riduzione della propria forza lavoro a tempo pieno entro il 2022 a causa dell'automazione, quasi il 40% al contrario prevede un aumento complessivo della propria forza lavoro e più di un quarto si aspetta che l'automazione crei nuovi posti di lavoro ", spiega il rapporto.

Le conseguenze concrete per i dipendenti sono difficili da prevedere, ma i ricercatori si aspettano un "enorme sconvolgimento (...) all'interno della forza lavoro globale", con "cambiamenti significativi nella qualità, ubicazione, formato e permanenza delle funzioni ".

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 9774680aa5

[Ahmed]

Sembra che lo studio citato sopra mescoli due cose piuttosto diverse: uno studio prospettico di persone pagate per questo e quindi presunte qualificate e d'altra parte un sondaggio di aziende ...
In ogni caso, la stima di una sostituzione dei posti di lavoro a livello delle distruzioni associate all'automazione non è molto credibile. Certamente, in passato, era un fenomeno osservato quando il declino di un settore era associato ad un aumento del settore superiore: è questo spostamento qualitativo che viene descritto molto bene. Schumpeter. Oggi sono previsti tagli di posti di lavoro in tutte le categorie e le nuove creazioni di posti di lavoro saranno solo una piccola parte di ciò che sparirà.

Questo è preoccupante per diversi motivi: in una società basata sul lavoro, mettendo in discussione la pratica dovrebbe essere accompagnata da una corrispondente variazione nel modello, che ovviamente non è il caso; Inoltre, significa anche un aumento delle disparità di reddito: la quantità di valore astratto (che è il criterio principale dell'economia) decremento * in proporzione alla massa di lavoro vivo espulso, ma sarà distribuito su un numero più piccolo di persone (coloro che saranno responsabili di questi cambiamenti e che saranno così incoraggiati a continuarli).

* L'attività delle macchine genera un valore astratto solo in proporzione alla quota di lavoro morto che esse contengono (eccetto all'inizio di una innovazione che dà origine a un effetto affitto temporaneo).

[Christophe]

Anche Claire Chazal * non è immune allo zam!



* Oh sottile hanno già sparato ...

[Exnihiloest]

... ma se non teniamo conto dei meccanismi sottostanti del capitalismo, ci condanniamo a celebrare una potenzialità teorica che ha sostanza reale solo nella propaganda del sistema. È vero che questo sistema ha prodotto una quantità di merci come mai prima d'ora, ma questi beni non sono mai stati pensati per soddisfare direttamente i bisogni degli uomini, ma solo per creare valore.
...

La tua lettura del mondo è decisamente fatta solo sulla griglia dei cliché economici dei movimenti anticapitalisti. Se pensi che Mark Zuckerberg abbia avuto l'idea di creare valore quando ha iniziato, ti stai prendendo in giro. Ha incontrato i bisogni, i suoi e quelli degli studenti che conoscevano. Ma soddisfare le esigenze è creare valore. Il valore è determinato precisamente dalla domanda creata dalla necessità. Se evitiamo di prendere le persone per gli sciocchi e noi stessi per un extralucido fuori dal lotto, allora se le persone comprano il prodotto è che lo trovano utile, in modo che soddisfi un bisogno, e questo è ciò che rende il valore. Nessuno deve decidere per loro.

Alcuni potrebbero dirmi che questa necessità è stata creata artificialmente a casa mentre loro vivevano molto bene senza di essa. Cosa sanno? Le persone hanno vissuto nei villaggi per secoli, a quanto pare non avevano bisogno di giornali, radio o TV. Ma quando arrivò il momento e loro li scoprirono, si attrezzarono. Dovevano ignorarli per evitare di rispondere a quegli orribili capitalisti che vorrebbero solo creare valore offrendo prodotti che sono comunque considerati utili?

Ognuno agisce nel proprio interesse, il capitalista così come il non capitalista, quello che vende prodotti così come quello che vende ideologie, il partecipante volontario in un'associazione così come quello che è pagato, e persino il altruista, soddisfacendo il suo bisogno interiore di aiutare. Questo interesse personale è il corollario della motivazione, è ciò che ci distingue tra gli altri dalle piante, e quando l'interesse di alcuni coincide con l'interesse di altri, che si manifesta con l'acquisto da parte di alcuni di questo che vendono gli altri, o il baratto, o gli scambi intellettuali, si assiste alle evoluzioni dell'azienda per effetto a catena, compreso quello che si chiama "progresso".

È sempre stato così. Non vedo alcuna rilevanza nell'idea che la creazione di valore non soddisfi i bisogni perché sarebbe motivata dalla sola intenzione di crearlo a scopo di lucro. È giudicare sulle intenzioni, intenzioni che anche elaborate a scopo di lucro, non sono peggiori di altre, come le intenzioni di "vendere" i prodotti dell'ideale della società, spesso con veleno e manipolazioni, processo che è difficile distinguere dalla pubblicità del capitalista per i suoi prodotti materiali, e tutto per un prodotto spesso molto più rischioso, lo abbiamo visto con molte dittature vendute inizialmente come panacea per il bene delle persone .

[Ahmed]

Credo che sarebbe sterile discutere queste questioni molto presto quando le amalgamazioni che pratichi lo vietano. Quindi, nella tua visione semplificativa, metti da un lato l'interesse per il denaro (= potere) e dall'altro la motivazione, in senso generale, dove "nessuno agisce senza una ragione per agire *" nel stessa scatola; "scoprire" quest'ultima primavera psicologica significa affermare l'ovvio.
La tua posizione di sostenitore del liberalismo, della tecno-scienza e del mondo così com'è, ti porta ad abbracciare l'ideologia, ciò che cerchi di ottenere per realismo o pragmatismo (cliché di quel teismo). Riconosco che dispieghi, oltre a un notevole zelo, un grande rigore logico: un peccato che le premesse siano false e che le basi giustificanti che trovi all'origine dell'umanità siano solo la proiezione anacronistica dei valori del homo œconomicus del capitalismo ...

La nozione di "valore astratto" ovviamente non corrisponde a ciò di cui parli: se l'economia riesce a soddisfare i bisogni e si sforza di creare un massimo **, è solo perché le è difficile trasmutare con successo la merce in una somma aumentata senza un valore d'uso sostanziale o simbolico; di conseguenza, tende a ridurre questo valore d'uso al minimo possibile, o addirittura a farne a meno come vediamo attualmente, utilizzando pregiudizi normativi che costringono gli utenti a cambiare auto con il pretesto della scadenza "ecologica" o finanziando con fondi pubblici una transizione energetica apparentemente virtuosa dal punto di vista climatico, ma allo stesso tempo continuando un orientamento contrario a questo obiettivo.

* Leibnitz.
** L'esistenza della pubblicità dimostra che i "bisogni" sono una creazione sociale e non sono in alcun modo correlati a una presunta essenza umana.