ABC2019 ha scritto:Obamot ha scritto:ABC2019 ha scritto: Tipo "faremo soldi ma in modo sociale"
Si chiama proibire la speculazione e pagare beni e servizi al giusto prezzo (o devi introdurre l'RMI che comunque un giorno dovrà essere fatto!)
tutti gli esempi che fornisco sono esempi con cui le democrazie devono confrontarsi. Quando metti dei soldi su un libretto a pagamento, sembra normale ricevere interessi, da dove pensi che provengano?
Era il caso da tempo ma "ancora fallito", non si prende più la strada ... Là non si può dire nulla poiché è la ricerca dell'ottimo che ha portato a questo
https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10612810Inoltre, quello che dici non ha davvero senso in un mondo di "valori fittizi" dove "
possederlo"È potenzialmente anche il saccheggio (caso flagrante di piccoli trasportatori arrotolati e grandi: fondi pensione rovinati quando gli investimenti erano tossici, crisi dei subprime e così via e le migliori ...)
ABC2019 ha scritto:Obamot ha scritto: ABC2019 ha scritto:"faremo la guerra ma senza uccidere troppe persone"
Sei un fumetto ...
ma è possibile con una vittoria politica (che non causa più morte)
se vuoi evitare le morti, diventa una strategia chiara dove sai cosa vuoi minimizzare (il numero di morti), ma non è necessariamente il migliore (vedi gli accordi di Monaco). Ma il mio esempio è stato proprio nel caso in cui ti sei rassegnato ad andare in guerra, ma cerchi di essere abbastanza "umano". Questo è ciò che pretendono di fare le democrazie che entrano in guerra con le dittature, ed è ancora un problema.
Democrazie? Dove? La Russia ha intrapreso una guerra "più umana" in Iraq e Siria! La Cina si è affermata in Africa senza fare la guerra, ma al contrario investendo in infrastrutture, vuoi che parliamo di quello che ha fatto lì l'Occidente? Possiamo anche parlare di
"Chi sostiene il terrorismo internazionale ... i missili TOW arrivano da qualche parte? Ancora mancato, a un pizzico avresti detto
le nostre plutocrazie. Anche qui è la ricerca dell'ottimo che ha condotto l'Occidente su questa strada.
ABC2019 ha scritto:Obamot ha scritto: ABC2019 ha scritto:"garantiremo un buon tenore di vita ma senza consumare troppe risorse"
Dipende da cosa suggerisce il "buon tenore di vita"? Per me un "buon tenore di vita" è una dieta e uno stile di vita sani, condizioni abitative dignitose (che possono essere riscaldate dall'energia geotermica) e ampio accesso alla cultura e allo studio in un paese pacifico. Sarebbe anche quello di rivedere il sistema giudiziario (e quindi le leggi e la loro applicazione). Non credo che consumi molte risorse. Ciò che consuma più energia è la corsa frenetica al consumo e non lo chiamo un "buon tenore di vita", è una sorta di frustrazione perpetua perché la vita in possesso congiunto con il mondo materiale che non rappresenta non è un "ideale" . Finché le persone pagano affitti e tasse, a parte il lavoro, questo costa poco in termini di risorse (un po 'di energia solare ...)
Quindi, se pensi che il problema sia facile da risolvere, dammi la funzione che stiamo cercando di massimizzare o ridurre al minimo.
Il tuo ragionamento è inevitabilmente sbagliato poiché qualsiasi livello di vita perpetuato eternamente finisce per consumare tutte le risorse, compresi i fossili ovviamente. A meno che tu non stia facendo solo il 100% rinnovabile, ma con questo non ci sono esempi conosciuti di "buon tenore di vita".
Cliché! Sofisma! È qui che dovrebbe applicarsi la ricerca dell'ottimo ed è qui che vacilli
Un vero funzionario pubblico!
ABC2019 ha scritto: E l'energia geotermica è del tutto incapace di soddisfare i bisogni delle aree densamente popolate, a parte il fatto che presenta degli inconvenienti (terremoti, potenziale inquinamento delle acque sotterranee). Le tecniche per implementare l'energia geotermica sono le stesse del gas di scisto, fratturazione idraulica.
Questo non è ciò su cui sta lavorando l'EPFZ,
energie-rinnovabili / progetto-di-riscaldamento-geotermico-solare-estate-per-inverno-t12060-30.html # p242319 (tu che dici che non pubblico mai cifre
)
va inteso con 1) il metodo che consiste nel “ricaricare” il giacimento geotermico in estate, nell'utilizzarlo in inverno e con la “passivazione” di immobili esistenti. Ovviamente ciò avrà un costo, ma creerà posti di lavoro.
È anche una "ricerca dell'ottimo" ma anche tu vacilli
ABC2019 ha scritto:Obamot ha scritto:ABC2019 ha scritto:"lotteremo contro i covid ma cercando di non disturbare troppo le persone".
Basterebbe restituire agli assicuratori sociali (tutti noi) i letti d'ospedale che sono stati loro sottratti per offrirli agli ospedali pubblici. (E ovviamente lascia che i dottori facciano il loro lavoro dando loro i mezzi per farlo ... Costa zero.
no, non sarebbe sufficiente per un'epidemia covida.
Questo perché mi sono bloccato sul tuo ragionamento miope, per smantellare il principio e non credo in uno slancio di lucidità del “sistema”. Ovviamente dobbiamo andare oltre, ma è chiaro che da un anno vi siete fermamente contrari a tutti i possibili progressi in questo settore ... Quindi non venite a dirci che "non sarà sufficiente" per noi che cerchiamo e trova tutti i tipi di contatti e soluzioni. Ma hey, dal momento che tutte le tue fumose notizie false e le tue bugie / manipolazioni di stato sono crollate una dopo l'altra, non sei tu che ci insegnerai qualcosa. Ecco che ci fai urlare dalle risate, è un eufemismo se la ricerca dell'ottimo ha portato a questa sconcertante finitudine. Ma non vedi queste cose ... Pensi che esistano solo attraverso il tuo filtro di percezione.
ABC2019 ha scritto:Ma le tue reazioni mostrano chiaramente perché i problemi si verificano: principalmente perché all'inizio non vogliamo vederli.
E ci stai dicendo questo?
- L'eliminazione di 100 posti letto (e relativo personale) nell'arco di vent'anni, e mentre ogni anno le badanti scendevano in piazza a lamentarsi?
- Pazienti Covid mandati a casa a morire con Doliprane?
- Test PCR fuori standard e non indicati per test di massa?
- Interessi che portano a studi di parte?
Questo suona un campanello?