Emmanuel Faber, capo ecologista umanista alla Danone, sbarcato da fondi pensione stranieri

[izentrop]

Finché le multinazionali imporranno la loro legge economica agli stati, andremo sempre dritti al muro.
D'altra parte, gli stati devono imporre regole, ma fino a quando non saranno standardizzati a livello globale, nulla cambierà.

Abbiamo visto con Carrefour che l'interventismo graduale non ha senso

Bruno Le Maire, che si è pronunciato contro questa acquisizione, ha anche ricordato il ruolo di Carrefour durante quest'anno di pandemia di coronavirus, la mobilitazione del suo personale e il suo impegno nel settore agroalimentare. Era quindi prevedibile questa reazione.

Ma è legittimo? Questa è la domanda giusta e possiamo davvero chiederci. Innanzitutto, ci sono altri distributori in Francia come Lidl che sono di proprietà straniera, in questo caso tedeschi, e questo non infastidisce nessuno. Durante la pandemia si sono mobilitati tanto quanto i dipendenti di Carrefour, Auchan o Casino ... https://www.europe1.fr/economie/edito-r ... ir-4018332

[Obamot]

È sempre complicato regolare, strategie che non hanno un chiaro ottimo (o più precisamente nessuna funzione chiara da ottimizzare)

Non vuoi passare attraverso la scatola della "democrazia" (leggere questo ... è spaventoso e gravemente privo di immaginazione per un ricercatore ...) ci dai un intero elenco di cattivi esempi ...

Tipo "faremo soldi ma in modo sociale"

Si chiama proibire la speculazione e pagare beni e servizi al giusto prezzo (o devi introdurre l'RMI che comunque un giorno dovrà essere fatto!)

o

"faremo la guerra ma senza uccidere troppe persone"

Sei un fumetto ... ma è possibile con una vittoria politica (che non causa più morte)

o

"garantiremo un buon tenore di vita ma senza consumare troppe risorse"

Dipende da cosa suggerisce il "buon tenore di vita"? Per me un "buon tenore di vita" è una dieta e uno stile di vita sani, condizioni abitative dignitose (che possono essere riscaldate dall'energia geotermica) e ampio accesso alla cultura e allo studio in un paese pacifico. Sarebbe anche quello di rivedere il sistema giudiziario (e quindi le leggi e la loro applicazione). Non credo che consumi molte risorse. Ciò che consuma più energia è la corsa frenetica al consumo e non lo chiamo un "buon tenore di vita", è una sorta di frustrazione perpetua perché la vita in possesso congiunto con il mondo materiale che non rappresenta non è un "ideale" . Finché le persone pagano affitti e tasse, a parte il lavoro, questo costa poco in termini di risorse (un po 'di energia solare ...)

o

"lotteremo contro i covid ma cercando di non disturbare troppo le persone".

Basterebbe restituire agli assicuratori sociali (tutti noi) i letti d'ospedale che sono stati loro sottratti per offrirli agli ospedali pubblici. (E ovviamente lascia che i dottori facciano il loro lavoro dando loro i mezzi per farlo ... Costa zero.

[ABC2019]

Tipo "faremo soldi ma in modo sociale"

Si chiama proibire la speculazione e pagare beni e servizi al giusto prezzo (o devi introdurre l'RMI che comunque un giorno dovrà essere fatto!)

tutti gli esempi che fornisco sono esempi con cui le democrazie devono confrontarsi. Quando metti dei soldi su un libretto a pagamento, sembra normale ricevere interessi, da dove pensi che provengano?

o

"faremo la guerra ma senza uccidere troppe persone"

Sei un fumetto ... ma è possibile con una vittoria politica (che non causa più morte)

se vuoi evitare le morti, diventa una strategia chiara dove sai cosa vuoi minimizzare (il numero di morti), ma non è necessariamente il migliore (vedi gli accordi di Monaco). Ma il mio esempio è stato proprio nel caso in cui ti sei rassegnato ad andare in guerra, ma cerchi di essere abbastanza "umano". Questo è ciò che pretendono di fare le democrazie che entrano in guerra con le dittature, ed è ancora un problema.

o

"garantiremo un buon tenore di vita ma senza consumare troppe risorse"

Dipende da cosa suggerisce il "buon tenore di vita"? Per me un "buon tenore di vita" è una dieta e uno stile di vita sani, condizioni abitative dignitose (che possono essere riscaldate dall'energia geotermica) e ampio accesso alla cultura e allo studio in un paese pacifico. Sarebbe anche quello di rivedere il sistema giudiziario (e quindi le leggi e la loro applicazione). Non credo che consumi molte risorse. Ciò che consuma più energia è la corsa frenetica al consumo e non lo chiamo un "buon tenore di vita", è una sorta di frustrazione perpetua perché la vita in possesso congiunto con il mondo materiale che non rappresenta non è un "ideale" . Finché le persone pagano affitti e tasse, a parte il lavoro, questo costa poco in termini di risorse (un po 'di energia solare ...)

Quindi, se pensi che il problema sia facile da risolvere, dammi la funzione che stiamo cercando di massimizzare o ridurre al minimo.

Il tuo ragionamento è inevitabilmente sbagliato poiché qualsiasi livello di vita perpetuato eternamente finisce per consumare tutte le risorse, compresi i fossili ovviamente. A meno che tu non stia facendo solo il 100% rinnovabile, ma con questo non ci sono esempi conosciuti di "buon tenore di vita".

E l'energia geotermica è del tutto incapace di soddisfare i bisogni delle aree densamente popolate, a parte il fatto che presenta degli inconvenienti (terremoti, potenziale inquinamento delle acque sotterranee). Le tecniche per implementare l'energia geotermica sono le stesse del gas di scisto, fratturazione idraulica.

o

"lotteremo contro i covid ma cercando di non disturbare troppo le persone".

Basterebbe restituire agli assicuratori sociali (tutti noi) i letti d'ospedale che sono stati loro sottratti per offrirli agli ospedali pubblici. (E ovviamente lascia che i dottori facciano il loro lavoro dando loro i mezzi per farlo ... Costa zero.

no, non sarebbe sufficiente per un'epidemia covida. Ma le tue reazioni mostrano chiaramente perché i problemi si verificano: principalmente perché all'inizio non vogliamo vederli.

[Obamot]

Tipo "faremo soldi ma in modo sociale"

Si chiama proibire la speculazione e pagare beni e servizi al giusto prezzo (o devi introdurre l'RMI che comunque un giorno dovrà essere fatto!)

tutti gli esempi che fornisco sono esempi con cui le democrazie devono confrontarsi. Quando metti dei soldi su un libretto a pagamento, sembra normale ricevere interessi, da dove pensi che provengano?

Era il caso da tempo ma "ancora fallito", non si prende più la strada ... Là non si può dire nulla poiché è la ricerca dell'ottimo che ha portato a questo

Da diversi anni i risparmi vengono remunerati a tassi di interesse appena superiori allo zero
https://www.swissinfo.ch/fre/banque-nat ... -/45554554

https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10612810

Inoltre, quello che dici non ha davvero senso in un mondo di "valori fittizi" dove "possederlo"È potenzialmente anche il saccheggio (caso flagrante di piccoli trasportatori arrotolati e grandi: fondi pensione rovinati quando gli investimenti erano tossici, crisi dei subprime e così via e le migliori ...)

"faremo la guerra ma senza uccidere troppe persone"

Sei un fumetto ... ma è possibile con una vittoria politica (che non causa più morte)

se vuoi evitare le morti, diventa una strategia chiara dove sai cosa vuoi minimizzare (il numero di morti), ma non è necessariamente il migliore (vedi gli accordi di Monaco). Ma il mio esempio è stato proprio nel caso in cui ti sei rassegnato ad andare in guerra, ma cerchi di essere abbastanza "umano". Questo è ciò che pretendono di fare le democrazie che entrano in guerra con le dittature, ed è ancora un problema.

Democrazie? Dove? La Russia ha intrapreso una guerra "più umana" in Iraq e Siria! La Cina si è affermata in Africa senza fare la guerra, ma al contrario investendo in infrastrutture, vuoi che parliamo di quello che ha fatto lì l'Occidente? Possiamo anche parlare di "Chi sostiene il terrorismo internazionale ... i missili TOW arrivano da qualche parte? Ancora mancato, a un pizzico avresti detto le nostre plutocrazie. Anche qui è la ricerca dell'ottimo che ha condotto l'Occidente su questa strada.

"garantiremo un buon tenore di vita ma senza consumare troppe risorse"

Dipende da cosa suggerisce il "buon tenore di vita"? Per me un "buon tenore di vita" è una dieta e uno stile di vita sani, condizioni abitative dignitose (che possono essere riscaldate dall'energia geotermica) e ampio accesso alla cultura e allo studio in un paese pacifico. Sarebbe anche quello di rivedere il sistema giudiziario (e quindi le leggi e la loro applicazione). Non credo che consumi molte risorse. Ciò che consuma più energia è la corsa frenetica al consumo e non lo chiamo un "buon tenore di vita", è una sorta di frustrazione perpetua perché la vita in possesso congiunto con il mondo materiale che non rappresenta non è un "ideale" . Finché le persone pagano affitti e tasse, a parte il lavoro, questo costa poco in termini di risorse (un po 'di energia solare ...)

Quindi, se pensi che il problema sia facile da risolvere, dammi la funzione che stiamo cercando di massimizzare o ridurre al minimo.
Il tuo ragionamento è inevitabilmente sbagliato poiché qualsiasi livello di vita perpetuato eternamente finisce per consumare tutte le risorse, compresi i fossili ovviamente. A meno che tu non stia facendo solo il 100% rinnovabile, ma con questo non ci sono esempi conosciuti di "buon tenore di vita".

Cliché! Sofisma! È qui che dovrebbe applicarsi la ricerca dell'ottimo ed è qui che vacilli Un vero funzionario pubblico!

E l'energia geotermica è del tutto incapace di soddisfare i bisogni delle aree densamente popolate, a parte il fatto che presenta degli inconvenienti (terremoti, potenziale inquinamento delle acque sotterranee). Le tecniche per implementare l'energia geotermica sono le stesse del gas di scisto, fratturazione idraulica.

Questo non è ciò su cui sta lavorando l'EPFZ, energie-rinnovabili / progetto-di-riscaldamento-geotermico-solare-estate-per-inverno-t12060-30.html # p242319 (tu che dici che non pubblico mai cifre )

va inteso con 1) il metodo che consiste nel “ricaricare” il giacimento geotermico in estate, nell'utilizzarlo in inverno e con la “passivazione” di immobili esistenti. Ovviamente ciò avrà un costo, ma creerà posti di lavoro.
È anche una "ricerca dell'ottimo" ma anche tu vacilli

"lotteremo contro i covid ma cercando di non disturbare troppo le persone".

Basterebbe restituire agli assicuratori sociali (tutti noi) i letti d'ospedale che sono stati loro sottratti per offrirli agli ospedali pubblici. (E ovviamente lascia che i dottori facciano il loro lavoro dando loro i mezzi per farlo ... Costa zero.

no, non sarebbe sufficiente per un'epidemia covida.

Questo perché mi sono bloccato sul tuo ragionamento miope, per smantellare il principio e non credo in uno slancio di lucidità del “sistema”. Ovviamente dobbiamo andare oltre, ma è chiaro che da un anno vi siete fermamente contrari a tutti i possibili progressi in questo settore ... Quindi non venite a dirci che "non sarà sufficiente" per noi che cerchiamo e trova tutti i tipi di contatti e soluzioni. Ma hey, dal momento che tutte le tue fumose notizie false e le tue bugie / manipolazioni di stato sono crollate una dopo l'altra, non sei tu che ci insegnerai qualcosa. Ecco che ci fai urlare dalle risate, è un eufemismo se la ricerca dell'ottimo ha portato a questa sconcertante finitudine. Ma non vedi queste cose ... Pensi che esistano solo attraverso il tuo filtro di percezione.

Ma le tue reazioni mostrano chiaramente perché i problemi si verificano: principalmente perché all'inizio non vogliamo vederli.

E ci stai dicendo questo?

- L'eliminazione di 100 posti letto (e relativo personale) nell'arco di vent'anni, e mentre ogni anno le badanti scendevano in piazza a lamentarsi?
- Pazienti Covid mandati a casa a morire con Doliprane?
- Test PCR fuori standard e non indicati per test di massa?
- Interessi che portano a studi di parte?

Questo suona un campanello?

[ABC2019]

Si chiama proibire la speculazione e pagare beni e servizi al giusto prezzo (o devi introdurre l'RMI che comunque un giorno dovrà essere fatto!)

tutti gli esempi che fornisco sono esempi con cui le democrazie devono confrontarsi. Quando metti dei soldi su un libretto a pagamento, sembra normale ricevere interessi, da dove pensi che provengano?

È stato così per molto tempo ma "ancora fallito", non prendiamo più la strada ...

la domanda è la stessa se non vuoi perdere soldi con l'inflazione: come fai?

Democrazie? Dove? La Russia ha intrapreso una guerra "più umana" in Iraq e Siria! La Cina si è affermata in Africa senza fare la guerra, ma al contrario investendo in infrastrutture, vuoi che parliamo di quello che ha fatto lì l'Occidente? Possiamo anche parlare di "Chi sostiene il terrorismo internazionale ... i missili TOW arrivano da qualche parte? Ancora mancato, a un pizzico avresti detto le nostre plutocrazie

è esattamente quello che sto dicendo, il problema è complicato per le democrazie. Non so cosa sia una guerra "pulita", se lo sai, tanto meglio.

E l'energia geotermica è del tutto incapace di soddisfare i bisogni delle aree densamente popolate, a parte il fatto che presenta degli inconvenienti (terremoti, potenziale inquinamento delle acque sotterranee). Le tecniche per implementare l'energia geotermica sono le stesse del gas di scisto, fratturazione idraulica.

Questo non è ciò su cui sta lavorando l'EPFZ, energie-rinnovabili / progetto-di-riscaldamento-geotermico-solare-estate-per-inverno-t12060-30.html # p242319 (tu che dici che non pubblico mai cifre )

va inteso con 1) il metodo che consiste nel “ricaricare” il giacimento geotermico in estate, nell'utilizzarlo in inverno e con la “passivazione” di immobili esistenti. Ovviamente ciò avrà un costo, ma creerà posti di lavoro.

da un lato, non c'è nulla che dica che questo sia sufficiente per coprire il fabbisogno energetico di una società industriale, ovviamente (nessuno lo sostiene!), e dall'altro è anche un consumatore di risorse minerarie, come qualsiasi progetto industriale, quindi non sostenibile.

[Obamot]

La tua frase iniziale era

È sempre complicato aggiustare, strategie che non hanno un chiaro ottimo

Quindi smantelliamo la tua argomentazione mostrandoti che è la ricerca dell'ottimo che ha portato alle assurdità che descrivi ...

Poi poi, dimostrando la tua mancanza di plasticità cerebrale, ci dici:

- “è esattamente quello che sto dicendo! "

Molto forte

[ABC2019]

La tua frase iniziale era

È sempre complicato aggiustare, strategie che non hanno un chiaro ottimo

Quindi smantelliamo la tua argomentazione mostrandoti che è la ricerca dell'ottimo che ha portato alle assurdità che descrivi ...

ah beh c'è stata una dimostrazione in quello che hai detto?

Poi poi, dimostrando la tua mancanza di plasticità cerebrale, ci dici:

- “è esattamente quello che sto dicendo! "

Molto forte

beh, questo è quello che ho capito da quello che hai detto: è complicato per una democrazia fare una "buona guerra" (anche per gli altri, ma in realtà a loro non importa quello che pensiamo di loro).

[Obamot]

Continui a fare "proiezioni", vecchio.
E quando non ti portano da nessuna parte, non rispondi (ne hai saltati alcuni, vale la pena continuare?)