Il più grande incidente finanziario della storia avverrà in 2019

[Ahmed]

Se è vero che l'economia industriale funzionava male prima del covid perché non ci sono più nuovi territori da colonizzare o sfruttare, non più mercati in espansione per la saturazione dei beni solvibili, più aumento della mobilitazione massiccia del lavoro vivo e quello per questa stagnazione, o anche brusca regressione (a seconda delle aree), ciò porta ad una rottura della legittimità dei governi, la varietà dei comportamenti dei leader politici permette di escludere qualsiasi manovra concertata o complottistica planetaria (es. quella particolarmente assurda eliminare gran parte della popolazione mondiale!).
Come ho già detto, i leader politici si sono trovati molto impotenti di fronte a una pandemia, un evento completamente estraneo al loro universo. I fondamenti permettono di vedere le cose più chiaramente: il ruolo dello Stato, e quindi di chi lo incarna, è quello di svolgere il ruolo di capitalista collettivo che fornisce i servizi che le imprese private non possono fornire: le infrastrutture, le panoramiche, il potere coercitivo e il mantenimento della Legge per imporre un minimo di regole funzionali.
Di fronte alla minaccia di questa pandemia e secondo l'obiettivo statale, si sono opposte fin dall'inizio due opzioni: per salvare l'economia, era necessario non intervenire drasticamente e rischiare un'ondata di morbilità e mortalità incontrollabile e su larga scala? , che alla fine si ritorcerebbe contro lo scopo essenziale o chiuderebbe vaste fasce dell'economia abbastanza a lungo da essere in grado di attutirne e mitigarne gli effetti? Insisto sul fatto che questo non è in alcun modo contrapporre l'economia alle vite umane, ma due opzioni per "salvare" l'economia. Osserviamo questi due atteggiamenti tra gli stessi leader: Bolsonaro et Trump, ad esempio, hanno preferito la prima soluzione, prima di cambiare posizione di fronte alla progressione del virus nei loro paesi. In Francia, i flip-flop e le fluttuazioni strategiche di fronte alla malattia denotano tanta impreparazione quanto questo sottile gioco tra freno e acceleratore: il freno durante i passaggi difficili dell'impennata epidemica, l'acceleratore alla prima ripresa. Solo grandi gruppi di BP (come detto Janic) avere conoscenze al vertice più alto degli Stati, il che è più che probabile, sono tuttavia epifenomeni sui quali non si può basare una corretta analisi globale. Puntare sul vaccino appena disponibile ci è sembrata un'ancora di salvezza per rilasciare il freno e riavviare i motori dell'economia e, ciliegina sulla torta, cancellando le conseguenze, abbiamo evitato di dover affrontare le cause* che è la globalizzazione, la sua fattore di propagazione che è il trasporto aereo: così, il mondo dopo potrebbe assomigliare furiosamente a quello prima...

* Qualunque sia l'ipotesi, gli animali portatori di virus cacciati dai loro habitat dall'espansione dell'influenza umana o da un "armeggiare" sfuggito a un laboratorio P4, la causa è molto umana.

[Christophe]

A memoria, e senza voler essere categorici; se gli USA entrano in guerra, possono “cancellare” il loro debito sovrano!

Una volta hanno pagato l'intero conto per la loro sconfitta in Vietnam? Fammi pensare... 2 secondi...

[Obamot]

1….
2….

Mai?

[Obamot]

PS: oppure con un secolo di ritardo quando sei già morto https://www.lefigaro.fr/international/2 ... s-tard.php

[Ahmed]

Secondo alcuni, gli USA sono addirittura in uno stato di bancarotta "tecnica", ma non è così grave: operano in questo modo già da molto tempo e se è possibile è perché il loro potere, soprattutto militare, significa che altri acquistano o accettano pagamenti in obbligazioni statunitensi. Certo, sono soldi di scimmia e la Cina, che ne detiene molto, sa benissimo che se mettesse sul mercato le sue azioni, il suo vero "valore" si rivelerebbe...
Se vuoi, Obamot, è un po' come una banconota: intrinsecamente non vale niente, ma se la ricevi come cambiale (cosa che in realtà è), sai che troverai qualcuno che accetterà e ti permetterà di liberarti dal tuo debito verso lui, chi può... ecc. L'importante è solo avere fiducia nell'emittente...
D'altra parte resta un gioco pericoloso, perché il denaro fittizio deve necessariamente essere sostenuto da pochi "portatori di speranza" di valore reale (se così si può dire) e quando i debiti salgono sempre più in alto, il rapporto con la realtà diminuisce prodigiosamente . Ciò che spiega questo tropismo è che non c'è altra possibilità di aumentare ulteriormente l'immenso accumulo di valore astratto. Il capitalismo ha sempre fatto affidamento sul saccheggio e sul saccheggio: ora si riduce a tenere in ostaggio un futuro immaginario: è meno grave, ma con conseguenze a lungo termine...

[Obamot]

Sì. Ricevere un compenso quando sei morto, ecco “valore astratto”

E non hai nemmeno gli occhi per piangere

Come uscire da tutto

[Ahmed]

Stavo rispondendo al tuo precedente messaggio e quindi non riguardava risarcimenti militari...

[Exnihiloest]

...Il capitalismo ha sempre fatto affidamento sul saccheggio e sul saccheggio...

Qualsiasi cosa.
E dove non c'è, è molto peggio!
Hai sputato nella zuppa. Anche tra i Coco cinesi, il capitalismo è riuscito non solo a migliorare notevolmente il tenore di vita delle persone, ma ha portato la Cina ai massimi livelli economici, mentre la rivoluzione culturale di Mao ha fatto solo poveri e decine di milioni di morti.

Le vostre ideologie alternative, tutti voi assassini del capitalismo, non avete mai fatto nulla per migliorare la sorte delle persone. Le tue ideologie sono deleterie, inoltre l'unica che davvero sappiamo di te è essere contrari a tutto ciò che gli altri costruiscono. Essendo il capitalismo dominante, sei contro il capitalismo. Il paradiso sarebbe sulla terra, tu vorresti l'inferno. Vuoi risolvere i tuoi problemi esistenziali cambiando la società attraverso utopie ridicole, mai astrazioni operative, che si infrangono ogni volta che provi a metterle in atto. Mazzo di burloni ipocriti o confusi, la società è solo il riflesso degli uomini, sei tu che ce la fai, non hai capito che ti guardi allo specchio e che per cambiare la società, sei tu che devi cambiare prima, piuttosto che urlando contro il capitalismo.

[humus]

...Il capitalismo ha sempre fatto affidamento sul saccheggio e sul saccheggio...

Qualsiasi cosa.
E dove non c'è, è molto peggio!

Ah bene, allora il capitalismo è buono, poiché è meno cattivo.
Non abbiamo forse il diritto di aspirare ad un vero BENE, piuttosto che vegetare nel "meno peggio"?

[Christophe]

Sei arrivato là :

FNGz3KmXsAI-gq3.jpg (72.61 KiB) Visto 1055 volte

FNGz4Z3XsAMJoA4.jpg (65.58 KiB) Visto 1055 volte