Inflazione e potere d'acquisto: a chi giova? I vincitori ?

[Christophe]

Scoprire il soggetto, inflazione dei prezzi secondo Wolinksi:



Altre schede qui: https://www.econologie.com/forums/humour-t1191-3840.html

Un argomento più recente sull'inflazione: https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t9980.html

[dedeleco]

Carino !!!

Dobbiamo aggiungere i pellet granulati che diminuiranno di prezzo quando non li compreremo più cagando o bruciando legna o biomassa libera sprecata o abbandonata ovunque.
Lo stesso vale per l'olio !!
Pedalando !!
Buono per la salute !!!

[Did67]

b) Il vincitore ogni volta è lo Stato con l'IVA che riscuote perché direttamente collegato al prezzo del prodotto in questione. Vuole aumentare il potere d'acquisto mentre abbassa l'IVA ...

...

Altrettanto cattivo macroeconomista, mio ​​caro Christophe ...

Non lo riprenderò di nuovo:

a) ovviamente, l'ammontare dell'IVA riscossa aumenta, ma al diminuire del valore di ciò che lo Stato può acquisire con quella (inflazione = aumento dei prezzi per lo stesso bene e servizio), lo Stato non ha una maggiore parte della torta (la torta è il valore totale di beni e servizi) ... Il "numero" aumenta, ma quello che lo Stato può comprare senza!

b) quando capirai che anche se non siamo d'accordo con tutto, nel complesso, lo Stato è un insieme di servizi gratuiti per tutti: strade, scuole, sicurezza (sì , poliziotti, polizia, ecc ...), giustizia (anche se non funziona bene), cultura (numero di eventi sovvenzionati, teatro, ecc ...), ricerca libera (non quella di Monsanto) ... ecc ...

Quindi lamentarsi di "troppo stato" significa volere "meno stato" = un sistema dove i ricchi hanno comunque tutto (i loro aerei, le loro scuole, il loro teatro non sono sovvenzionati) e ... i poveri Niente ! Fai una passeggiata nell'Africa subsaheliana, vedrai cos'è un Paese senza Stato!

Francamente, non capisco queste spinte regolari e inopportune di "neoliberalizzazione" al dado su un sito che vorrebbe essere un po 'più intelligente.

Lascia che sia chiaro ancora una volta, sono per più azioni pubbliche, quindi più tasse e ridistribuzione, anche se non ho la soluzione per gestire meglio questo importo, la democrazia è solo il meno peggio sistemi ...

Quindi sono triste a leggere queste sciocchezze!

[Christophe]

did67 les anêries sei tu che li hai messi lì. Il tuo discorso era vero, non lo è più! Dovrebbe pensare di aggiornare il "sistema" did67 ... (scusa ma quando vengo trattato come un coglione, beh reagisco ...)

L'infrastruttura pubblica è lì! I grandi progetti statali sono diventati estremamente rari rispetto a un certo periodo. Lo Stato non ha più bisogno di ingenti investimenti (in% del PIL).

Quindi, dove continuano i prelievi? Pkoi continuiamo a tagliare in un'area che ti è cara: educazione nazionale ma anche ricerca, giustizia ... tutti sono attualmente a livello di bilancio! Attualmente il bilancio dello Stato francese è quasi esclusivamente un bilancio operativo (incluso manutenzione + debito) per non dire sopravvivenza e non è più un bilancio di investimento: investe molto poco (rispetto a un periodo che conoscevi, io no!)

Credo che attualmente, sotto la pressione di varie lobby e il truffarsi dei debiti pubblici, gli Stati riducano in schiavitù più di quanto servano le loro popolazioni ...

Il 40% delle tasse (approssimativamente parlando) andrà a rimborsare il interessi di debito... è servire un popolo come beni pubblici? E quanto più aspettiamo per cambiare il sistema, tanto peggio diventerà (creazione di interessi monetari) ...

Non sono io a dire che è il rimpianto Philippe Seguin: https://www.econologie.com/philippe-segu ... -4146.html Intervento pubblico estremamente raro da parte di un politico noto!

Did67: dice pubblicamente lo stesso che le tasse non vengono più utilizzate per costruire cose o assumere dipendenti pubblici ma per ripagare il debito!

Quindi insisto e firmo! La mia osservazione di "cattiva macroeconomia" è buona: abbassare l'IVA aumenterebbe il potere d'acquisto! E se non è quello degli acquirenti, sarà quello dei venditori poiché l'IVA è un'imposta obbligatoria sui margini commerciali ...

Le entrate e l'utilità del bilancio del governo non sono proprio il dibattito ... ma l'hai introdotto così bene ...

[pb2488]

Il debito (interessi) è di circa 45 miliardi di euro per un bilancio statale di circa 285 miliardi di euro (2010). se 15% dal bilancio statale che va nell'interesse e non nel 40%. Il disavanzo è di circa 150 miliardi di euro, sarebbe di 105 miliardi di euro se non avessimo interessi da pagare. Infine, i paesi che hanno ancora il diritto di accendere la macchina da stampa (= credito al tasso 0) sono nella nostra stessa *****, o addirittura alcuni sono andati persino molto peggio in passato (iperinflazione). .
Cordiali saluti, i costi del personale statale (stipendi di "pochi" dipendenti pubblici) sono di 120 miliardi di euro all'anno, senza contare le pensioni.

[Christophe]

Il debito (interessi) è di circa 45 miliardi di euro per un bilancio statale di circa 285 miliardi di euro (2010). se 15% dal bilancio statale che va nell'interesse e non nel 40%. Il disavanzo è di circa 150 miliardi di euro, sarebbe di 105 miliardi di euro se non avessimo interessi da pagare. Infine, i paesi che hanno ancora il diritto di accendere la macchina da stampa (= credito al tasso 0) sono nella nostra stessa *****, o addirittura alcuni sono andati persino molto peggio in passato (iperinflazione). .
Cordiali saluti, i costi del personale statale (stipendi di "pochi" dipendenti pubblici) sono di 120 miliardi di euro all'anno, senza contare le pensioni.

Quindi sì ma no

a) Ho parlato del 40% delle tasse e non del budget (ma ho sbagliato a vedere c)). L'ho letto su wiki qualche tempo fa ...

b) Wikipedia non è del tutto in accordo con le tue figure (né con le mie, vedi nota sotto):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publ ... e_la_dette

Il servizio di debito rappresenta il pagamento annuale delle scadenze (capitale più interessi) dei prestiti contratti. L'onere del debito rappresenta il solo pagamento degli interessi; ammontava a 47,4 miliardi di euro per l'anno 2005, vale a dire quasi tutta l'imposta sul reddito pagata dai francesi (che rappresenta, nel 2006, il 17% delle entrate statali). Nel 2005, questa accusa era la seconda voce di bilancio dello Stato francese, dopo quella dell'istruzione nazionale e prima di quella della difesa23. Nel 2006, e solo per lo Stato, gli interessi passivi sul debito erano di 39 miliardi di euro, pari al 14,6% del bilancio dello Stato24. Gli interessi passivi nel 2007 ammontano a oltre 50 miliardi di euro (aumento del 12% rispetto al 2006) [rif. desiderato]. È l'equivalente del deficit pubblico.

Il rimborso del capitale del debito, che fa parte del servizio del debito, rappresenta per lo Stato circa 80 miliardi di euro, vale a dire la somma di tutte le altre entrate fiscali dirette (imposta sulle società , ISF, ecc.). In totale, il servizio del debito dello Stato rappresenta 118 miliardi di euro, che corrispondono a tutte le sue risorse fiscali dirette, o anche quasi all'IVA (circa 130 miliardi) 25.

c) Alla fine, il servizio del debito (= debito + interesse = 118 miliardi / anno) rappresenta ben il 40% non delle tasse ma del bilancio totale dello Stato (118 miliardi sono il 40% di 285 miliardi).

Ecco la mia confusione / errore. Quindi è molto peggio di quello a cui ho appena risposto67 ... sicuramente perché sono cattiva in macroeconomia ...

[Christophe]

E chi sono i beneficiari di questa "rapina del secolo"?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publ ... 9.C3.89tat

Creditori statali [modifica]

Lo stato francese si è gradualmente rivolto a mercati finanziari internazionali dal 1973 (rifusione degli statuti della Banca di Francia, riforma contenuta nella legge n. 73-7 del 3 gennaio 1973, pubblicata nella rivista ufficiale del 4 gennaio 1973), e ancora di più dalla creazione dell'euro, il che significa che nel 2007, Il 60% del debito dello Stato francese è detenuto da non residenti (ovvero famiglie o imprese non francesi) 44.

Questa percentuale di non residenti, 2/3 cittadini di paesi terzi, è aumentata costantemente dal 1999, quando era pari al 28% 45. Nel 2 ° trimestre 2007, il 58% delle OAT emesse dallo Stato erano detenute da non residenti (società e famiglie straniere); nel restante 42% detenuto da società o famiglie francesi, il 60% era detenuto con contratti assicurativi (come i contratti di assicurazione sulla vita), il 20% da enti creditizi e il 17% da polarizzazione del fondo comune di investimento46.

Ma poiché anche gli altri paesi sono indebitati, il contrario deve essere vero: anche le società e le famiglie francesi devono essere i creditori di debiti pubblici esteri ...

Alla fine, coloro che palpano sono quelli che ricevono commissioni su tutti questi investimenti = i banchieri ...

[pb2488]

Alla fine, coloro che palpano sono quelli che ricevono commissioni su tutti questi investimenti = i banchieri ...

Fonte? Figura? e soprattutto il più importante: chi sono i "bankster" ???

[Christophe]

Ben chiede al tuo banchiere, non lavora per niente, vero?

Convinto dal 40%?

[pb2488]

Ben chiede al tuo banchiere, non lavora per niente, vero?

Come te e me: crea un mucchio di imbroglioni ...

Source? Figura?

Convinto dal 40%?

Sì, ma il 40% è il peso del debito non solo dei suoi interessi !!! Non è lo stesso

E in effetti, è molto grave avere così tanto deficit annuale ... Viviamo sul retro delle generazioni future che stringeranno le cinture per noi.

(D'altra parte, non ho davvero commesso un errore. 45 invece di 50 miliardi di euro, ciò non cambia gli ordini di grandezza.)