L'inflazione dei prezzi 2004-2014, grafica bbc

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 14/05/14, 14:03

Una lettura di Beo:

a) tutto ciò che è essenziale per una vita "sana" (energia, salute, istruzione, alimentazione ...) è in aumento ...

b) tutto ciò che è "futile" se non utile (oltre il consumo che crea dipendenza, supposto per riempire un vuoto esistenziale abissale), diminuisce ...

Dopodiché, ti sorprendi che le persone, che trovano sempre più difficile vivere bene e che sono sempre più tentate di "compensare" le dipendenze, siano infelici!

Deve essere come una specie di "tenaglia"!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12300
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 14/05/14, 20:45

Non sono affatto sicuro che "il debito stia costringendo le nazioni ad abbassare i loro costi operativi".

Le politiche di austerità celebrate dalla propaganda sono difficili da giustificare poiché, in ogni caso, le bozze tratte da profitti immaginari futuri non saranno mai onorate.
Una possibile spiegazione, sebbene di dubbia razionalità (ma, in questo campo è piuttosto appropriata!), Sarebbe che una rigorosa politica di bilancio rafforzerebbe la credibilità (in entrambi i sensi della parola!) Di fronte a donatori ...

Sarebbe quindi il contrario: gli stati sono costretti ad apparire come buoni manager per aumentare il loro livello di debito ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 14/05/14, 21:31

Ahmed ha scritto:Non sono affatto sicuro che "il debito stia costringendo le nazioni ad abbassare i loro costi operativi".
(...)
Una possibile spiegazione, sebbene di dubbia razionalità (ma, in questo campo è piuttosto appropriata!), Sarebbe che una rigorosa politica di bilancio rafforzerebbe la credibilità (in entrambi i sensi della parola!) Di fronte a donatori ...

Sarebbe quindi il contrario: gli stati lo sono costretto apparire come buoni manager per aumentare il loro livello di debito ...


Solo che "buon manager" è sinonimo di costi operativi ridotti!
Un paese indebitato deve dimostrare la sua "buona volontà" (sic) per fare sacrifici, di solito privatizzando
settori chiave dell'economia, i creditori quindi "invitano" i paesi creditori a ridurre i costi operativi, da qui il congelamento dei punti indice dei dipendenti pubblici, la riduzione della forza lavoro dei servizi pubblici, l'aumento età per accedere alla pensione ecc ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12300
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 14/05/14, 21:39

Hai ragione a mettere le virgolette a "buon manager", ho esitato a farlo perché la sua connotazione ironica mi sembrava evidente nel contesto della mia frase.
Ma mi sbagliavo, perché rimaneva un'ambiguità per menti poco sofisticate ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12300
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 16/05/14, 22:45

L'apparente paradosso delle politiche di austerità è che agendo sulle due leve possibili; aumento delle tasse e diminuzione della spesa pubblica, tendono a ridurre la base delle sue entrate.
Mi spiego meglio: le tasse sono prelievi su attività che producono plusvalore, sia quando si formano sia successivamente; quando i proventi di queste tasse vengono utilizzati per finanziare strutture o infrastrutture collettive (materiali o meno), allora questo prelievo genera la creazione di valore (come è stato il caso dopo la seconda guerra mondiale), questo ovviamente non è non il caso quando viene utilizzato per ripagare un debito; il suo impatto può essere riassunto da un neologismo: stagflazione; stagnazione dell'economia (meno investimenti *, potere d'acquisto a mezz'asta **) e inflazione strisciante (maggiori oneri trasferiti).
La riduzione della spesa pubblica limita la ridistribuzione e quindi aumenta la disuguaglianza, influisce anche sulla fattura salariale complessiva e quindi, in definitiva, sul PIL (per non parlare degli aspetti umani, dal momento che mi limito volontariamente a considerazioni puramente economiche), quindi il entrate fiscali statali indirette.

Ciò che ovviamente non manca di sale è che è minando le condizioni per un possibile rimborso (?) Che si creano le possibilità di ottenere nuovi crediti, che da soli ci consentiranno di continuare ad essere illusi ...

* L'allocazione di una maggiore massa di capitale agli stati, come la stagnazione della formazione del plusvalore non sono così preoccupanti, in quanto, a differenza del dopoguerra, le possibilità di Investimenti redditizi sono a metà: da questo punto di vista non c'è concorrenza tra Stato e investitori privati.
** Contrariamente a quanto sostiene JL Mélenchon, anche la politica opposta, una ripresa attraverso i consumi sarebbe illusoria, poiché comporterebbe un aumento dell'inflazione: più in generale, le cosiddette politiche keynesiane, così efficaci nel loro tempo, sono diventati inattivi nella fase attuale.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 16/05/14, 23:25

Ahmed ha scritto:Ciò che ovviamente non manca di sale è che è minando le condizioni per un possibile rimborso (?) Che si creano le possibilità di ottenere nuovi crediti, che da soli ci consentiranno di continuare ad essere illusi ...


È una semplice dimostrazione dell'applicazione dell '"esponenzialismo" operante all'interno di ogni sistema.
Qualsiasi sistema tende irrimediabilmente alla massimizzazione della sua influenza, il sistema creditizio non sfugge a questo meccanismo infernale, alla crescita per debito quindi a debito per crescita e così via ... eccetto che questa logica finisce per attestarsi i limiti fisici che sono alla base del sistema, siano essi sociali, economici o ecologici, finendo in un collasso ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12300
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 17/05/14, 13:13

Sì, l'esponenzialismo è al centro di questo sistema molto particolare, o almeno della sua espansione ...
Questo è il suo scopo: realizzare un aumento di capitale iniziale incorporando lavoro vivo *; non appena questa condizione non è più soddisfatta (dallo sgombero dei lavoratori derivante dall'aumento della produttività), l'unica soluzione è aggiungere alla cosiddetta economia "reale" una fonte di capitale fittizio.
Devo specificare, e questo è importante, che il capitale fittizio, sebbene di origine diversa dal capitale reale, si comporta sotto tutti gli aspetti come quest'ultimo (tranne per il fatto che la sua durata è limitata).
In realtà, ha un altro attributo fittizio, è l'ancoraggio in un'opera vivente situata in un ipotetico futuro.
A causa del legame tra queste due forme di capitale, è necessario per lo sviluppo di prodotti finanziari che vi sia una speranza di rimborso: questo è ciò che spiega perché gli stati si sottomettono ai desideri dei loro creditori, incapaci di prevedere l'uscita da un sistema di cui cerca solo di ritardare il collasso (tentando di contrarre nuovi prestiti per sostituire quelli che giungono alla scadenza).

*Questo è Ricardo che per primo ha insistito su questo fenomeno (A. Smith lo aveva già menzionato), JS Mill, il suo studente lo riprese a sua volta, seguito da Marx: è, come spesso accade in economia (e in altri settori) un fatto perfettamente controintuitivo. Questo fatto è stato poi contestato dagli economisti che si sono rivolti ai maggiori equilibri macroeconomici, senza mettere ulteriormente in discussione l'origine della creazione di valore.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12300
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 17/05/14, 22:21

Sen-no-sen, una peculiarità del capitale fittizio che non mancherà di interessarti, perché unisce le tue preoccupazioni sull'anticipazione del futuro, è il suo eminentemente carattere metafisico.

In determinate condizioni, come durante il primo periodo fordista (dopo la crisi del 1929), come il secondo (dopo la guerra) e anche durante parte della transizione postfordista (dagli anni '80), l'iniezione di più oltre al massiccio capitale fittizio derivante da un lavoro vivo non ancora realizzato è riuscito a trasformare questa promessa in realtà; è davvero una specie di profezia che si autoavvera.
Niente di misterioso, però: la profusione di prestiti a tassi di interesse bassissimi da parte del governo Roosevelt, di ispirazione keynesiana (primo periodo fordista), stava per sbloccare nuove attività che richiedevano un investimento sempre più massiccio, cosa che le aziende non potevano. di più, in questa fase di sviluppo, si concedono.
In altre parole, in un certo senso, queste attività sono autofinanziate dai profitti che faranno in seguito, che JP Dupuy si qualifica come reggia di avvio.
Oggi la situazione è piuttosto diversa, poiché le condizioni delle nuove attività produttive si stanno restringendo come la pelle e sono le industrie finanziarie che si auto-valutano in loop per aumentare un capitale che non è più attaccato a un lavoro vivente di sempre più spettrale.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 19/05/14, 18:50

Ahmed ha scritto:Sen-no-sen, una peculiarità del capitale fittizio che non mancherà di interessarti, perché unisce le tue preoccupazioni sull'anticipazione del futuro, è il suo eminentemente carattere metafisico.

In determinate condizioni, come durante il primo periodo fordista (dopo la crisi del 1929), come il secondo (dopo la guerra) e anche durante parte della transizione postfordista (dagli anni '80), l'iniezione di più oltre al massiccio capitale fittizio derivante da un lavoro vivo non ancora realizzato è riuscito a trasformare questa promessa in realtà; è davvero una specie di profezia che si autoavvera.


Howard Bloom parla di "imperativo messianico" in materia economica, credo che il termine sia davvero molto corretto come lei indica.

Oggi la situazione è piuttosto diversa, poiché le condizioni delle nuove attività produttive si stanno restringendo come la pelle e sono le industrie finanziarie che si auto-valutano in loop per aumentare un capitale che non è più attaccato a un lavoro vivente di sempre più spettrale.



Se seguiamo l'attuale processo, è possibile che tra circa 30 anni non ci sarà più lavoro (per ... tutti!)
Può sembrare fantascienza, ma ci vuole strada, prove per sostenerlo.
Tuttavia non sognare, la fine del lavoro per gli uomini non sarà sinonimo di vacanza ... ma di morte.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12300
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 19/05/14, 21:39

Per quanto riguarda la questione del lavoro, poiché i suoi inizi del capitalismo sono apparsi come una dinamica che ha richiesto un massimo di forza lavoro, quindi, man mano che la sua evoluzione è andata avanti, questa dinamica ha costantemente rimodellato le modalità di lavoro per arrivare a esso, recentemente, per espellerlo gradualmente dal processo produttivo.

Se, come notate, la curva dell'occupazione tende verso lo zero, è impossibile (nell'attuale sistema) che la raggiunga, per il motivo che è la vera fonte di ogni capitalizzazione.

Si può obiettare a questa opinione sottolineando che se l'apprezzamento del capitale attualmente è rallentato, continua comunque. Questo è perfettamente corretto, ma la maggior parte del recupero è stata eseguita grazie al lavoro vivente situato in futuro e, quindi, non realizzato fino ad oggi.

Tuttavia, la fine del lavoro come categoria specificamente legata al capitalismo verrebbe necessariamente con la fine di quest'ultimo, poiché è solo un modo particolare di relazione tra uomini; ovviamente questo non significherebbe la scomparsa dell'attività, attività che è la modalità di relazione tra uomo e natura che è, a differenza del lavoro, transistorica.

Ho già accennato all'effetto reale del capitale fittizio, c'è anche un altro aspetto, anche propriamente metafisico, che è che l'esistenza di questo capitale poggia esclusivamente sulla speranza del compimento delle sue potenzialità di valorizzazione. : in assenza di fiducia, tutto crolla all'istante. Questo spiega l'inesorabilità dei governi ad illudersi per poter, con l'aiuto di nuovi prestiti, coprire i precedenti a cui si aggiungono le somme da impiegare per coprire le operazioni in corso.

Sen-no-sen, in un messaggio precedente ti sei opposto al forte calo dei beni di consumo e, cito: "... un radicale aumento di tutte le aree strategiche necessarie alla vita, quella reale: immobiliare, cibo di qualità, trasporti ...
In alcune aree, gli immobili sono aumentati del 50% o addirittura del 100% in meno di 20 anni
!"

Le statistiche, non più degli economisti classici, distinguono tra valore e prezzo.
Il valore è quello del lavoro vivente incorporato nella merce, a cui viene aggiunto il costo di gestione dell'ambiente di lavoro, il prezzo può variare bruscamente verso l'alto o verso il basso attorno al valore.
Prendiamo il caso tipico dell'immobile: è un bene capitale durevole che si deprezza costantemente (poiché consumato), seppur lentamente; tuttavia, questa diminuzione del suo valore può essere compensata dall'effetto affitto in proporzioni tali da non tenere più conto dell'ammortamento del bene.
Per effetto della rendita intendo la possibilità per un capitale di aumentare senza che ciò derivi dal prodotto del lavoro vivo, ma da una situazione particolare: luogo, monopolio, accordo, contratto esclusivo di speculazione ...
Esempio: durante la recente crisi dei subprime negli Stati Uniti, i prezzi degli immobili erano precedentemente aumentati progressivamente ben al di sopra del loro valore reale, per poi crollare ben al di sotto ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 138