Sì, possiamo cambiare tutto
Rivoluziona il lavoro, rallenta, costruisci un'Europa sociale ... È possibile. Ed è persino urgente.
"Un altro mondo è possibile", proclamavano gli alterglobalisti all'inizio del XXI secolo. Possibile? No, essenziale. La finanza internazionale, allora la maggior parte delle economie mondiali, fino ad allora fornitrici di ricchezza, sono state capovolte. Distruzione di valore, diciamo in gergo. Ma il fallimento non è solo umano. La rovina minaccia anche il nostro ambiente. La recente crisi finanziaria ha in qualche modo relegato in secondo piano la lotta al riscaldamento globale. Ma se guardi più da vicino, ogni rapporto sul cambiamento climatico è più allarmante del precedente. E con le sue rivolte per la fame, l'inizio della crisi petrolifera, la sua catena di perturbazioni climatiche, il 2008 sarà anche l'anno del primo shock ecologico globale.
Coincidenza di incidenti multipli o vero punto di svolta della civiltà? Preferiremmo cercare la seconda proposta man mano che le sfide poste da queste due crisi si incontrano. L'attuale fiasco non deve nulla al caso. Questi sono i nostri fondamenti che devono essere rivisti. Pertanto, crediamo nella democrazia, ma anche il nostro modello di sviluppo e i nostri standard di vita erano regolati da una logica di crescita continua. Se c'era un'area in cui la democrazia non veniva più applicata, era la produzione di ricchezza. Al contrario, l'intera iniziativa è tornata sul mercato. Qui, ha deciso le innovazioni tecnologiche che modellano la nostra vita quotidiana. Lì, ha diretto il nostro consumo. Sempre con la prospettiva di ottenere i migliori profitti. Mai in base ai costi sociali e ambientali.
Moralmente, la crescita ha assunto l'apparenza di un volo in avanti. Nei paesi ricchi, per una fortuna accumulata, dieci nuovi poveri. Nel frattempo, il Sud sta soffocando e spazzando via prima i cambiamenti climatici. Alla fine della strada, il vicolo cieco. Perché anche più del modello capitalista, un grande consumatore di risorse, è il pianeta che si sta esaurendo. In modo che i maggiori disastri sociali abbiano sempre più un'origine ecologica.
Un altro segno che queste crisi hanno la loro origine nello stesso male: la somiglianza nella mancanza di reazione della maggior parte dei decisori. Sia di fronte alla crisi finanziaria o al riscaldamento globale, è solo negazione, minimizzazione, cattiva volontà ... Prima di gridare per il disastro e rivendicare a volte una nuova Kyoto della finanza, a volte un piano Marshall per questo clima.
Speranza e necessità
L'ovvio è ovvio: il mondo intero non sarà più in grado di vivere, produrre e consumare lo stile occidentale. Lo sospettavamo un po ', ma il 2008 servirà da elettroshock. È con i postumi di una sbornia che dovrai rimboccarti le maniche. E cambia tutto: mettere la finanza al servizio dell'economia, l'economia al servizio dell'uomo e, soprattutto, l'uomo al controllo del suo destino. Fortunatamente, la speranza è venuta di recente in aiuto della necessità con le elezioni mondiali di Barack Obama. Grazie a lui, l'America potrebbe finalmente prendere il controllo dell'offensiva contro il riscaldamento globale. O aiuta a rovesciare i dogmi ultra-liberali che lei stessa ha istituito. Ma il Prescelto non sarà realmente investito fino al prossimo gennaio. E non lasciare che ci siano illusioni, probabilmente proverà a salvare l'America prima del pianeta.
Nel frattempo, proponiamo di esplorare in questo dossier, con la tua assistenza (sul nostro sito), alcune strade per questo necessario cambiamento. Dall'economia all'ambiente, comprese le relazioni sociali in Europa o Nord-Sud. No, ogni speranza non è persa. Ricorda Lionel Jospin. Alla fine del 1999, il Primo Ministro francese all'epoca osservava impotente le manovre della Michelin, che annunciava un'ondata di licenziamenti e, allo stesso tempo, vedeva salire il suo prezzo delle azioni in aria. Pubblicamente, il capo del governo socialista ha poi riassunto il pensiero: lo stato - e quindi la politica e i cittadini - non possono fare tutto. Non è stato tanto tempo fa. E se fosse già un'altra era?
Moralizzare e regolare la finanza? E perché non rivoluzionare l'economia!
La finanza, a quanto pare, adora le prestazioni. Prestazioni? La mia adorazione! Il Financial Times ha recentemente stimato gli stipendi dei principali dirigenti finanziari statunitensi a $ 95 miliardi in tre anni. Lo stesso ha perso $ 500 miliardi. Tra tre mesi Di fronte alla compensazione faraonica e ad altri paracadute d'oro concessi ai vertici degli istituti finanziari, comprendiamo l'indignazione dell'impiegato medio. Immorale? Non solo.
Prendi l'esempio di un capo pagato in azioni della sua azienda (stock options). Motivare per il manager? Certamente. Vantaggioso per l'azienda? Non sono sicuro Perché detto capo tenderà piuttosto a lavorare per aumentare il prezzo delle sue azioni piuttosto che per la sostenibilità della sua attività. Indicizzando i loro salari sul mercato azionario, il sistema ha incoraggiato i capitani dell'industria a trasformarsi in mercenari, più inclini a servire gli interessi degli azionisti prima della società stessa. Disconnesso, te lo diciamo.
Questi eccessi sono denunciati ovunque oggi. Il mercato dovrebbe essere moralizzato. Ma comunque ... Per molti, il futuro della finanza può essere riassunto in una parola: controllo! Perché per trent'anni il sistema mondiale ha obbedito solo alle proprie leggi. Tutti ridevano molto di questi decisori che chiedevano l'autoregolamentazione della finanza. Ora è il momento di metterci al lavoro. Il mercato è come il polpo: per renderlo tenero, devi toccarlo. E iniziare rimandando tutti alla loro attività originale, quindi mettere sotto controllo i prodotti finanziari immessi sul mercato. Le banche commerciali avrebbero quindi raccolto risparmi ed esteso il credito, le banche commerciali avrebbero fatto affari e i dollari sarebbero stati ben custoditi. Questo è esattamente ciò che abbiamo fatto subito dopo la crisi del 1929 ... Prima di dimenticare le lezioni mezzo secolo dopo.
Restituire il lavoro ai lavoratori
Moralizzare e regolamentare, quindi ... Per altri è ancora insufficiente. Piuttosto che una frenata di emergenza, raccomandano un vero cambio di interruttore. In L'Anticapitalisme Démocratique, un libro che uscirà a dicembre, Olivier Hubert e Raphaël van Breugel esplorano un nuovo percorso. Ovviamente, senza regolamentazione, il capitalismo impazzisce. "Ma la regolamentazione non risolve il problema. Molto sorvegliato negli anni '60, il capitalismo vide progressivamente prosciugarsi i suoi profitti. La questione non è quindi tanto quella della regolamentazione quanto quella del capitalismo stesso e dei suoi fallimenti", anticipa Olivier Hubert.
Oltre a queste disfunzioni, gli autori notano che il sistema capitalista è fondamentalmente ingiusto e antidemocratico. Gli azionisti e le aziende, infatti, si pagano sul frutto del lavoro umano, "l'unico vero fattore di ricchezza". Infine, nella sua stessa logica, il capitalismo sarebbe presto insostenibile. "La crescita, essenziale per il capitalismo, si sta sviluppando oggi a scapito dei reali bisogni umani, ma anche del pianeta, che vede le sue risorse esaurirsi".
Come uscire dalla quadratura del cerchio? Le conclusioni di Hubert e van Breugel sono, a dir poco, originali. Attaccano il cuore stesso del funzionamento dell'azienda, dove il lavoratore non ha più voce in capitolo, sia nella sua direzione che nella distribuzione dei profitti. "Gli azionisti sono ormai i padroni della ridistribuzione - per così dire - della ricchezza. Noi sosteniamo la scomparsa dell'azionista. A vantaggio di un'amministrazione degli stessi lavoratori".
Una vera rivoluzione, giustificata sia moralmente che economicamente. "Gli azionisti vincono su entrambi i fronti. In primo luogo, vogliono una 'liquidità' perfetta e scambiano i loro titoli in borsa ogni volta che vogliono. Ma rivendicano anche il diritto di controllare la società. È totalmente incompatibile. O si investe a lungo termine e si rinuncia a una certa libertà, oppure si specula, ma senza farsi coinvolgere in una gestione a lungo termine. Le peregrinazioni del sistema ci sono, ma i fautori della regolamentazione non la affrontano . "
Denuncia dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo, potere ai lavoratori, Anticapitalismo Democratico vorrebbero farti tornare di moda come una melodia ben nota, una volta cantata da un pensatore barbuto. Ma Olivier Hubert si difende da ogni inclinazione marxista o neocomunista. "Riteniamo che l'iniziativa privata e la concorrenza siano ancora necessarie. È solo che non pensiamo che la regolamentazione sia sufficiente. E, molto lontano dal sovietismo, sosteniamo che questa rivoluzione deve avvenire all'interno del sistema democratico, ed estendere questo sistema anche alla sfera economica e quindi all'azienda ". Una scelta di civiltà, insomma: è alla politica e ai cittadini, e non all'economia, che deve cadere la sovranità sugli affari mondiali.
Julien Bosseler e Jean-Laurent Van Lint
La continuazione nella tua TéléMoustique
Fonte: http://www.telemoustique.be/tm/magazine ... anger.html