La morte annunciata dell'ISF e lo scudo fiscale ?!

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 19/11/10, 11:27

Remundo ha scritto:Mais ci priviamo di decine di altri miliardi che potrebbero essere tornati con moderazione fiscale.


Assolutamente e questo solleva la domanda (degno di un compito all'ENA o SciencePo?): Le tasse riducono la crescita?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 19/11/10, 11:38

Hi Christopher,

ottima domanda di sintesi. L'argomento può essere lungo, ma conosciamo la risposta obiettivamente: troppa imposta uccide l'imposta.
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 19/11/10, 11:56

Bene, tranne per il fatto che penso che la citazione popolare sia stata troncata, l'essere originale:

"Troppe tasse uccidono la crescita, quindi le tasse"

: Cheesy:

D'altronde senza tasse non si sarebbero mai potute realizzare le infrastrutture di "pubblica utilità" necessarie alla crescita delle imprese.

Ma il fatto è che per 20 anni la tassa è stata straordinariamente funzionale ... importanti investimenti in infrastrutture statali (autostrada, aeroporto, scuole, scuole superiori ...) sono diventati molto rari ...

Per il resto conosci la mia opinione sugli interessi sul debito pubblico (40% delle tasse) ...

Vedi anche: https://www.econologie.com/forums/fonctionne ... 10068.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 414
iscrizione: 04/04/09, 13:37
Località: anni Guingamp 69




da jlt22 » 19/11/10, 12:05

Christophe ha scritto:

Uh, per definizione, un investimento finanziario genera guadagni ... e in effetti esiste una tassa sugli utili immobiliari (che dovrebbe quindi essere rafforzata).



Certo, ma finché non viene venduto nulla, non vi è alcuna imposta sulle plusvalenze e un governo prima o poi realizzerà che il mercato immobiliare deve essere semplificato e finirà per tagliare seriamente questa imposta .
E, con grandi guadagni in conto capitale e poche tasse, i ricchi non aspettano che questi guadagni vivano e quindi hanno il loro tempo.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 19/11/10, 12:11

Chi acquista un edificio senza averlo occupato di solito perde denaro (inoltre, un edificio non occupato si degrada più velocemente)

A meno che non sia a conoscenza di un potenziale ed eccezionale valore aggiunto nel vicinato, e questo si chiama insider trading ... giusto?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 19/11/10, 12:23

l'acquisto di terreni o fabbricati è estremamente costoso, anche per budget ricchi. Inoltre, ciò genera costi regolari (principalmente tasse di proprietà) e non sempre le entrate valgono l'investimento.

I terreni e gli edifici sono in quantità limitata e per definizione già proprietà privata (ad eccezione dei beni pubblici), ciò non può cambiare in modo significativo.

Ovviamente finché non viene venduto nulla, non vi è alcuna plusvalenza, quindi nessuna imposta. È una logica.

L'ISF ha gestito il tour de force fiscale per imporre ogni anno un valore speculativo (stima molto imprecisa + bolla immobiliare) non realizzato (per l'assenza di vendita).

Questa imposta sul patrimonio, se trasposta sul reddito, equivarrebbe a tassare uno stipendio sopravvalutato e non pagato ogni anno.

Ciò mostra il livello di viscosità fiscale raggiunto. : Idea:

Christophe ha ragione: troppe tasse uccidono la crescita e quindi le tasse. Ma con il lassismo dell'eccessivo indebitamento pubblico, la Francia è riuscita per 30 anni a mettersi in un vicolo cieco. Lei non è l'unica.

Cosa succederà, ea livello globale: la svalutazione delle valute, compreso € uro, per "cancellare" i debiti.

Solo che questa volta, la crescita non tornerà al galoppo ... perché l'energia massiccia ed economica è un ricordo del passato. :?
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 19/11/10, 12:44

Christophe ha scritto:
"Troppe tasse uccidono la crescita, quindi le tasse"



Ragazzi sapete che questo è lo slogan con cui gli ultra-liberalisti difendono il disimpegno dello Stato (eMilton Friedman School, applicazione: Thatcher e Reagan, ora di nuovo in Inghilterra) ...

Se è quello che pensi, provaci!

Senza essere un marxista, noto che ciò significa anche:

- paghi per il tuo ospedale (e i ricchi hanno un ospedale migliore dei poveri che non hanno ...!)

- lo stesso per la scuola

- sono anche le enormi fluttuazioni ad esempio del prezzo del grano (ho lasciato le tasse, ma è anche lo stesso pacchetto, quello dell'ultra-liberalismo): anche in questo caso i ricchi mangeranno sempre caviale, i poveri avranno fame ...

Ecc, non voglio andare oltre. È molto più complesso. Ed è un tutto (ultra-liberalismo, intendo: nessuna tassa = nessuno stato = nessuna regolamentazione = piena economia liberale ....).

Sono semplicemente sgomenta di vedere tesi ultraliberiste difese in un sito ... econologico.

Perché l'ultra-liberalismo è ANCHE il diritto di rovinare, vendere, ecc ... natura e risorse.

Non è il mio modello. Ho vissuto in paesi quasi apolidi (Ciad, Niger). Posso assicurarti che non sono i ricchi ad essere disturbati. E che anche una piccola tassa, mangeremo ancora via - controlla intorno a te.

Quindi mi sembra estremamente pericoloso e completamente ingenuo.

Ma hey, ognuno ha la propria opinione.
0 x
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 19/11/10, 13:02

Non so come dirtelo, ma smetti di parlare nel vuoto, vai a vedere i numeri reali!

http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

Le banche hanno tanti prestiti in sospeso quanti sono i soldi, vale a dire circa € 16000 miliardi (tabella 2.3.1 colonne 8 e 9).

Ciò significa che ricevono l'interesse corrispondente: stimando un tasso di interesse medio del 5%, sono 800 G € di interessi prelevati dal circuito economico, che è necessario collocare da qualche parte.

E necessariamente nei beni durevoli, perché i banchieri sono ben posizionati per conoscere un'inflazione reale di circa il 10%, dal momento che sono loro a crearla, poiché i crediti sono creazione monetaria diretta, senza alcuna controparte.

Quindi non esiste solo il reddito minimo, ma solo per le banche. E sono i primi a fare uno sviluppo sostenibile, per i loro interessi finanziari.

Inoltre, le banche innaffiano i loro proprietari e amici con prestiti a tassi preferenziali: vedi l'indagine sulle banche islandesi. http://sic.althingi.is/

Se lo trovi normale, soprattutto non toccare nulla.

E non essere sorpreso se non è rimasto abbastanza per finanziare le pensioni ...
0 x
A presto !
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188




da Remundo » 19/11/10, 18:17

Banche, banche ...

Si prestano solo a coloro che sono disposti a prendere in prestito ... Il tasso di interesse è la regola del gioco tra il prestatore e il mutuatario.

Quando è uno stato sociale, o anche molti che fanno qualsiasi cosa, dà ciò che descrivi, Bernardd.

Per Did67. È incredibile che ... Non appena spieghiamo che ci sono troppe tasse (in Francia, siamo tra il 60 e il 70% di prelievo sulla ricchezza prodotta per i dipendenti ordinari), siamo ultra-liberali. .
0 x
Immagine

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 99