Non credo che si possa ottenere molto da una griglia esplicativa basata sugli interessi, poiché l'interesse di un capitale, sia temporaneamente fittizio che reale, non ha posto, storicamente parlando, un problema al funzionamento del capitalismo, nella logica di cui si adatta perfettamente, al punto da costituire a lungo uno dei suoi motori più potenti.
Il vero problema sistemico oggi non è l'interesse dei debiti, ma il fatto che, a differenza delle fasi precedenti in cui il capitale reale proveniva dal capitale fittizio * e arrivava ad aumentare il capitale sociale, il capitale fittizio che viene consumato o che viene rimborsato con un nuovo prestito che scompare alla data di scadenza senza che rimanga nulla. Ciò ha la conseguenza che per mantenere la sua influenza sull'attività che produce valore (astratto), è necessario aumentare costantemente la massa di capitale fittizio, poiché è necessario ogni volta fornire un volume di rimborso (che viene così distrutto) e un capitale almeno equivalente al precedente, per svolgere il ruolo dei titoli maturati. Non si tratta quindi dell'interesse per il gioco, ma di un aumento lineare del capitale: al momento della sua distruzione, una base 100 deve essere sostituita da 200, quindi a sua volta da 300, quindi 400, ecc. .. In questo senso, il credito, anziché essere un rafforzamento, è diventato un semplice palliativo che infonde continuamente l'economia, producendo sempre meno valore.
Quindi le cose sono molto più serie, perché questa corsa frenetica a una valutazione futura sempre più incerta porta al buco nero che evoca
Sen-no-sen qui.
* La merce contiene il valore solo fino alla sua commercializzazione, dopo ciò che è più per l'acquirente di un bene di consumo o un investimento a breve o medio termine viene immediatamente distrutto (consumo) o gradualmente (automobile, casa), mentre il valore ritorna, è aumentato, nel capitale monetario dell'industriale.