mondo in cui viviamo anteprima

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2922
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da eclectron » 21/01/17, 11:47

Ahmed ha scritto:Questa sottolineatura mia, che è grave: gli uomini sono ora collegati tra loro attraverso il bene, si pone la questione della possibilità di superare il collasso.

Personalmente sono "abbastanza" :Rotolo: fiducioso, la solidarietà può emergere rapidamente quando necessario.
È piuttosto un atteggiamento che emerge in caso di disastro, piuttosto che tutti per se stesso.
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da Ahmed » 23/01/17, 19:40

Non credo che si possa ottenere molto da una griglia esplicativa basata sugli interessi, poiché l'interesse di un capitale, sia temporaneamente fittizio che reale, non ha posto, storicamente parlando, un problema al funzionamento del capitalismo, nella logica di cui si adatta perfettamente, al punto da costituire a lungo uno dei suoi motori più potenti.
Il vero problema sistemico oggi non è l'interesse dei debiti, ma il fatto che, a differenza delle fasi precedenti in cui il capitale reale proveniva dal capitale fittizio * e arrivava ad aumentare il capitale sociale, il capitale fittizio che viene consumato o che viene rimborsato con un nuovo prestito che scompare alla data di scadenza senza che rimanga nulla. Ciò ha la conseguenza che per mantenere la sua influenza sull'attività che produce valore (astratto), è necessario aumentare costantemente la massa di capitale fittizio, poiché è necessario ogni volta fornire un volume di rimborso (che viene così distrutto) e un capitale almeno equivalente al precedente, per svolgere il ruolo dei titoli maturati. Non si tratta quindi dell'interesse per il gioco, ma di un aumento lineare del capitale: al momento della sua distruzione, una base 100 deve essere sostituita da 200, quindi a sua volta da 300, quindi 400, ecc. .. In questo senso, il credito, anziché essere un rafforzamento, è diventato un semplice palliativo che infonde continuamente l'economia, producendo sempre meno valore.

Quindi le cose sono molto più serie, perché questa corsa frenetica a una valutazione futura sempre più incerta porta al buco nero che evoca Sen-no-sen qui.

* La merce contiene il valore solo fino alla sua commercializzazione, dopo ciò che è più per l'acquirente di un bene di consumo o un investimento a breve o medio termine viene immediatamente distrutto (consumo) o gradualmente (automobile, casa), mentre il valore ritorna, è aumentato, nel capitale monetario dell'industriale.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da sen-no-sen » 24/01/17, 11:57

eclectron ha scritto:Personalmente sono "abbastanza" :Rotolo: fiducioso, la solidarietà può emergere rapidamente quando necessario.
È piuttosto un atteggiamento che emerge in caso di disastro, piuttosto che tutti per se stesso.


Attenzione, la solidarietà dipende da una serie di fattori culturali e questa solidarietà è essa stessa correlata al grado di collasso.
Tutte le aree del conflitto contemporaneo confermano che la solidarietà ha dei limiti ed è spesso limitata alla sfera familiare in ultima analisi.

Fuori in una società guidata da economicismo, dove la maggior parte dei legami familiari sono andati in frantumi (basta vedere il numero di anziani che "finiscono" in "case di riposo" !!!) hanno poco da chiedersi cosa succederà durante il giorno "j".
Allo stesso modo, il potere di resilienza nei paesi industrializzati si sta indebolendo, a cui si aggiunge il multiculturalismo imposto dal liberalismo economico che rischia di provocare scontri tra comunità.
In effetti, la nostra società industriale è l'entità sociale più vulnerabile nella storia dell'umanità.
Sia detto che la società della falsa abbondanza ha ancora anni 10 / 30 davanti a sé ...
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da Ahmed » 24/01/17, 19:12

E viceversa, le povere popolazioni rurali dei paesi periferici, che hanno molto meno da perdere e che possono contare su strutture non commerciali per la loro sopravvivenza quotidiana, sono piuttosto più armate per affrontarle rispetto ai paesi del centro ...

Ricordiamo anche il crollo dell'URSS, in un contesto in cui preesistevano "intraprendenza" e mutuo soccorso e operavano già da tempo con pochissimi soldi * et attrezzature semplici, solide e facilmente riparabili, immaginate ora lo stesso crollo nei paesi occidentali, con la perdita di conoscenze semplici, alienazione monetaria e pali delle attrezzature a parte quella dei russi?

* Pagamenti a pagamenti casuali ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2922
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da eclectron » 25/01/17, 16:13

Interessante su risorse e tecnologia.
Philippe Bihouix, "Bassa tecnologia; una soluzione ecologica?", Parigi, 24 maggio 2016
https://www.youtube.com/watch?v=5xg_UJiR5kc&spfreload=1
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da Ahmed » 28/01/17, 12:17

Questo oratore amichevole ha idee interessanti e ovviamente conosce la sua materia e molte altre cose che è riluttante ad espandere, per il motivo che non sarebbe la sua area di competenza. Mi rammarico per questa auto-limitazione che avrebbe potuto portare a riflessioni fruttuose: è la totalità che deve essere catturata. Questo pregiudizio lo porta a proporre soluzioni commisurate alle limitazioni fisiche che vede, il che è piuttosto una buona cosa, tranne che il realismo delle sue posizioni, che dovrebbe incoraggiare un certo ottimismo se si è nella La sfera in cui parla (l'adattamento a possibili risorse) mostra abbastanza crudelmente che questo approccio non ha possibilità di prevalere, per le ragioni che sceglie (è suo diritto!) Di non esaminare.
Un punto che ho particolarmente apprezzato è quello relativo alla "transizione energetica" ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da Ahmed » 31/01/17, 23:18

Eclectron, Lei scrive:
Personalmente sono "abbastanza" :Rotolo: fiducioso, la solidarietà può emergere rapidamente quando necessario.
È piuttosto un atteggiamento che emerge in caso di disastro, piuttosto che tutti per se stesso.

Come giustamente osservato Sen-no-senl'attuale modalità di funzionamento delle nostre società non tende a considerare che una solidarietà sarebbe inevitabilmente il risultato di un collasso.
Sen-no-sen, Lei scrive:
In effetti, la nostra società industriale è l'entità sociale più vulnerabile nella storia dell'umanità.

La solidarietà non ha più bisogno di essere espressa, poiché è stata sostituita da un'altra forma di "solidarietà" che nasce dalla nostra estrema dipendenza dagli altri (storicamente, a un livello mai raggiunto prima), ma dal fatto che questa dipendenza è anonima, non viene percepita per quello che è, il che spiega la non contraddizione che si nota con un forte sviluppo dell'individualismo.
Inoltre, ciò presuppone concettualmente l'idea (che tu non esprimi, ma che sta alla base) che se l'alienazione dell'economia (che fa la relazione tra le persone e le relazioni tra le cose) dovesse scomparire Contemporaneamente all'economia e alle sue specifiche categorie, l'umanità tornerebbe a una forma di essenzialità dalla quale sarebbe stata privata. È ovviamente un'idea platonica che non corrisponde alla realtà: non c'è un'essenza umana in sé che basterebbe "riscoprire" evacuando un'alienazione che verrebbe a impedirne l'espressione. Altre alienazioni si sono verificate in passato e la caratteristica essenziale di un'alienazione è che non appare mai chiaramente come tale. Concludo che un'emancipazione passa da una scelta consapevole del tipo di relazioni sociali e del "metabolismo con la natura", per usare un'espressione di Marx.
Come ho detto prima, una domanda importante è quella della cronologia: o stiamo aspettando il collasso sistemico e sarà molto difficile implementare le risorse intellettuali in queste condizioni, o stiamo approfittando di una crisi ancora dilagante, molto più ricco di possibili biforcazioni ...
In ogni caso, non percepisco un collasso come portatore di altro che di stupore derivante dall'improvvisa scomparsa delle categorie psichiche che ci strutturano come società. L'apocalisse significa etimologicamente, in greco, "svelamento" o "rivelazione", ma sarà piuttosto quella della nostra cecità collettiva.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da sen-no-sen » 01/02/17, 21:02

Ahmed ha scritto:In ogni caso, non percepisco un collasso come portatore di altro che di stupore derivante dall'improvvisa scomparsa delle categorie psichiche che ci strutturano come società. L'apocalisse significa etimologicamente, in greco, "svelamento" o "rivelazione", ma sarà piuttosto quella della nostra cecità collettiva.


Sidération, il termine è abbastanza appropriato, anzi il cervello globale risponde in un modo abbastanza simile al suo sottocomponente umano.
In tempi di pre-collasso, il sistema inonda la società di una sorta di anestetico: è la crisi di soggettivazione di cui ora conosciamo i sintomi (sindrome titanica, politica degli ossimori, dissonanza cognitiva, ecc.). ).
Una volta raggiunto il crollo, i soggetti vengono improvvisamente messi in contatto con la realtà, la società viene quindi suddivisa in diversi gruppi che affrontano la situazione in diversi modi: siderazione, blocco, pieghe violente, fuga, è caos .. .
L'attuale pericolo per le nostre società è direttamente correlato a questa mancanza di resilienza e alle crescenti disparità tra città e campagne, classi sociali, comunità ecc ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da Ahmed » 01/02/17, 21:59

Per fare eco alle tue ultime righe, affinché si verifichi la solidarietà, ciò presuppone condizioni iniziali minime: possiamo condividere solo se alcune persone hanno inizialmente delle risorse, possiamo aiutarci a vicenda verso un obiettivo comune solo se questo obiettivo è riconoscibile e possiede una sostanza sufficientemente reale ... Un crollo nella sua versione brutale (quindi non l'attuale fase progressiva) ci mostrerebbe * che una mancanza di elettricità negherebbe le nostre possibilità di sopravvivenza, poiché interromperebbe praticamente tutto ciò che rappresentiamo come immagazzinaggio più sostenibile: acqua, carburanti, riserve alimentari, medicine ... **
Il crollo del blocco sovietico fu solo quello di una parte non competitiva del capitalismo (statale), fu il preludio a quello del sistema generale e non il suo successo definitivo.

* Uso il condizionale perché non sono un profeta e il collasso può anche provocare una progressiva depressione in condizioni più difficili. Vedi: non tutto è perduto! : Lol:
** Certo, ci sono parate istituzionali, ma non sono assolutamente progettate per affrontare un evento di questa portata.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: Mondo in cui viviamo anteprima




da sen-no-sen » 01/02/17, 23:05

Ahmed ha scritto: Un crollo nella sua versione brutale (quindi non l'attuale fase progressiva) ci mostrerebbe * che una mancanza di elettricità negherebbe le nostre possibilità di sopravvivenza, poiché quasi immediatamente interromperebbe tutto ciò che rappresentiamo come più durevolmente memorizzabile: il acqua, carburanti, riserve alimentari, medicine ... **


È molto difficile immaginare in quale forma precisa potrebbe apparire il collasso *, poiché la fase attuale è piuttosto disintegrazione.
Va notato tuttavia che questo può benissimo presentarsi in una forma apparentemente "positiva". Il singolarità sostenuto dai transumanisti è bello e pure un crollo (in senso stretto oltre che figurato) ma qui presentato in una forma più "appetitosa".

Esiste un'alta probabilità che tali scenari diventino più chiari, quindi sarà ancora più difficile spiegare le minacce.
In effetti il ​​crollo della civiltà classica a causa della mancanza di petrolio è molto implausibile, le capacità di economicismo per ristrutturare essendo molto forte, è una scommessa sicura che il sistema stia sviluppando contromisure (come la fusione).

* Le due cause più probabili di collasso sarebbero sostanzialmente dalla stessa causa (tecnologismo) ma ci indicherebbero a futuri diversi: epidemie globali (1) (certamente causate da bioterroristi) con un ritorno molto brutale e una drastica riduzione della popolazione mondiale ... e per inciso un buon affare per la biosfera ...
O un punto di superare la tecnologia che porta irrimediabilmente l'umanità e la biosfera alla fine, è in realtà lo scenario più catastrofico, ma è anche il più popolare!


(1)
Vi sono infine i cosiddetti rischi "emergenti". Questi sono rischi che, qualche decennio fa, sono rimasti limitati alla fantascienza ma che, con l'avanzamento della scienza e della tecnologia, si sono spostati nel campo del "giocabile". Pertanto, la possibilità di modificare o addirittura produrre geni, ad esempio con la tecnologia CRISPR, rivela il pericolo che gruppi terroristici o stati mal intenzionati creino agenti patogeni letali e contagiosi? Immagina il cocktail mortale di un virus che associa la pericolosità dell'Ebola alla contagiosità della varicella. Oppure immagina che un ceppo di vaiolo venga ricostituito dal genoma di questo virus, sequenziato diversi anni fa, anche se le popolazioni non vengono più vaccinate contro questo patogeno sradicato per quasi quarant'anni. Immagina di nuovo, per tornare al caso dell'H5N1 di cui sopra, che qualcuno dia un piccolo "aiuto" alla natura per rendere questo virus facilmente trasmissibile tra umani

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/05/04/petite-liste-des-catastrophes-auxquelles-vous-avez-pour-le-moment-echappe/
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 133