mondo in cui viviamo anteprima

[Ahmed]

Probabilmente misspoke, perché si legge che sarebbe l'azienda che determina l'individuo e non il contrario. Questa formulazione sarebbe insufficiente, e di fatto, partita determinismo atto come se fossero esterni alla società, dal momento che non sono il risultato consapevoli delle nostre azioni, ma ipostatizzati costruzione sociale (un feticcio, che cosa! ).
Ho guardato la conferenza e mi piace il modo in cui Jancovici affronta questi problemi, ma sto iniziando a non essere d'accordo con lui da 50 '' (non tutti, ma la sua analisi economica) ...

[eclectron]

infatti, partita il determinismo atto come se fossero esterni alla società, dal momento che non sono il risultato consapevoli delle nostre azioni,

Esso può essere visto come ancora una volta, ma questa visione è fatalista, impotenza infantile e ratifica l'accordo con la situazione, discorso che mi urta internamente.

La via d'uscita da questo circolo vizioso è a conoscenza del nostro inconscio.
Non c'è bisogno di un'istruzione superiore per questo, è "sufficiente" * prestare sufficiente attenzione a te stesso.

* Non è facile fare come siamo condizionati dalla società di non farlo. Siamo nel culto di pensiero e non di attenzione. J 'dichiara devo emettere o osservato da un punto (o idea stessa) e non faccio attenzione a tutto ciò senza fare riferimento a un punto. Mentre deprogrammazione un programma ...

[eclectron]

Cosa ne pensi di questa ansia e la visione pessimistica?
economia-finanza / panoramica-il-mondo-in-che-si-live-t15055-80.html # p315081

[Ahmed]

Delicatamente! Stavamo parlando alla conferenza Jancovici...
Mentre v'è una correlazione tra il flusso di energia e il flusso di cassa, tuttavia, non richiede solo il mix come a volte svolto dal nostro speaker applicazione troppo meccanica del suo assioma fondamentale. Quando dice, per esempio, la crisi economica del 1973 dalla improvviso aumento dei prezzi del petrolio, penso che va un po 'veloce: la realtà è che in un'economia che sta gradualmente allontanando basi recupero automatico del valore a causa della diminuzione della massa mobilitata lavoro umano produttivo, che l'energia in più è stata la scintilla scatenante più che la causa sostanziale.
Le soluzioni egli sostiene sono fondamentalmente di buon gusto abbastanza, se non che questo implica, oltre riposizionamento pratiche che non lo fanno per sé evidente, un cambio di software che non sembra di percepire. Infatti, nel corso della sua presentazione, egli ritiene che il PIL riflette circa il benessere di coloro nei quali è alto, in modo che tutta la produzione è per la soddisfazione dei bisogni umani, mentre è mentre secondariamente, che è molto diverso. In pratica questo significa che il nostro livello di comfort può essere raggiunto solo a prezzo di spreco senza senso e per affrontare questi, pur mantenendo un modo dignitoso di vita (che non implica il possesso dell'ultimo xxx ... ) ad un massimo di persone, deve necessariamente spostare la produzione verso la vera ricchezza-sensibile e non accontentarsi di ottenere attraverso e nonostante, si potrebbe dire, l'accumulo di valore astratto.
Ciò dimostra l'importanza di questo punto di vista è che se la quantità fisica di olio cade costantemente, è la debolezza dell'economia (suo crescente difficoltà compiere la sua crescita auto-) che mantiene il prezzo di a basso consumo energetico, abbattendo la sua dimostrazione, almeno su questo punto ciclico.
Nel complesso, ciò che spiega mi sembra molto più convincente della "fixette" di Gabriel Rabhi sull'interesse che si concentra su un punto senza preoccuparsi di capire (capire non significa necessariamente approvare!) il tutto. Sylvio GesellUn economista ormai dimenticato, aveva cavalcato lo stesso cavallo di battaglia agli inizi del XX secolo ...

[Ahmed]

Ho appena guardare il video Gaël Giraud. La cosa curiosa da un economista (non più di tanto in realtà, perché è abbastanza ricorrente in questo ambito ...) è che si lamenta la debolezza della nostra economia, i motivi che i fondi disponibili per affrontare i problemi crescenti diventerebbero insufficienti, poiché è questa economia che, dalla sua espansione esponenziale, è la causa di ciò che deplora ...
Nell'ultima parte, dice che deve sviluppare nel sud l'agricoltura di sussistenza che la concorrenza con il paese settentrionale è così sradicare con successo! Basti dire che tutto questo è solo un pio desiderio, in quanto terra contraddice la religione dominante; Oltre a concentrarsi danni al sud, che indica inconsapevolmente quella che sarà la naturale inclinazione: si aggrappano ai vantaggi con la costruzione di pareti a tenuta nei confronti dei migranti ...
Questo è ancora più vero che è insensibile a ciò che ci minaccia più che il caos climatico noi paesi del nord.

[sen-no-sen]

Quando dice, per esempio, la crisi economica del 1973 dalla improvviso aumento dei prezzi del petrolio, penso che va un po 'veloce: la realtà è che in un'economia che sta gradualmente allontanando basi recupero automatico del valore a causa della diminuzione della massa mobilitata lavoro umano produttivo, che l'energia in più è stata la scintilla scatenante più che la causa sostanziale.

In effetti, la crisi 1973 semplicemente ratificato un processo già in corso.
Questo periodo corrisponde infatti al limite strutturale della crescita nazionale, è per questo motivo che dal 1973 fu votata la famosa legge "Pompidou / Giscard".
Poiché la crescita non poteva più avvenire da sola all'interno della sfera economica nazionale, era necessario prendere a prestito per garantire la crescita, in cambio della quale "doveva" ripagare il debito ... nulla è cambiato e il sotterfugio funziona ancora.
Il conflitto 1973 o Guerra del Kippur viene simbolicamente segnato il passaggio, una sorta di avvertimento storico?

[Ahmed]

Questo processo di collasso sistemico continua inesorabilmente e ovviamente non sono le prossime elezioni (!) Che cambieranno nulla. La capacità del "sotterfugio" è essa stessa limitata, perché la sfera finanziaria è strutturalmente collegata all'economia fisica, contrariamente a quanto vogliono farci credere chi difende il sistema come chi si oppone. Quando la speranza di una valutazione futura (che aveva funzionato così bene nei periodi precedenti) sarà fugata, allora il sistema imploderà da solo e ciò sarà molto dannoso nella misura in cui, come giustamente affermato Roddier: "Rappresenta un'economia di individui benestanti, libera da ogni vincolo che si lega tra loro, e i cui rapporti sono limitati allo scambio di valori durante incontri casuali: un ideale che chiamiamo liberalismo ".
Questa sottolineatura mia, che è grave: gli uomini sono ora collegati tra loro attraverso il bene, si pone la questione della possibilità di superare il collasso.
Quello che non vede RoddierQuando ha detto che stagflazione, questo oeni (scopo economica identificato incompatibile con teorie economiche) risulta dalla domanda debole (a causa della disoccupazione di massa, tasso di elettrodomestici e non ci sono nuovi prodotti in quantità sufficiente) è che, più fondamentalmente (che non ho sottolineato a sufficienza), lo sgombero del lavoro umano riduce drasticamente la creazione di valore astratto e blocca il processo di ripristino automatico * valore astratto. Le macchine sono in grado di sostituire fisicamente i lavoratori e anche produrre ricchezza sensibile fisica, ma non per fare una buona volontà probabile che il capitale del valore investito.
Stagflazione (stagnazione economica + inflazione) è ora più orientato verso il primo termine e il secondo per diversi motivi: in primo luogo, come ho già indicato, gli scienziati patch statistiche minimizzano l'inflazione reale * * D'altra parte l'enorme iniezione di capitali è in gran parte schierato nella sfera finanziaria, che si gonfia i mercati finanziari, ma improvvisamente non aumenta della stessa quantità di moneta in circolazione, solo il denaro come capitale.

* Questa è la vera ragione per cui il reddito universale, è una sciocchezza.
** Un indice edonico è calcolato, ad esempio, per tenere conto del fatto che le versioni correnti delle merci incorporano miglioramenti non contenuti nelle versioni precedenti, quindi un'auto con nuovi dispositivi di sicurezza e di guida sarà interessata da un coefficiente che ridurrà il suo prezzo effettivo al fine di confrontarlo con un modello che mancava, tuttavia l'acquirente dovrà pagare un importo maggiore poiché non ha scelta tra queste due versioni.

[eclectron]

un cambiamento di software che non sembra di percepire.

Non credo che si consideri un rivoluzionario, oltre al suo discorso sconcertante per il buon andamento del "business as usual", se oltre a sostenere un cambio di paradigma penso che sarebbe indigestione per molti ascoltatori e questo lo screditerebbe de facto, per rigetto epidermico.
Penso che sia permesso di prendersi cura degli altri, a rimanere udibile, già non è più di tanto.

è se la grandezza fisica d'olio cade costantemente, è la debolezza dell'economia (suo crescente difficoltà compiere la sua crescita auto), che mantiene i prezzi bassa energia, abbatte sua dimostrazione, almeno questo punto ciclico.

Egli ha anche proclamato sufficientemente il prezzo dell'energia è troppo basso rispetto a quello che rappresenta.

Nel complesso, ciò che spiega mi sembra molto più convincente della "fixette" di Gabriel Rabhi sull'interesse che si concentra su un punto senza preoccuparsi di capire (capire non significa necessariamente approvare!) il tutto. Sylvio GesellUn economista ormai dimenticato, aveva cavalcato lo stesso cavallo di battaglia agli inizi del XX secolo ...

I miei fixettes punto di vista di ciascuno sono presi in considerazione e afusionner / sintetizzano la visione d'insieme.
Il secondo finisce per agire nella giusta direzione.

[eclectron]

Ho appena guardare il video Gaël Giraud. La cosa curiosa da un economista (non più di tanto in realtà, perché è abbastanza ricorrente in questo ambito ...) è che si lamenta la debolezza della nostra economia, i motivi che i fondi disponibili per affrontare i problemi crescenti diventerebbero insufficienti, poiché è questa economia che, dalla sua espansione esponenziale, è la causa di ciò che deplora ...
Nell'ultima parte, dice che deve sviluppare nel sud l'agricoltura di sussistenza che la concorrenza con il paese settentrionale è così sradicare con successo! Basti dire che tutto questo è solo un pio desiderio, in quanto terra contraddice la religione dominante; Oltre a concentrarsi danni al sud, che indica inconsapevolmente quella che sarà la naturale inclinazione: si aggrappano ai vantaggi con la costruzione di pareti a tenuta nei confronti dei migranti ...
Questo è ancora più vero che è insensibile a ciò che ci minaccia più che il caos climatico noi paesi del nord.

Per me, si tratta solo di descrivere e speculando che cosa accadrà, senza approvare o rifiutare.
Anche in questo caso, lo vedo più come un giornalista che dice che qualcuno che prende posizione per quello che ha detto.
Ci vuole un discorso allarmista che si sente poco o giornale 20h ...
In cima mi unisco a Janco, nessun collegamento tra la vera importanza delle notizie e il tempo dedicato ai media per loro.
il ruolo educativo dei media è vicina a zero per quello che è veramente importante parte di sopravvivenza!

[eclectron]

In effetti, la crisi 1973 semplicemente ratificato un processo già in corso.
Questo periodo corrisponde infatti al limite strutturale della crescita nazionale, è per questo motivo che dal 1973 fu votata la famosa legge "Pompidou / Giscard".
Poiché la crescita non poteva più avvenire da sola all'interno della sfera economica nazionale, era necessario prendere a prestito per garantire la crescita, in cambio della quale "doveva" ripagare il debito ... nulla è cambiato e il sotterfugio funziona ancora.
Il conflitto 1973 o Guerra del Kippur viene simbolicamente segnato il passaggio, una sorta di avvertimento storico?

In aggiunta a questo momento cruciale:
Ho visto un documentario, una volta su una catena (è accurato! ) Dove Kissinger démarchait paesi arabi di aumentare il prezzo del petrolio, l'America ha speso il suo picco di petrolio interna in questo periodo, la consapevolezza dei limiti deve avvenire in quegli anni: limiti libro di rilascio crescita + picco del petrolio degli Stati Uniti.
Credo che la volontà governo degli Stati Uniti del tempo era di atterrare senza problemi trascurato la crescita sfrenata negli Stati Uniti dalla calmare lo stress sui prezzi dell'energia.
Questa intenzione è stata chiaramente spazzata da Reagan e Thatcher grande amica.