Rendere durevole è incompatibile con la crescita?

[Janic]

sono passati alcuni decenni che ci si aspetta che ci siano solo 2 o 3 produttori globali, o anche solo uno!

[Ahmed]

La tendenza verso il monopolio è ben nota.
Sarebbe bene non limitarci a discutere solo della produzione di automobili, ma a considerare tutte le produzioni.

[sen-no-sen]

sono passati alcuni decenni che ci si aspetta che ci siano solo 2 o 3 produttori globali, o anche solo uno!

Prova che è in atto un pensiero innaturale: la natura tende alla diversità e non alla standardizzazione!
A parte la standardizzazione è un fattore chiave nella società dei consumi, se fosse solo una questione di auto, beh non avrebbe importanza, ma interesserebbe TUTTE le aree.
Il caso degli OGM è in verità un aspetto nascosto di questo desiderio di standardizzazione ... il prossimo nella lista, te lo faccio indovinare!

[chatelot16]

dobbiamo prendere esempi per spiegare un po 'l'automobile è solo un esempio

in tutte le altre categorie di prodotti è lo stesso problema: l'attuale sistema economico favorisce il nuovo produttore innovativo e ne proibisce completamente l'avvio ... quindi i grandi ragazzi già in atto fanno ciò che vogliono senza una vera concorrenza

così il liberalismo mi fa ridere! volpe libera nel pollame ... le galline sono libere di mangiare o mangiare

[Ahmed]

Chatelot16, Lei scrive:

... quindi i grandi già presenti fanno quello che vogliono senza una vera competizione.

La base teorica del liberalismo è la "concorrenza libera e non falsata", tuttavia, non appena un'azienda si distingue dalla massa, si affretta ad eliminare questa concorrenza come meglio può: accordi esclusivi, accordi discreti, lobbismo ...

I principi di base sono un semplice "vestirsi" che nasconde l'essenziale.

[Ahmed]

Chatelot16, Lei scrive:

... quindi i grandi già presenti fanno quello che vogliono senza una vera competizione.

La base teorica del liberalismo è la "concorrenza libera e non falsata", tuttavia, non appena un'azienda si distingue dalla massa, si affretta ad eliminare questa concorrenza come meglio può: accordi esclusivi, accordi discreti, lobbismo ...

I principi di base costituiscono un semplice "vestito" che nasconde l'essenziale che è che questo sistema è utopistico.

[moinsdewatt]

sono passati alcuni decenni che ci si aspetta che ci siano solo 2 o 3 produttori globali, o anche solo uno!

Vediamo molte cazzate su questo forum......

[sen-no-sen]

sono passati alcuni decenni che ci si aspetta che ci siano solo 2 o 3 produttori globali, o anche solo uno!

Vediamo molte cazzate su questo forum......

Puoi per favore sviluppare?

Anche se questo è un po 'esagerato, la tendenza alla globalizzazione in vista della standardizzazione è un dato di fatto.

[chatelot16]

I principi di base costituiscono un semplice "vestito" che nasconde l'essenziale che è che questo sistema è utopistico.

utopico ???

l'attuale sistema non ha davvero questa qualità!

utopico non significa stravagante

l'utopia è stata un'opera molto seria: mostrare con l'immaginazione una possibile soluzione

l'attuale sistema economico è marcio ... qualsiasi utopia non può che essere migliore

descrivere e studiare un'utopia è un modo per andare avanti

nell'informatica non diciamo utopia ma simulazione: il principio è quasi lo stesso: studia una cosa fittizia per vedere se può funzionare!

[Ahmed]

L'utopia è una vecchia storia che merita molto sviluppo, ma per dirla semplicemente, diciamo che è l'invenzione di mondi immaginari che risolverebbero tutte le contraddizioni delle società umane.
Si tratta di sistemi che intendono, da semplici presupposti, regolare in dettaglio la vita degli esseri umani in modo da portare loro la felicità: tanto da dire che si tratta di totalitarismi (è necessario leggere Ciorano su questo argomento, che non ha parole abbastanza dure da confutare questi tentativi!).

"... studia una cosa fittizia per vedere se può funzionare", sì, un'ipotesi ...

Penso che il sistema economico sia utopistico nel doppio senso che da un lato non corrisponde ai suoi principi di base (il che forse ti porta a qualificarlo come "marcio"?), Quindi che è , come minimo, non applicato; d'altra parte, se obbedisse ai suoi dogmi originali, sarebbe anch'esso destinato al fallimento, poiché non ha riconosciuto che la sua razionalità strumentale (i mezzi che mette in atto) mira a fini irrazionali.
In un certo senso, è il fallimento permanente del sistema nel raggiungere i suoi obiettivi che fonda la sua legittimità nel perseguire la sua ricerca: dopo tutto, una figura classica nella teleologia religiosa!

La grande domanda rimane: possiamo sfuggire alle utopie? Perché, in tutti i campi della conoscenza, esiste un postulato di prova non dimostrabile sulla base del quale viene costruita la costruzione razionale: dalla buona scelta iniziale dipende la validità del resto.
Nel caso dell'organizzazione (o non organizzazione?) Della società nel suo insieme, è facile vedere che le conseguenze della scelta iniziale, dopo un certo numero di iterazioni, avranno un forte impatto sul società e questo, in modo inestricabile (effetto "farfalla"?).